Sotavasara.net

Mikä erottaa lotrin muista miniatyyri peleistä?
Osaako kukaan vastata?

Mä en osais vastata muuta kuin että lotr on ainoa miniatyyri peli jossa ukot näyttää järkeviltä sillä olen nähnyt joitakin suuri silmäisiä oudon värisiä ja mahdottomuuden ja outouden ääripäässä olevia miniatyyrejä joita en ottaisi edes ilmaiseksi kellarin nurkkaan.

Mutta en väitä että lotrin hahmot olisivat realistisia mutta yksi kaikista realistisimpia miniatyyrejä fantasia hahmoiksi.

Sekä lotr miniatyyrit on jostain muualtakin peräisin kuin kirjasta tai pelistä sillä lotr hahmot on mallinnettu elokuvasta ja kun nykyään on se joka tulee telkkarista on myöskin tutumpi.

Toivoisin että joku kertoisi muita syitä että miksi lotr eikä joku muu...

Ylläolevien lisäksi pidän myös pelimekaniikan yksinkertaisuudesta. Itse pystyn sanomaan, että osaan LOTR:in säännöt kokonaisuudessaan. Tätä en voi sanoa esim. FB:n ja 40K:n säännöistä, kun viikoittain tämänkin foorumin sääntöalueelta löytyy uutta opittavaa, kun ne jotka todella sääntöjä osaavat puivat ongelmakohtia läpi.

Yksinkertaisuuden takia myös noita ongelmakohtia on paljon vähemmän (toki niitä on jonkun verran), joten peliä on minusta helpompi ja mielekkäämpi pelata.

Ylläolevien lisäksi pidän myös pelimekaniikan yksinkertaisuudesta. Itse pystyn sanomaan, että osaan LOTR:in säännöt kokonaisuudessaan.

En ajatellu että tää olis viel yksinkertaisemmasta päästä...

niin no lotrin säännöt on paljon helpommat kun noiden muiden. koska jos warhammereissä tahtoo pärjätä hyvin niin pitää osata melkein kaikkien armeijoiden säännö sun muut. ja siinä vasta kova homma onkin.

ja yksi syy miksi itse ainakin aloitin lotrin oli juurikin kirjat (TSH, hobitti ja silmarilion) silloin luin noita kirjoja ja olin "innoissani" huomatessani että oltiin tehty miniatyyrejä. ja toki sääntöjärjestelmä on yksinkertainen ja kiva. sekä figut ovat hienoja suurilta määrin.

... Ja juuri elokuvat tekevät lotrista helposti omaksuttavan kaikille sen nähneille. Ja onhan tämä nyt sata kertaa yksinkertaisempi kuin faba. Ja sitten itse tykkään vielä esim. fabaan verrattuna että ukkoja saat liikutella yksin eikä tarvitse sitä ryhmää.

Samaa mieltä. LotR taitaa olla halvempaakin, taisi olla 8 tai 12 kaaos warrua per boxi, maksaa saman verran kun LotR perus muovi poxi (24 figua).

Lotr on paljon halvempi kuin muut, totta. Mittakaava figuissa on aivan eri luokkaa kuin esim. fabassa. 40k vielä menee, mutta en voi sietää niitä riemunkirjavia pää-on-kättä-pienempi -malleja.

Pelimekaniikka on loistava ja vapaamuotoinen. Pidän yksilöllisyydestä. Voit tehdä jokaisella ukolla aivan mitä haluat. Säännöt ovat muokattavissa kotisäännöillä ja muutenkin yksinkertaiset; säännöt voi oppia.

Vaikka kyse on skenaariopohjaisesta pelistä taipuu säännöt turnausmuotoon varsin hyvin. En voi itse erottaa armeijoista yhtä yli muiden.

Fluffi on loistavaa ja sillä on vankempi pohja verrattuna muihin peleihin. Ensin luulin, että hammereiden avoin fluffi olisi parempaa, mutta on tämäkin muokattavissa niiltä kohdilta, joita pappa tolkien ei ole tarkennellut.

Kaiken kaikkiaan mahtava peli.

juu, lotri on kyl paras ja säännöt suht yksinkertaiset. ja elokuvat ja kirjat innoittavat. itse olin vielä tämän vuoden alussa lotr-fani, joka ei tiennyt lotr-miniatyyrien olemassaolosta mitään, kunnes eräänä ylistettynä päivänä prisman lehtihyllyllä ollessani silmään sattui WD, jonka kannessa oli frodo reppuli. jos kansi olisi ollut esim. joku fabajuttu, niin en olisi ottanut sitä huomioon. sitten siis selailin lehteä ja sehän oi hieno ja ostin sen ja sit innostuin lotri figuist. siitä päivästä lähtien olen lotria ja white dwarffeja ostanut...

oho tulipa romaani:)

Yhdyn makkaraan (ei pervouksia), faban ärsyttävän näköiset "Hei me ollaan klooneja" hahmot v*t*tt*v*t.Inhottavaa nähdä örkki rykmentti, jossa kaikki örkit pitävät käsiiän ilmassa erittäin typerän näköisesti.Muutenkin ihan yleensä miltein kaikki faban figut aiheuttavat oksennut reaktion toisensa jälkeen.Tarinat ja sen sellaiset ovat hienoja, mutta harva ukkeli onnistuu mielikuvat täyttämään.

Armeijoiden backgroundit ovatkin sitten fabassa parempia kuin 40K:ssa, mutta siinä sitten figut ovatkin hienompia...Lotrissa onkin sitten kaikkea:background, figut ja oma ihmeellinen maailmansa.Ainoa asia mitä toivoisi olisi lisää joukkoja, kun nytkin on vähän suppeaa, mutta GW pakertaa niitä figuja niin nopeasti kuin ehtii...

(Muuten hienoin faban figu löytyy Helsingin GW:stä siitä testipöydän tykin viereisestä tynnyristä, jonka päällä lukee XXX )

Elladan kirjoitti:Samaa mieltä. LotR taitaa olla halvempaakin, taisi olla 8 tai 12 kaaos warrua per boxi, maksaa saman verran kun LotR perus muovi poxi (24 figua).

No ei nyt sentään...

12 chaos warru jamppaa = 30e
24 "perus" jamppaa hyviltä tai pahoilta = 17.5e tai 20e
riippuen onko vanha hinta vai "uusi" hinta

Joten lotrit on noiden perus örmyjen osalta lähes puolet halvempi

Elrohir kirjoitti:Yhdyn makkaraan (ei pervouksia), faban ärsyttävän näköiset "Hei me ollaan klooneja" hahmot v*t*tt*v*t.Inhottavaa nähdä örkki rykmentti, jossa kaikki örkit pitävät käsiiän ilmassa erittäin typerän näköisesti.Muutenkin ihan yleensä miltein kaikki faban figut aiheuttavat oksennut reaktion toisensa jälkeen.

Ooh! Ja sinusta tasan kahdessa asennossa poseeraavat muovi-LotR-äijät ovat vissiin parempi vaihtoehto? Pari head swappia ei ainakaan minun päivääni pelasta.

Toisaalta kurinalaisissa rivistöissä marssivat FaBa-hahmot ovat juurikin muodostelmissaan hyvän näköisiä. Esim. Maiden guardin jäsenet ovat toistensa klooneja lukuun ottamatta kuutta erilaista päätä ja erilaisia töyhtöjä keihäänvarsissa, ja näyttävät juuri siltä kuin haltioiden eliittijalkaväen kuuluukin.

EDIT: Realistiset mittasuhteet figuilla ei muuten ole pelkästään hyvä asia, koska juuri luonnolliset mitat näyttävät epäluonnollisilta.

Toisaalta kurinalaisissa rivistöissä marssivat FaBa-hahmot ovat juurikin muodostelmissaan hyvän näköisiä.

Sittenhän ne vasta rumia ovat.

Eivät ole hienoja suuressakaan joukossa eivätkä yksittäin
Lotr hahmot taas ovat hienoja yksittäin ja joukottain.

ToWeL kirjoitti:

Toisaalta kurinalaisissa rivistöissä marssivat FaBa-hahmot ovat juurikin muodostelmissaan hyvän näköisiä.

Sittenhän ne vasta rumia ovat.

Eivät ole hienoja suuressakaan joukossa eivätkä yksittäin
Lotr hahmot taas ovat hienoja yksittäin ja joukottain.

Tämä on täysin maku kysymys joten suosittelen ettei siitä kannata lähteä väittelemään. Itse pidän kummankin pelin figuista, joten sillä ei ole mitään väliä minulle.

Klooneja vai ei -kysymys on eittämättä makuasia. Haltiat ja muutkin aiemman figut ovat ainoita täysin samannäköisiä lotrin puolella. Haltioille se jotenkuten sopiikin. Se bladerivistö näyttää mahtavalta. Harmittaa, että menin joskus vimmoissani konvailemaan niitä vähän. Muista armeijoista en voi sanoa samaa. Klooniörkkejä en kyllä sulata.

The Captain kirjoitti:juuri luonnolliset mitat näyttävät epäluonnollisilta.

..? Mielenkintoinen teoria. Ainakaan lotrit eivät näytä epäluonnollisilta, vai näyttääkö sinusta?

Klooneja vai ei -kysymys on eittämättä makuasia. Haltiat ja muutkin aiemman figut ovat ainoita täysin samannäköisiä lotrin puolella. Haltioille se jotenkuten sopiikin. Se bladerivistö näyttää mahtavalta. Harmittaa, että menin joskus vimmoissani konvailemaan niitä vähän. Muista armeijoista en voi sanoa samaa. Klooniörkkejä en kyllä sulata.

Ei lotrin klooni ongelmaa kannata edes ajatella koska muilla sarjoilla on asia vielä pahemmin esim. warhammerilla on 3-5 erilaista hahmoa armeijassa... Ehkä vähän liioittelen mutta siltä vain vaikuttaa

Siis faban figuthan ovat paljon hienonpia kun lotrin. Lotrissa on hauskempaa vain se että kaikki on chirmisissä miten se sanotaan naurakaa hahahaha. Fabassa saa tyylikkämmän läjän tyyppejä kun ne on järjestyksessä kun lotrissa on jossain jee kolmio muodostelmassa.

Kuka estää sinua laittamasta niitä neliömuodostelmaan?

Se oli esimerkki. kun siinä ei ole muodostelmia nimen omaan mutta jos yrittää äh ähäh ......

Turpa kiinni valtsu

LotRissa on parasta:
- Tarina
- Säännöt (yksilöllisyys ja helppo oppiminen)
- Miniatyyrit
- Halpuus
- Skenaariopohjaisuus

LotR on mielestäni paras GW:n peli, jonka sääntöihin olen tutustunut, eikä yhtään harmita, että aloitin sillä.

voi kirjoitti:Se oli esimerkki. kun siinä ei ole muodostelmia nimen omaan mutta jos yrittää äh ähäh ......

Kyllähän LotRissa saa hyvin tehtyä todella monipuolisiakin ja vapaita muodostelmia, kunhan vain taitoa ja kärsivällisyyttä löytyy. Nykyään vaikuttaa vain siltä, että kaikki pelaajat käyttävät jotain iänikuista kilpi-keihäsrintamaa, ja etenevät suorassa linjassa taisteluun, niin että tuloksen ratkaisee listan taso ja noppatuuri, samalla kun se oikea taktikointi jää pois.

voi kirjoitti:Siis faban figuthan ovat paljon hienonpia kun lotrin.

Tämä on tietenkin mielipidekysymys, mutta sanon, että Fabassa on hienoimmat yksittäiset miniatyyrit, kun LotRissa taas on parempi keskiarvo. Epärealistisuus LotRissa olisi karkoittanut minut pelistä oitis.

The Captain kirjoitti:Toisaalta kurinalaisissa rivistöissä marssivat FaBa-hahmot ovat juurikin muodostelmissaan hyvän näköisiä.

Oikein, Faban hahmot näyttävät siedettäviltä ainoastaan muodostelmissa. *hymiö* Yksittäisinä niistä tulisi jotain aivan hirveää, samalla kun taas LotRissa se on juuri päinvastoin.

The Captain kirjoitti:Realistiset mittasuhteet figuilla ei muuten ole pelkästään hyvä asia, koska juuri luonnolliset mitat näyttävät epäluonnollisilta.

Vaikuttaa mielenkiintoiselta väittämältä.

dragguslayer kirjoitti:Joten lotrit on noiden perus örmyjen osalta lähes puolet halvempi

Sen lisäksi LotRiin tarvitsee vähemmän hahmoja.