Sivu 1/1
CSM "tacticalien" special aseet
Lähetetty: Ti 10.12.2002 22:17
Kirjoittaja Matti N
Eli, kodexissa lukee normaali chaos marineitten kohalla, että siellä saa normaali jamppa plasmapislan 10 pojolla. Noh, siellä jossain erratassa tms. clarficationissa sanottiin että ne saa pitää sen vanhan aseen jos kyseessä on ccw:t. Eli jos on ccw:t noilla äijillä, niin toki sillä pysyy se chainswordikin, mutta jos niillä äijillä on boltterit? Menettääkö se sen boltterin plasmapislan takia? Tokihan se on järkevämpää laittaa sitte plasmagun. Ampuuhan se pidemmälle ku pisla josta ei oo bolter marineille ilmeisesti mitään hyötyä.
Tämmönen jäi vaan hämään

Re: CSM "tacticalien" special aseet
Lähetetty: Ke 11.12.2002 07:26
Kirjoittaja tneva82
Weekender kirjoitti:Eli, kodexissa lukee normaali chaos marineitten kohalla, että siellä saa normaali jamppa plasmapislan 10 pojolla. Noh, siellä jossain erratassa tms. clarficationissa sanottiin että ne saa pitää sen vanhan aseen jos kyseessä on ccw:t. Eli jos on ccw:t noilla äijillä, niin toki sillä pysyy se chainswordikin, mutta jos niillä äijillä on boltterit? Menettääkö se sen boltterin plasmapislan takia? Tokihan se on järkevämpää laittaa sitte plasmagun. Ampuuhan se pidemmälle ku pisla josta ei oo bolter marineille ilmeisesti mitään hyötyä.
Kaikilla kaaosmarineilla on aina close combat weapon joten jos laitat boltterin tilalle plasma pistolin sulla on kaksi asetta lähitappelussa.
Noin siis olen itse käsittänyt. Tietenkin jos ei pidä paikkansa säästä pistoolit bp&ccw squadeille ja ota plasma gun bolter squadeille.
Re: CSM "tacticalien" special aseet
Lähetetty: Ke 11.12.2002 07:31
Kirjoittaja Matti N
tneva82 kirjoitti:
Noin siis olen itse käsittänyt. Tietenkin jos ei pidä paikkansa säästä pistoolit bp&ccw squadeille ja ota plasma gun bolter squadeille.
Juu juu

Mutta jos joku haluamalla haluaa sen pistoolin squadiin missä kaikilla on boltterit...
Re: CSM "tacticalien" special aseet
Lähetetty: Ke 11.12.2002 07:33
Kirjoittaja tneva82
Weekender kirjoitti:tneva82 kirjoitti:
Noin siis olen itse käsittänyt. Tietenkin jos ei pidä paikkansa säästä pistoolit bp&ccw squadeille ja ota plasma gun bolter squadeille.
Juu juu

Mutta jos joku haluamalla haluaa sen pistoolin squadiin missä kaikilla on boltterit...
No sit on edelleenkin se että kaikilla on CCW vakiona joten ainakin minun käsityksen mukaan sulla olisi plasma pistol&ccw combo antaen lisähyökkäyksen tappelussa.
Lähetetty: Ke 11.12.2002 10:22
Kirjoittaja Matti N
Kaikilla kaaosmarineilla on aina close combat weapon
Siis uudessa codexissahan lukee csm;ien kohalla että Weapons: Marines tms have either bolter or bolt pistol and close combat weapon.
Eli eihän niillä noin sääntöjen mukaan mitään closis asetta ole.. Tms
</pilkunnus>
Lähetetty: Ke 11.12.2002 10:24
Kirjoittaja tneva82
Weekender kirjoitti:[
Siis uudessa codexissahan lukee csm;ien kohalla että Weapons: Marines tms have either bolter or bolt pistol and close combat weapon.
Eli eihän niillä noin sääntöjen mukaan mitään closis asetta ole.. Tms
</pilkunnus>
Hmmm...Hyvä pointti. Virheellisesti luin että close combat weapon on aina ja sit vain valitaan onko bolter tai bolt pistol...Ootko VARMA että se on noin? Tekis vain true gritistä aika hyödyttömän jos ei pysty laittaa boltteria ja CCW:tä yhtaikaa enkä usko että nurgle osiossa oli erikseen kohtaa joka sallis laittaa close combat weaponin boltterin seuraan...
Oletko 100% varma ettei lukenu esim all have close combat weapon and either bolter or bolt pistol tai vastaavaa?
Lähetetty: Ke 11.12.2002 10:33
Kirjoittaja Matti N
En oo yhtään varma

Ei oo kodexia koulussa mukana

Lähetetty: Ke 11.12.2002 10:35
Kirjoittaja tneva82
Weekender kirjoitti:En oo yhtään varma

Ei oo kodexia koulussa mukana

Sama täällä. No pitänee katsoa kun pääsen kotia.
Lähetetty: Ke 11.12.2002 10:38
Kirjoittaja Iso Susi
Muistaakseni se on näin päin: "...have close combat weapon and either bolter or bolt pistol."
En kyllä oo ihan varma. Muistelisin että se olis näinpäin että niillä on aina se CCW.
Lähetetty: Ke 11.12.2002 10:40
Kirjoittaja Matti N
Iso Susi kirjoitti:Muistaakseni se on näin päin: "...have close combat weapon and either bolter or bolt pistol."
En kyllä oo ihan varma. Muistelisin että se olis näinpäin että niillä on aina se CCW.
Voi kyllä olla näinkin.
Mutta loppupelissähän se kannattaa toki tehä niin, että jos on bolter ryhmä -> shoottaryhmä, eli plasmagun, ja jos on CCW ryhmä, niin pisla et saa viel ne pari attackia.
Lähetetty: Ke 11.12.2002 10:41
Kirjoittaja Iso Susi
Eika siellä muistaakseni sanota että koko squadilla pitää olla samat aseet että vois sekotaa bolttereita ja bolt pistooleja.
Lähetetty: Ke 11.12.2002 13:33
Kirjoittaja s2pid
no sellanen menee jo säädöksi.. siis bolterukoilla on kyllä ccw, vaikka ei lukiskaan (jos lukee, ettei ole, niin TAAS virhe), ero on vaan siinä, että jos sen pislan omistaa, niin saa +1 A cc:ssä. Voihan sen plasmaguninkin laittaa ccw-jampoille, kun ampuuhan se silti pitemmälle sitten ja sitten bolter ryhmään pisla, sillä jos pääsee siihen 12" päähän, niin tokihan sieltä alkaa satamaan kunnolla luotiakin jo.
Mutta CCW JA bolter TAI bolt pistol (tai vaihtoehtoset spec.aseet).
Taitaahan niillä heavy weapon -ukoillakin olla ccw:t
Lähetetty: Ke 11.12.2002 14:12
Kirjoittaja manmangler
Weekender kirjoitti:Kaikilla kaaosmarineilla on aina close combat weapon
Siis uudessa codexissahan lukee csm;ien kohalla että Weapons: Marines tms have either bolter or bolt pistol and close combat weapon.
Eli eihän niillä noin sääntöjen mukaan mitään closis asetta ole.. Tms
</pilkunnus>
CSM errata by GW
on aina Closis sen lisäksi joko Bolter tai Boltpistooli
Lähetetty: Ke 11.12.2002 18:39
Kirjoittaja Matti N
manmangler kirjoitti:
CSM errata by GW
on aina Closis sen lisäksi joko Bolter tai Boltpistooli
Asia Haaarvinaisen selvä

Lähetetty: Pe 13.12.2002 14:28
Kirjoittaja Garoth
manmangler kirjoitti:
CSM errata by GW
on aina Closis sen lisäksi joko Bolter tai Boltpistooli
Tämä koske perus-CSM-unittia, Choseneita ja Havoceja.
Lähetetty: Pe 13.12.2002 17:51
Kirjoittaja Matti N
Muuten. Choseneitten kohalla ei lue että jos niitä päivittää terminaattoreiks nii että save olis 2+/5+. Vai onko tääki siel erratassa-joka-pitäis-joskus-lukee-läpi?
Lähetetty: Pe 13.12.2002 18:39
Kirjoittaja Garoth
Ei mainita, mutta eiköhän tuo ole itsestäänselvyys. Ne kuitenkin saavat terminator armourin.
Lähetetty: Pe 13.12.2002 18:53
Kirjoittaja Matti N
Garoth kirjoitti:Ei mainita, mutta eiköhän tuo ole itsestäänselvyys. Ne kuitenkin saavat terminator armourin.
Sitä minäkin.