Sivu 1/2
Tomb kings gallery!
Lähetetty: Ke 11.12.2002 12:14
Kirjoittaja maddog
osoitteessa
http://www.pbase.com/kimmoruohoniemi/tombking
Moi Ninnu!
No, siinä olisi skeleton infantryä. On maalattavana myös chariotteja, mutta kun niitä ei pysty skannaamaan niin millään, niin ei sitten tule kuvia niistä, sori!
Nämä on maalattu GW tyylillä eli kaikki on puhdasta ja siistiä. Kokeilin myös gwn maalattua highlittiä kilville ja nahkahihnoille jne, ja itse asiassa on aika kiva tekniikka. Itse luut on kyllä jätetty kuluneen haaleiksi, eikä ole liikoja valkoisella sivelty. Baset onnistui hyvin!
No se siitä. Hyvää joulua vain kaikille figujen ystäville

En näet ennen joulua pääse käymään täällä saitilla (luultavasti).
Lähetetty: Ke 11.12.2002 12:26
Kirjoittaja hypsilurus
Mielestäni GW tyylissä blendaukset ovat nk."smootheja", eivät raidoista koostuvia.

Vai???
M
Re: Tomb kings gallery!
Lähetetty: Ke 11.12.2002 12:28
Kirjoittaja Ninnu
maddog kirjoitti: Moi Ninnu!
No moi (mä rupeen saamaan fanikerhoa pystyyn vai? :-))
Noh, sen GW:n tekniikan (jota muuten kaikki muutkin firmat käyttää joten jos puhuttaisi asioista oikeilla nimillä) eli blendauksen ideanahan ei ole maalata raidallisia figuja vaan häivyttää värit toisiinsa sekoittamalla niitä niin että tulee illuusio portaattomasta väriliusta. Ihan hyvä ensimmäinen kokeilu kumminkin, tiedän ainakin selvästi minne sijoitat valot ja varjot.
Kaikissa muissa kuin sinisessä ja nahkaväreissä kannattaisi kokeilla kasvattaa valon ja varjon väliä, tulisi näyttävämpiä figuja. Ja skelujen luissa olet palannut takaisin kuivamaalaukseen, joka sinällään on ihan ymmärrettävää jos armeijallisen niitä maalaa mutta sillä tekniikalla ei tosiaan saa kauhean siistiä jälkeä aikaiseksi, tai edes mielestäni realistista... :-)
Lähetetty: Ke 11.12.2002 12:29
Kirjoittaja Ninnu
hypsilurus kirjoitti:Mielestäni GW tyylissä blendaukset ovat nk."smootheja", eivät raidoista koostuvia.

Vai???
M
Yup. :-) GW:n tyylissä kumminkin haetaan korkeampaa realistisuustasoa kuin kuivaharjauksessa ja inkkailuisssa. Ja raidallisuus ei ole kuahean realistista...
Mutta ihan hyvä ensimmäinen kokeilu, vaatii harjoittelua saada se oikein. :-)
Lähetetty: Ke 11.12.2002 12:39
Kirjoittaja maddog
Ja taas sitä mennään! Olisihan sitä voinut pistää useampaa sävyä päällekkäin ettei olisi raidallisuus haitannut teittiä, mutta eipä kiinnostanut viettää enempiä aikoja noiden figujen kimpussa. Näyttävät nytkin hyvältä. Sitäpaitsi saanen muistuttaa chaos dragonista, joka joitakin vuosia sitten sai golden demon palkinnon. Oli raitatekniikalla maalattu, tai ennemminkin sävytetty, tarkistakaa vaikka, ja hyvältä näytti.
Että silleen...
Eikä sinulle ninnu mitään fanikerhoa ole pystytetty, se oli vain ystävällinen tervehdys kun pitkästä aikaa tulin foorumille ja näin että sinä olit sillä hetkellä juuri galleriassa...
Lähetetty: Ke 11.12.2002 12:54
Kirjoittaja Ninnu
maddog kirjoitti: Eikä sinulle ninnu mitään fanikerhoa ole pystytetty, se oli vain ystävällinen tervehdys kun pitkästä aikaa tulin foorumille ja näin että sinä olit sillä hetkellä juuri galleriassa...
Ow that hurts, that hurts real deep... :-D
No jokaisella tekniikalla voinee maalata hyvin ja huonosti. Siinä lohharissa raidallisuus näytti hyvältä koska se oli hyvin toteutetty, se ei vain näyttänyt tahattomalta huonon blendauksen tuotokselta. Mutta mitäpä minä taas tässä arvostelen.. Kun en mistään mitää tiiä aikä mua taas kuunnella *marttyyrimäinen nasaaliäänne*... 8)
Lähetetty: Ke 11.12.2002 13:28
Kirjoittaja Machiavelli
maddog kirjoitti:Ja taas sitä mennään! Olisihan sitä voinut pistää useampaa sävyä päällekkäin ettei olisi raidallisuus haitannut teittiä, mutta eipä kiinnostanut viettää enempiä aikoja noiden figujen kimpussa. Näyttävät nytkin hyvältä. Sitäpaitsi saanen muistuttaa chaos dragonista, joka joitakin vuosia sitten sai golden demon palkinnon. Oli raitatekniikalla maalattu, tai ennemminkin sävytetty, tarkistakaa vaikka, ja hyvältä näytti.
Minkä takia sitä pitää hermonsa menettää, jos joku ilmaisee et hänen mielestään raitatekniikka ei oo cool? Minkä takia sä ees laitat kuvia tänne jos et kestä kritiikkiä? En jaksa tästä alkaa sen enempää riitelemään... En vaan ymmärrä sun näkökulmaas

Lähetetty: Ke 11.12.2002 13:29
Kirjoittaja Chrono
Hmm? Kiinnostavaa... Tota pitää kokeilla. Ens kerral ku joku ei pidä mun figust, intän etten mä tehny sitä kunnolla. Mä vaan sutasin sen... Joo-oh.
Maalaa nyt sit yks jäbä kunnolla, niin katotaan mitä osaat, eikä tartte tota leijumista kattoa.
Ps. Ihan pelikelpoisia ukkoja.
Lähetetty: Ke 11.12.2002 13:31
Kirjoittaja crow
mä tykkään tomb kingsseistä ja vielä enemmän hyvin maalatuista

Lähetetty: Ke 11.12.2002 13:47
Kirjoittaja s2pid
maddog, maalaat toki hyvin, varsinkin jos noi on pelifiguiksi, mutta asenteesi esim. lotr figujen kanssa, että "nämä ovat sitten 1000 kertaa hienompia, kuin GW:n ukkojen maalaamat" jne. ei ole kovin oikea. Jos et halua figuistasi kritiikkiä, niin ilmoita se toki tossa ekassa viestissä, niin kritiikkiä ei tule!
Lähetetty: Ke 11.12.2002 13:58
Kirjoittaja Iceman
Luuosat on hyvän näköisiä, mutta siniset ja punaiset aika hmmm silmiinpistävät.
-Maalaisin paremmin, jos viitsisin, mutta se on niin tylsää panostaa maalaamiseen, siksi hutaisen jotain sinnepäin-
Re: Tomb kings gallery!
Lähetetty: Ke 11.12.2002 13:58
Kirjoittaja makebou
Ninnu kirjoitti:
No moi (mä rupeen saamaan fanikerhoa pystyyn vai? :-))
ihme ettei kukaan oo viel tehny semmosta.
sä oot muuten aika cute :oops:
tos on kuva
http://www.irc-galleria.net/view.php?nick=Ninnu
Lähetetty: Ke 11.12.2002 14:03
Kirjoittaja VC
Ei tehdä tästä enää toista threadia, jossa haukutaan jengillä Maddogia. Kaikilla on oikeus omaan mielipiteeseensä. Jos teillä ei ole mitään sanottavaa häen figuistaan, niin älkää postatko.
Re: Tomb kings gallery!
Lähetetty: Ke 11.12.2002 14:05
Kirjoittaja Machiavelli
Epäonnistuneimmat iskuyritykset osa 3124... :lol:
Re: Tomb kings gallery!
Lähetetty: Ke 11.12.2002 15:37
Kirjoittaja Ninnu
OneTrueDrunk kirjoitti:
Epäonnistuneimmat iskuyritykset osa 3124... :lol:
Tää on nyt totaalisen OT! :-D
...ja luulis nyt että ton kuvan perusteella olisin kaikkea muuta kuin cute... :-P
Joo. Ei Ninnu-kerhoa. Ei, ei, ei, kunhan kiusasin maddogia kun se on niin kovasti mun fani... :lol:
Lähetetty: Ke 11.12.2002 15:53
Kirjoittaja Ninnu
VonCarstein kirjoitti:Ei tehdä tästä enää toista threadia, jossa haukutaan jengillä Maddogia. Kaikilla on oikeus omaan mielipiteeseensä. Jos teillä ei ole mitään sanottavaa häen figuistaan, niin älkää postatko.
Ja mä olin oikeesti vielä tosi kiltti, ja kehuin aiheesta ja kaikkee...
Ei mun kommentteja arvosteta ei...
...mä kehuin, kuinka monen figua mä täällä olen kehunut... nih... :-P
Lähetetty: Ke 11.12.2002 15:56
Kirjoittaja VC
Ninnu kirjoitti:
Ja mä olin oikeesti vielä tosi kiltti, ja kehuin aiheesta ja kaikkee...
En kyllä nyt oikeasti tarkoittanut sinua, vaan noita viestejä, joissa ei figuihin kiinnitetty mitään huomiota.
Lähetetty: Ke 11.12.2002 16:09
Kirjoittaja Machiavelli
Niin tais tosiaan mennä vähän OT:ksi. Pahoittelen
Lähetetty: Ke 11.12.2002 17:55
Kirjoittaja Maelis
Tomb king-figu on ainakii kuvien perusteella hienoin figu mitä tiiän. I can't wait to get my hands on it!
Ninnu näyttää ton kuvan perusteella joltain larppaajalta ku siltä tulee verta suusta jne. Mut eihän se voi larpata kun sillä menee 25 tuntii päivässä maalaamiseen ja se maalaa 8 päivää viikossa. Siltä ainakii vaikuttaa.
P.S. Kuten ehkä huomaattekin, käytän jo isoja kirjaimia lauseiden alussa!
Lähetetty: Ke 11.12.2002 18:06
Kirjoittaja Ninnu
flush wash kirjoitti:
Ninnu näyttää ton kuvan perusteella joltain larppaajalta ku siltä tulee verta suusta jne. Mut eihän se voi larpata kun sillä menee 25 tuntii päivässä maalaamiseen ja se maalaa 8 päivää viikossa. Siltä ainakii vaikuttaa.
P.S. Kuten ehkä huomaattekin, käytän jo isoja kirjaimia lauseiden alussa!
Hienoa että olet oppinut käyttämään välimerkkejä... :-)
En ole larppaaja, enkä maalaa edes figuja nykyään joka päivä. Jos saan vuodessa keksimäärin 3-5 figua aikaiseksi niin laskekaa siitä miten paljon maalaan (aikaa per figu max 50 tuntia... :-))
Kuva on halloween bileistä. Vanppyyreitä, noitia ja sen sellaisia you know... :-D