Sotavasara.net

eli mitä pidätte, toimivatko nuo siskokset, vai ottavatko kuonoon?
näin ensisilmäykseltä vaikuttavat ylihyviltä, mutta mitä te pidätte?
toisaalta, kuonoon ottaminen ei haittaa, loharihan se siinä vaan kärsii, ja jos toinen luolee, niin se herää henkiin...
ja nämä siskokset kykenevät häiriköimään kolmea unittia yhtäaikaa terrorilla, kudeilla ja brethillä. juustoa...



jee.

Noita vastaan on aika tyydyttävä pelata. Omasta mielestöni nämä kuuluvat sinne kura osastoon. Molemmilla kaksi haavaa = molemmat kuolleita alle aika yksikön. Kestävyyskään ei päätä huimaa. Tavallinen lordikin sen loharin saa ja paljon suuremmalla potentiaalilla selviää. Eivätkä nuo nuoletkaan niin huikaisevia ole.

Ylikallista roskaa.

Ketä noi on? Löytyykö noille statteja netistä?

Statit löytyy welf-kirjasta.

Mielestäni paljon huonompi vaihtoehto kuin Lordi Lohikäärmeen päällä. Kertoo varmaan kaiken?

Ensinnäkin - kuten olen sanonut aiemminkin toisaalla - WH-maailmassa ei ole kenttejä, ja vaikka olisikin, ne olisivat immuuneja pelolle.

Mutta asiasta eikä sen vierestä: Molempien tyttösten pudottaminen samalla kertaa ei ole ihan helppoa; se vaatii jo useamman ison magic missilen tai RBT-salvon. Lähiksessä tytöt ja mato osannevat lyödä ensin, lohikäärme kun usein valitsee, minne chargaa, ja isompikin vihollislordi saa heittää noppaa tosissaan nitistääkseen molemmat.

Toisaalta noiden tappoteho on perinteisen haltiamaista, eli vähän sinne ja tänne, muttei mitään kriittistä; ei mitään, mitä ei normaali lohikäärmelordi osaisi.

Idea on tietty tavallaan ihan persoonallinen.

tuota, tiedättekö, että tytöt pitää pudottaa samalla vuorolla ja kerralla? muuten saavat kaikki haavat takaisin. eli mitä sanotte, kannataako noita ottaa listaan?

Rautaharakka kirjoitti:tuota, tiedättekö, että tytöt pitää pudottaa samalla vuorolla ja kerralla? muuten saavat kaikki haavat takaisin. eli mitä sanotte, kannataako noita ottaa listaan?

Eivätköhän he tiedä. Eivät olisi muuten kommetoineet(Tai kaikki heittivät vastauksensa MuTustelemalla). Ota loharilordi mielummin.

Minä voisin itseasiassa puhua tyttösten puolesta ilmeisesti yleistä mielipidettä vastaan. Olen Kapteenin kanssa samaa mieltä siitä, että sisarten tappaminen ei ole niin helppoa kuin miltä se näyttää. Periaatteessa ovat aika heiveröisiä, mutta randomointi saa magic missilet ja pienemmän ampumisen jakautumaan keskimäärin niin laajalle, että pitää todella huono onni olla, että n. kaksikymmentäkään ampujaa saisi vuorossa S 3 jousilla tapettua molempia. Isoja tykkejä vastaan taas tilanne on melkeimpä vielä parempi. Tykki tappaa toisen siskon, so what. Kohta kuitenkin palaa kehiin ja arvokas lisko säästyy osumalta. Sitäpaitsi lohikäärme lentää, ei sillä ole aina pakko mennä pahimman tulituksen eteen. (Itsestäänselvyys tiedän, mutta on totta, että lohikäärme on yleensä liikkuvaisempi kuin vastustajan tulivoima.

Siksi toisekseen etenkin Naestran jousessa on mielestäni valtava potentiaali. Mahdollisuus estää jotakin yksikköä liikkumasta vain osumalla siihen voi saada aikaan uskomattomia seurauksia. Ja BS 6 nyt kuitenkin osuu suurimman osan ajasta 2+:lla, etenkin kun ei kärsi haittoja osumiseen liikkumisesta. Myönnän, että Arahanin jousi ei ole yhtä hyvä, mutta kyllä sillekin käyttönsä esim. fast cavalryä ja skirmishereitä tai sotakoneita vastaan löytyy. Ja voivat vielä ampua eri kohteita, ja eri kohdetta kuin käärmeensä. Ikävä kyllä heitä vaivaa putkinäkö (tm), mutta sille ei mahda mitään.

Ja lohikäärme nyt on aina lohikäärme. Terror, lentäminen, breath weapon, suhteellisen hyvä kesto, iso US, suhteellisen hyvä taisteluvoima, you name it. Onhan se iso ja putkinäköinen, mutta ei kai kaikkea voi saada mitä haluaisi. Tyttöt eivät ehkä ole taistelussa parhaasta päästä, mutta hoitanevat hommansa riittävän hyvin. Eihän kukaan kuitenkaan kunnollista yksikköä eteen halua hyökätä ja jos tullaan kylkeen tai selkään, niin harvemmin on väliä kuka lohikäärmeellä ratsastaa.

Summa summarum: Kokeile, minä ainakin kokeilisin jos minulla sopiva armeija olisi. Ei ehkä ole suorassa taistelutehossa normaalin lohikäärmelordin veroinen, mutta taktiset mahdollisuudet ovat paljon paremmat.

The Captain kirjoitti:Ensinnäkin - kuten olen sanonut aiemminkin toisaalla - WH-maailmassa ei ole kenttejä, ja vaikka olisikin, ne olisivat immuuneja pelolle.

veikkaan että tarkoitettiin sanaa kenttä ei niitä fucking wannabe-½-ling kender-otuksia dragonlantsesta...

Skrixqueek kirjoitti:

The Captain kirjoitti:Ensinnäkin - kuten olen sanonut aiemminkin toisaalla - WH-maailmassa ei ole kenttejä, ja vaikka olisikin, ne olisivat immuuneja pelolle.

veikkaan että tarkoitettiin sanaa kenttä ei niitä fucking wannabe-½-ling kender-otuksia dragonlantsesta...

Veikkaan, että The Captainin viesti oli mystistä, ja sinulle näköjään tuntematonta asiaa, jota kutsutaan sarkasmiksi.

epäilin vaan en varma ollut. sarkasmia kun joiltain luiskahtaa tekstiin tahattomasti. sarkasmi on kyllä tuttu käsite, itsekin sitä viljelen miltei kaikkialle mennessäni.

Sarkasmi on Sotavasaran keskusteluiden suola!

Kun Araham ampuu niin saako se tähdätä rykmentin keskelle-enemmän vahinkoa, vai pitääkö ampua reunaan? Jolloin vain 1/2 laatasta on käytössä.

Arahanilla ammutaan luultavasti seuraavasti:

Valitaan yksikkö, johon ammutaan ja heitetään osuiko. Jos osui, laitetaan lätyn pieni reikä jonkun ko. yksikön modelin päälle.

Kysymykseen pitääkö tämän modelin olla yksikön reunassa vastaisin, että pitää jos Arahan ei näe muita kuin "yhden reunan" yksiköstä ts. ratsastaa joko Great Eaglella tai hirviö on kuollut alta pois. Jos taas ratsastaa lohikäärmeellä, tai on esim. kukkulalla, niin miksi ei saisi laittaa lättyä keskellä yksikköä olevan modelin päälle? Hänen pitää luultavasti ampua jotakin mitä näkee...

Loogisella tarkkailulla lätty keskitettäisiin aina lähimmän yksikön jäsenen päälle, mutta eihän kukaan logiikasta puhu.

se toimii kuten katapultti, mitä se sitten ikinä tarkoittaakaan.

Splittasin Sääntöihin ihan oman keskustelun aiheesta.

kiitti, mutta pidättekö noista siskoista? toimivatko mielestänne??



?????