Sotavasara.net

Kysymys lähti liikkelle oman chapterin fluffia pohtiessani...
Tarkoitus olisi siis luoda selkeä aikajana, jonka avulla olisi helppoa/helpompaa pohtia "omaa" historiaansa...
Vaikka olen fluffia jonkin verran lukenut, ei ole tullut mieleenikään pistää ajat mieleen tarkemmin, kuin ehkä vuosituhannen tarkkuudella...
Tässä tarvitsen apuanne...
Ei ole siis tarpeellista kertoa jokaikisesta pikku taistelusta, mutta nämä suurimmat tapahtumat:


-Voita- mm.. butter... ghaahh..
Esim:
Necronien ilmaantuminen?
Taun Imperiumin ilmaantuminen?
Tyranidien ilmaantuminen?

Juustoah?
GW:n "kamppanjasodat":
Esim.
Badabin kapinasta(RT:n aikainen)?
-eli ]-Insert name-[ chapterin pääjehu päätti ruveta Jehuksi
Eye of Terrorkin/koh/köh?
-oliko tämmöinenkin?
Isoimmat nimet: Puolesta ja vastaan...


-tämän jälkeen isketään väliin palvikinkkua-
Missäköhän järjestyksessä kaikki tapahtuikaan?
"Foundingeja" oli 26?
Voimmeko(tai voitteko) osoittaa heille oman paikkansa ajassa?

Ja voileipämme on salaattia vaille valmis...
-salaattia höystöksi-
Ehkä kertokaa siis aikoja, lähdeteoksia tai puuttuvia kohtia...

Ehkä vähän aurajuustoa vielä... Ehkä?

...Tuo on hieman epäselvä mitä tarkoitat... Ja miksi nuo hemmetin leipävertaukset? On olemassa kunnollinen koko 40K:n historian kattava aikajana mutta en onnistu löytämään sitä enää

Tuossa on yksi aikajana 40k:n tapahtumista: http://www.ironhands.com/40time.htm

tässä on myös erittäin kattava aikajana 40k historiasta. Myös GW;n sivuilta löytyy eräs aikajana. Ongelmana on vain että suurin osa 40k historiasta on kirjoitettu imperiumin näkökulmasta, jolloin moni asia on selitetty "väärin" (lue:epä-kerettiläisesti) ja asioita puuttuu varsinkin "vanhasta" historiasta.

LAINAUS: "suurin osa 40k historiasta on kirjoitettu imperiumin näkökulmasta, jolloin moni asia on selitetty "väärin""

No jos asioita ei selitetä impperiumin näkökulmasta, niin kenen sitten? Kaaoksen?

Abbadon: "Me vaan oltiin vapaustaistelijoita. Siis tiäättekste, me ei haluttu muuta kuin vapautta. Keisari on sika ja tyranni, niinku joku Napoleon tai Hitler tai Stalin. "

Lorgar: "Me jouduttiin vainon kohteeksi vain sen takii, että ne ei hyväksynyt meijän uskontoo. Siis, mihin tää maailma on menossa? Mitä sillä Keisaril on veriuhreja vastaan? "

Fulgrim: " Mä en saanu olla oma itteni. Eikä kukaan mun broideista. Mutta nyt se on muuttunut. Me ollaan vapaita. Nyt meitä ei enää ahdistele mikään inkvisiittori sen takia, että me vedetään kännit ja ahdistellaan muita elämänmuotoja. "

Tai Eldarin?

(Joku Farseer): " Kaikki on apinoita ja kaikki on meitä vastaan. Tosimies angstaa hameessa maanantaista perjantaihin, ja tanssii viikonloput balettia miekkojen kanssa laulaen: Khaine, Khaine, missä on se Khaine. "

Tai Taun?

(Joku petturi IG): "Me ollaan onnellisia täällä kommunistisessa utopia-kylässä. Mutta ei me olla pettureita. Me ollaan iloisia. Tutkimusten mukaan Tauden hallitsemalla planeetalla maatalous-tuotteet kasvavat nopeammin kuin impperiumin planeetoilla. Ja minulla on vaimo ja 25 lasta. Mutta olen silti iloinen. "

Tai nidien?

Hivemind: "Nälkänälkänälkänälkänälkänälkänälkänälkänälkänälkä..."

Anteeksi, jos loukkasin jotakuta. Pointtini on, että kaikkien näkökulmat ovat puolueellisia. Ja 40Kssa ei päde sääntö : "voittaja kirjoittaa historian", koska kukaan ei koskaan lopullisesti voita. Paitsi jos GW menee konkurssiin.

JEA kirjoitti:Anteeksi, jos loukkasin jotakuta. Pointtini on, että kaikkien näkökulmat ovat puolueellisia. Ja 40Kssa ei päde sääntö : "voittaja kirjoittaa historian", koska kukaan ei koskaan lopullisesti voita. Paitsi jos GW menee konkurssiin.

No, luulisi että fiktion kirjoittaja (GW) pystyisi tekemään melko neutraalin aikajanan. Toisaalta, juuri tuo epämääräinen fiktio on 40k:n suola ja sokeri, jos sitä rupeaisi avaamaan liikaa, voisi hommasta mennä maku.

(ja sori JEA, että poistin lainauksestasi hymiön. Keltanaamakiintiöni vain tuli täyteen ;-)

LAINAUS: " (ja sori JEA, että poistin lainauksestasi hymiön. Keltanaamakiintiöni vain tuli täyteen ;-)"

Ei se mitään. Niitä tulikin aika paljon...

Ja mitähän tarkoittaa "väärin"?

Jos se on kirjoitettu imperiumin näkökulmasta, siinä yleensä on varsin selkeästi havainnollisettu, että milloin keisarilliset puhuu fanatismipaskaa. Paitsi että jos on joku urpo, sitä ei ehkä tajua.

Iso osa RT:n aikaisesta fluffista pätee yhä, koska sitä ei ole kumottu. se on kaikkitietävässä muodossa.

Jokaisessa armeijakirjassa on minun nähdäkseni täsmälleen sen rodun näkökulmasta kirjoitettu fluffi.

Kiitos.

Dalamar kirjoitti:Jokaisessa armeijakirjassa on minun nähdäkseni täsmälleen sen rodun näkökulmasta kirjoitettu fluffi.

Ehei...
Jokaisessa codexissa on vähintään yksi (yleensä enemmän) Impperiumin raportti tai vastaava, eikä esim. nideillä juuri omia mielipiteitä löydy. Rodun historiaa yleensä löytyy, mutta valtaosa fluffista on kuitenkin ihmisten raapustamaa. Ja ovathan rodun omat mielipiteetkin usein vääristyneitä, kuten JEA jo havainnoillisti.

Toi nälkänälkänälkänälkänälkänälkänälkä.... on aika hyvä kuvaus kun ajattelee mitä niitten mielessä tosiaan liikkuu...

Brood Lordi kirjoitti:kun ajattelee mitä niitten mielessä tosiaan liikkuu...

No mitä niiden mielessä TOSIAAN liikkuu? Nälkä-addiktio on vain Imperialististen tutkijoiden tekemän päätelmä, teoria, ja nämä tuntien voivat olla päin metsää. Tyranidit voivat syödä pelkästää alitajuisen selviytymisvietin pakosta, mutta ovat oikeasti ajattelevia olentoja, jotka tuntevat, mutta seuraavat suurta johtajaansa/johtajiansa silmittömän uskon johdosta kuolemaan saakka, kuin Imperiumi.

Siinä taas uusi teoria muiden joukossa.

Edit://

Hahaa, joku tarttui syöttiin ja tuli tänne selittelemään jostain ilmauksista, joista en itse tajua hölkäsen pöläystäkään! Hikke, hikke, hikke, hikke, hikke, hikke, hikke, hikke........

No se oli vaan siltä kannalta kun lukee niitä spessu ruleja... animal instict sun muut....

Lihamestari kirjoitti:

Brood Lordi kirjoitti:kun ajattelee mitä niitten mielessä tosiaan liikkuu...

No mitä niiden mielessä TOSIAAN liikkuu? Nälkä-addiktio on vain Imperialististen tutkijoiden tekemän päätelmä, hypotenuusa, ja nämä tuntien voivat olla päin metsää. Tyranidit voivat syödä pelkästää alitajuisen selviytymisvietin pakosta, mutta ovat oikeasti ajattelevia olentoja, jotka tuntevat, mutta seuraavat suurta johtajaansa/johtajiansa silmittömän uskon johdosta kuolemaan saakka, kuin Imperiumi.

Siinä taas uusi hypotenuusa muiden joukossa.

No oikeestaan, en usko että yksittäinen 'nidi on ajatteleva olento, koska ne ei ainakaan taisteluissa osaa toimia yksinään. Mutta Hive Mind on luultavasti hyvinkin älykäs ja sillä voi olla paljon muitakin suunnitelmia kun pelkästään kaiken syöminen... Ainoastaan GW tietää ja sekään ei kerro.

PS: Hypotenuusa on suorakulmaisen kolmion pisin sivu. Hakemasi sana lienee hypoteesi, jolla tarkoitetaan tietynlaista olettamusta/teoriaa.

Kaikkien Nidien ajattelu on "tuhottu" ja ne elävät herrojensa mielen avulla

(kirjasta) "As I looked into its dead black eyes, I saw the terrible sentience it had in the place of a soul. Behind that was the steel will of its leader. Further still I could feel its primogenitor coldy assessing me from the void. And looking back from the furthest receses of its alien's mind... I can only describe its and immortal hunger. It is this we cannot kill"

Chief Librarian Tigurius of the Ultramarines at the Conclave of Har