Sotavasara.net

eli tuli vähän syyllinen olo kun viime pelissä ammuin podanneella töpöllä kaverin wraithlordia, tietenkin ideana oli pistää se kasaan AC:een voimin mutta kun olin sopivasti laittanut mukaan HF:än ja siinä WL:än vieressä oli vielä sopivammin läjä guardianeita niin pamautin fleikan siten että se koski sekä WL:ää että guardianeita kaveri ei mukissut vastaan kysyi "saaks noin tehä" ja hyväksyi selityksen "kyllä kai" mutta miten on the kirjassahan lukee vain että max määrä figuja target unitista ja ei friendlyjä joten kumpaakaan näistä ei tullut rikottua kun WL:hän ei vehicle ole joten templaten ei tarvitse max määrää siitä peittää

ja sitten toinen mistä olimme molemmat hieman sormisuussa oli walkereiden lähteminen closiksestä eli ne ovat vehiclejä---> ei kiinnosta ja lähtee meenee kun meno ei maistu mutta walker säännöissä sanotaan että "fight as infantry" eli miten on sanooko töpö guardian läjälle moro menee pois ampuu fleikalla ja AC:llä ja tulee takas jos jotain on vielä jäljellä?

Flamer kysymykseen en osaa sen paremmin vastata, mutta ajoneuvot lähitaistelussa kyllä. Eli lähitaistelusta pois peruuttaminen koskee vain ajoneuvoja joilla ei ole WS -arvoa, eli kävelijät taistelevat lähitaistelussa kuten normaali jalkasotilaskin, vaikkakin vastustajalla onkin joko iso armor value tai juuri Wraithlordin suuri toughness ja save vastassa normaalin rivimiehen statsien sijaan, ja ne eivät voi poistua kesken kaiken lähitaistelusta.

Pariah kirjoitti:vaikkakin vastustajalla onkin joko iso armor value tai juuri Wraithlordin suuri toughness ja save vastassa normaalin rivimiehen statsien sijaan, ja ne eivät voi poistua kesken kaiken lähitaistelusta.

juu pointtina oli lähinnä se että voiko töpö vetää moon walkit ja tehdä guardian paistosta

Lok'Har kirjoitti:eli tuli vähän syyllinen olo kun viime pelissä ammuin podanneella töpöllä kaverin wraithlordia, tietenkin ideana oli pistää se kasaan AC:een voimin mutta kun olin sopivasti laittanut mukaan HF:än ja siinä WL:än vieressä oli vielä sopivammin läjä guardianeita niin pamautin fleikan siten että se koski sekä WL:ää että guardianeita kaveri ei mukissut vastaan kysyi "saaks noin tehä" ja hyväksyi selityksen "kyllä kai" mutta miten on the kirjassahan lukee vain että max määrä figuja target unitista ja ei friendlyjä joten kumpaakaan näistä ei tullut rikottua kun WL:hän ei vehicle ole joten templaten ei tarvitse max määrää siitä peittää

ja sitten toinen mistä olimme molemmat hieman sormisuussa oli walkereiden lähteminen closiksestä eli ne ovat vehiclejä---> ei kiinnosta ja lähtee meenee kun meno ei maistu mutta walker säännöissä sanotaan että "fight as infantry" eli miten on sanooko töpö guardian läjälle moro menee pois ampuu fleikalla ja AC:llä ja tulee takas jos jotain on vielä jäljellä?

1. Täysin laillista. Sinun pitää koskettaa sitä WL:ää sillä liekinheittimellä, muuten saat (yrittää) laittaa sitä templatea miten lystäät (sääntöjen antamissa rajoissa tietenkin). Huomaa että jos WL olisi vehicle niin tämä ei olisi mahdollista koska vehicleitä vastaan pitää maximoida se kuinka paljon template peittää kohdettansa.

2. Vehicle millä on WS-arvo jää samallatapaa jumiin kuin muutkin pelin WS:n omaavat perusjannut. Eli moonwalkia ei tehdä.

Liekkarista dredillä vielä: Jos dredin edessä on liekinheittimen kantamalla joku infantry porukka, mutta dredi päättääkin ampua suoraan näiden takana olevia jannuja, jotka taas eivät ole liekinheittimen kantamalla, vaan vain assaulcanuunalla.

Noh, siis ammutaan takana olevaa. Saako feikan kuitenkin laittaa osoittamaan kohden kaukana olevaa vihollisyksikköä siten, että se osuu edessä olevaan yksikköön? Eli tavallaan ammutaan kahta unittia, vaikka primary target onkin se kauempi.

Onnistuu... kunhan fleikka kosketta target unittia. Jos range ei riitä menevät laakit hukkaan aivan normaalisti. Eli ts. et voi ampua 22" päässä oleva yksikköä AC:lla ja töhöttää fleikalla tyhjää ilmaa siten,että matkalle mukavasti osunut huomattavasti lähempänä oleva yksikkö saa pataan.

Tämä tulkinta ei siis perustu mininkään tekstin pätkään kirjassa vaan ajatukseen siitä, että mikään muukaan aseen lyhyeksi (tai pitkäksi) jäänyt laukaus ei manifestoidu kentällä. ELLEI se scatteroidu lopulliseen sijaintiinsa.

Selvennän varmuuden vuoksi: Jos ammut missilellä fragin ja kantama jää vaikkapa 3" liian lyhyeksi, ei lätkää laiteta kentälle ja katsota mitä jäi siinäkohtaa alle. Näin tulisi siis mielestäni menetellä myös flamerilla joka ei kanna maaliinsa.

Tuota... sääntökirjassa ei sanota template aseiden kohdalla valitettavasti mitään siitä, mitä tehdään jos kantama ei riitä. Asiasta mainitaan kohdassa check range, jossa esimerkkeinä käytetään vain tuuma määräisiä etäisyyksiä. Minun mielestäni asia on kuitenkin päivän selvä... range kuin range, jos ei kantama riitä ohi menee.

Sääntökirjassa kyllä sanotaan, että jos kohdeyksikkö on kantomatkan ulkopuolella, laukaus menee automaattisesti ohi.

Jep, ohi menee. Fleikalla taas ei tarvitse välittää mistään ohi menneistä. Tosin, esim battlecannonillakaan ammuttaessa ei BS arvolla tee mitään, eli tämänkin laukaus menee "ohi", jos ei kantamalla.

Mutta sääntökirjassa ei määritellä, mitä ohi meneminen tarkoittaa. Minusta se tarkoittaa sitä, että pelaajat lähtevät tuopposille.

Henri Ketonen kirjoitti:Mutta sääntökirjassa ei määritellä, mitä ohi meneminen tarkoittaa.

Eikös "miss" ole semmoinen kaunis nainen? Tai toisissa yhteyksissä nainen, joka ei ole aviossa? Tai jopa yhdistelmä noista. Eli jos kantama ei riitä, hankitaan paikalle nätti sinkkunainen. Saako tämä sääntötulkinta kannatusta?

olisikohan järkevää miettiä mitä tekiät ovat yrittäneet tarkoittaa kun ovat sääntöjä tehneet eli eikös The Kirjassa lue aboit niin että "jos range ei riitä on ammus automaattinen miss"(mikäs siinä jos kaunis sinkku nainen ilmestyisi paikalle joka kerta kun tulee huti... saattaisin alkaa ampumaan bolttereillani ekalla vuorolla ) ja jokainen kunnolla kirjaa lukenut tietää että jos sääntöön on jokin erikoispoikkeus se siitä on huomautettu suluilla tms siinä säännön perässä esim ap1 aseet ja penetraatio säännön perässä on huomautus wraith cannonista jne mutta eipä taida olla fleikasta mitään erikoisempaa huomautusta

tämä on taas sääntökeskustelu jonka toinen osapuoli nojaa siihen että jotain ei suoraan kielletä/sallita/sanota tavuttamalla joten sen voi tehdä/ei voi tehdä/voi tehdä näin ja kyllä olen harrastanut tälläistä väittelyä itsekkin joten no offence intendet

alkuperäinen kysymyksenihän perustui siihen että WL ei ole vehicle ja kosketin sen unitista(kun se kerran on ypöyksin) max määrää figuja joka tapuksessa