Sotavasara.net

Tässä pelaillessa on huomannut että 40k on pitkälle ehdoton tämän WYSIWYG(What You See Is What You Get)-säännön kanssa. Fantasyssäkin olen pyrkinyt aina toteuttamaan tätä sääntöä kun mahdollista, mutta eritoten magicromppeen kanssa välillä ongelmallinen. Kysyisin tässä että kuinka paljon te muut käytätte FaBassa tätä sääntöä, onko sitä noudatettava alkuunkaan, missä tapauksissa jne.?

Saattaa kuulua myös säännöt-osioon, mutta eipähän tullut ajateltua ennen tänne laittamista.

No yleensä on fabassa tietääkseni käytössä sellainen meininki, että taikaesineiden kanssa ei niin tarkkaa oo, mutta kai se ainakin ois hyvä, että jos sillä on kilpi ja joku 1 käden ase niin se ei sitten mikään great weapon ois. (en ihan varma oo)

Muuten kyllä pyrin aina kaikki figut edes jollain kummallisella tavalla saada näyttämään siltä mikä sen on tarkoitus olla.

Itse pidän tätä tärkeänä tyylikkyyden takia. Jos Kaaos exallani on iso ase, käsiase ja kilpi; ne kaikki löytyvät myös figulta. Taikaesineiden kanssa en ole noin tarkka. Ensinäkin niiden konffaaminen ukkoon on tuskallista (esim. amuletti) jos ne haluaa saada näyttämään hyvältä. Joskus saattaapi olla jopa mahdotonta, ainakin melkein (Armour of Damnation).

Peleissä, joita olen pelannut, ei ole WYSIWYGillä ollut suurta merkitystä. Tunnemme toistemme armeijat sen verran hyvin. Turnauksissa taas voi olla toinen juttu, kun vastassa on tuntematon pelaaja. Omasta mielestäni on ainakin kiva nähdä suoraan ukoista mitä niillä on, lukuun ottamatta taikaesineitä.

Taikaesineitä ei tarvitse konffata figuun, mundaanit taasen pitää jos haluaa noudattaa sääntöjä täydellisesti.

en proxyta, pelaa maalaamattomilla tai ei-wyswygeillä.

jos ruetaan joustamaan voidaan yhtä hyvin alkaa pelata kivillä ja kävyillä.

Pyrin mahdollisimman paljon siihen että sankareilla olisi sitä mitä niillä listassa onkin... Rykmenteissä tuo on vähän niin ja näin, ainkain örkki- ja gobboyksiköissä on aika kirjava varustus...

Omalta kannalta katsottuna sanoisin että aseet ois kiva ainakin nähdä varusteista, olipa sitten mundanea tai ei. Todella kuivaa nähdä joku GW ukko joka huiskiikin sitten kahella hand wepalla. Tosin kaikkea nyt tuskin voi vaatia näkyville, esim. juuri joku pikkuhärpäke kuten talismaanit, sormukset jne. Ja antaa tällainen täysi konffaaminen vastustajalle osviittaa siitä mitä magicrojua charru kantelee..

Proxyttaminen onki sitten jo suoraan sitä itseään. Sellasta tuskin ny käyttää kukaan vakavasti otettava figuilija, kai.

Kaipa minä en sitten ole vakavasti otettavissa, sillä pelaan välillä proxyä testatakseni armeijoita ennen kuin hankin figut...

Edit. Äääh... En minä vetänyt hernettä nenään, vaan totesin asiat kuten ne äsköisestä viestistä päätellen vaikuttivat olevan...

Stormdaemon kirjoitti:Kaipa minä en sitten ole vakavasti otettavissa

Pahoittelut jos tuosta nyt suutuit. Jotku vaan saattavat proxytella itelle ihan mitä vaan sattuu ilman aikeitakaan ostella niitä myöhemmin. Esim. "Otanpa tuosta pari kolme gianttia, en aio ostaa niitä koskaan mutta kuhan kokeilen." Siinähän se ilo onki ku ostaa uudet figut ja kokeilee miten ne pelissä pärjäävät, ei siinä että kävyillä pelailee jonku aikaa ja sit myöhemmin korvailee kävyt modeleilla. Mutta proxyilköön ken tahtoo.

Morhgoz kirjoitti:Rykmenteissä tuo on vähän niin ja näin, ainkain örkki- ja gobboyksiköissä on aika kirjava varustus...

Sehän on pelkästään fluffin mukaista. Tuskin niillä örkeillä on mitään asetehtaita niin et jokaisella olis samanlaiset aseet.

SMusta kirjoitti:

Morhgoz kirjoitti:Rykmenteissä tuo on vähän niin ja näin, ainkain örkki- ja gobboyksiköissä on aika kirjava varustus...

Sehän on pelkästään fluffin mukaista. Tuskin niillä örkeillä on mitään asetehtaita niin et jokaisella olis samanlaiset aseet.

Tarkoitin tuossa sitä että esim. osalla big 'uneja on hilpareita/kahden käden aseita, vaikka niitä ei enää saakaan niille. Sama homma gobbojen kohdalla.

Pulse^ kirjoitti:Pahoittelut jos tuosta nyt suutuit. Jotku vaan saattavat proxytella itelle ihan mitä vaan sattuu ilman aikeitakaan ostella niitä myöhemmin. Esim. "Otanpa tuosta pari kolme gianttia, en aio ostaa niitä koskaan mutta kuhan kokeilen." Siinähän se ilo onki ku ostaa uudet figut ja kokeilee miten ne pelissä pärjäävät, ei siinä että kävyillä pelailee jonku aikaa ja sit myöhemmin korvailee kävyt modeleilla. Mutta proxyilköön ken tahtoo.

Joo, mutta jos esim. turnausta varten testataan, niin on hyvä kokeilla parissa pelissä proxyllä miten yksikkö toimii, ja sitten vasta tuhlata siihen rahaa. Jos se nimittäin ei toimi ja jääkin käyttökelvottomaksi niin saattaa vähän harmittamaan kun meni sen 60E kahteenkymmeneen witch elffiin tuhlaamaan.

puolisukeltaja kirjoitti: Joo, mutta jos esim. turnausta varten testataan, niin on hyvä kokeilla parissa pelissä proxyllä miten yksikkö toimii, ja sitten vasta tuhlata siihen rahaa. Jos se nimittäin ei toimi ja jääkin käyttökelvottomaksi niin saattaa vähän harmittamaan kun meni sen 60E kahteenkymmeneen witch elffiin tuhlaamaan.

En toki tässä tapauksessa jyrkästi asetu proxyä vastaan, säästäähän tuolla kokeilulla paljolti rahaa. Vähän hankala vetää suoraan rajoja siihen milloin proxy väärin, periaatteesta vain sitä vastaan. Meneehän tämä ehkä hieman OT:n puolelle, mutta saapa asiat suunnilleen ilmaistua.

Toisinaan WYSIWYG on vaikea saavuttaa konfauksen takia. Itselläni on centigoreina hyönteiskentaureja, joiden varustusta en ole saanut WYSIWYGI:ksi.

Morhgoz kirjoitti:Pyrin mahdollisimman paljon siihen että sankareilla olisi sitä mitä niillä listassa onkin... Rykmenteissä tuo on vähän niin ja näin, ainkain örkki- ja gobboyksiköissä on aika kirjava varustus...

Örkeillä on mahdotonta pitää kiinni wysiwyggistä, ellei oo joku himo konffaaja. Esim nightgobling lootassa tulee tasan 4handweaponia, ja jos ostaa vaikka 3lootaa näitä, niin pitää konffata 42:lle gobbolle käsiaseet ties mistä. Savage örkkejä saa vain 2hw, ja nämä ovat metallisia, joten ei oikein tee mieli alkaa repiä kokonaista kättä irti, ja viel repiä jostain kilpi että sais choppa+kilpi combon. Tietääkö kukaan muuten miksi sillä championilla on great weapon? Gobbo charachterille ei ole edes olemassa figua, joten tämänkin proxytan tavallisella championilla jos joskus erehdyn käyttämään... lista jatkuu, mutta tuskin teitä kiinnostaa, joten menen nugumaan

Lord_Fudginton kirjoitti:
Örkeillä on mahdotonta pitää kiinni wysiwyggistä, ellei oo joku himo konffaaja. Esim nightgobling lootassa tulee tasan 4handweaponia

Ei mahdotonta, loppujen lopuksi aika helppoa... Skavevien handweaponit ja keihäät, siitä esim. miekkoja goboille. Kääpiötten hw, samoin. Eikä kummassakaan tapauksessa tarvitse leikata hw:tä pois kädestä, vaan leikkaa nyrkin pois ja liimaa gobolle...

Morhgoz kirjoitti:

Lord_Fudginton kirjoitti:
Örkeillä on mahdotonta pitää kiinni wysiwyggistä, ellei oo joku himo konffaaja. Esim nightgobling lootassa tulee tasan 4handweaponia

Ei mahdotonta, loppujen lopuksi aika helppoa... Skavevien handweaponit ja keihäät, siitä esim. miekkoja goboille. Kääpiötten hw, samoin. Eikä kummassakaan tapauksessa tarvitse leikata hw:tä pois kädestä, vaan leikkaa nyrkin pois ja liimaa gobolle...

Joo mut kato tosimiehellä on vain yks armeeja, ja tietenkin toi vaikuttaa helpolta ja hauskalta... kunnes teet samaa liimausoperaatiota 40:tä kertaa... kyll on vähintään siinä vaiheessa hymyt hyytynyt

rulebookhan sanoo, että enemmistön pitäisi olla Wysiwyg.

näin toimin minä.

pari- kolme "erilaista" figua parantaa unitteja ja kuuluu muuteski minun fluffiin...

Noh jaa... Kun proxytän Welffejä paperilapuilla, niin ovathan ne "WYSIWYG", sillä piirrän tyyppejä kuvaamaan pienet töherrykset nimen lisäksi (esim. Wardancer=2 tikaria/miekkaa). Lisäksi, kuten sanoinkin niile, jotka naureskelivat "mattohaltioilleni" nämä pienet hippiäiset eivät suostuneet tulemaan alas puistaan hakkuiden edellä, joten heistäkin tuli sellua ja lopulta paperia...

Ar-Senator kirjoitti:Taikaesineitä ei tarvitse konffata figuun, mundaanit taasen pitää jos haluaa noudattaa sääntöjä täydellisesti.

Minun ymmärtääkseni ainoat vaatimukset modelille on esitetty sivuilla 37 ja 88.

"You will need enought miniatures of the appropriate race/type to represent the warriors in your army." The Kirja, The Sivu 37

"It is acceptable for a unit to include a minority of models that are differently armed for the sake of a varied and interesting appearance, but the whole unit still counts as being armed as the majority. Where models are varied in this way, it is important that the overall appearance of the unit is not misleading." The Kirja, The Sivu 88.

Pulse^ kirjoitti:Omalta kannalta katsottuna sanoisin että aseet ois kiva ainakin nähdä varusteista, olipa sitten mundanea tai ei. Todella kuivaa nähdä joku GW ukko joka huiskiikin sitten kahella hand wepalla.

Proxyttaminen onki sitten jo suoraan sitä itseään. Sellasta tuskin ny käyttää kukaan vakavasti otettava figuilija, kai.

Oletusarvoisesti säännöt antavat ymmärtää, ettei maagista välineistöä tarvitse paljastaa vastustajalle. Tätä tukevat erityisesti kyseisiin tarkoituksiin tehdyt loitsut ja maagiset esineet sekä ainakin yksi maaginen esine, joka haittaa kyseisten urkintamuotojen käyttöä.

Realistista tai ei, niin taisteluun hirmuisen lohikäärmeen selässä lentävän kauhistuttavalla maineella varustetun kaaoslordin voi hyvällä omalla tunnolla kertoa heiluttelevan hammastikkua ja pukeutuvan t-paitaan, johon on kirjoitettu verenpunaisin kirjaimin "Blood for Blood God!!!11". Tietysti voi myös olla fiksua ostaa se näytösluontoinen Great Weapon...

Kenties peli ei kauheasti kärsi, jos sankarin esittää käyttävän vastaavantyyppistä haarniskointia ja aseistusta kuin mitä maagiset ovat (taikamiekka on miekka ja taikahaarniska on haarniska)...


Yleisesti ottaen WYSIWYG on siis 40K miesten hommoilua ja heillehän on foorumilla varattu ikioma komero, josta ei välttämättä tarvitse avautua tälle puolelle... (*harkitsee pienen hetken jonkun epämääräisen hymiön käyttöä, mutta jättää sen tekemättä. Tajutkoon tai eivät...*)