Sotavasara.net

Siis minkä pituisena pidätte ideaaliputuista tarinaa? Kolme, neljä, enemmän, vähemmän? Ja jos joku viitsii vastata, niin myös mieluiten syy, eli miksi juuri sen pituinen tarina on oikean pituinen.

Ei tarinoilla voi olla "oikeaa" pituutta. Jos hyvää tekstiä tulee, niin sitten sitä tulee eikä sitä kuulu pidätellä. Jos asia taas loppuu, niin tarina myös.


Jos tässä nyt haettiin sitä, että mikä on mukavin lukea, niin hyvät tarinat saavat jatkua pitkään mutta huonojen pitää loppua lyhyeen.

No joo, noinhan se menee. Kuitenkin olin hakemassa vastausta kysymykseen

Minkäpituisen tarinan luette helpoimmin tältä foorumilta? Ja mitä on helpoin kommentoida, tai tulee useimmiten kommentoitua?

itse ainakin tulee luettua noita lyhyitä, mutta jos tarinalla on itseä kiinnostava otsikko ja alku on lupaava niin kyllä joskus tulee melko pitkiäkin luettua...

Itse pidän tarinoista,jotka ovat (jos wordin sivujen määrässä lasketaan,) 3-10 sivua, toki luen minä pitempiäkin, jos kirjoitusasu ja laatu ovat huippuluokkaa esim. herrat Rune, Gromi, Huussi, Zagsnikk (tais mennä kirjoitus asu perseelleen) jne.

Mutta kyllä niitä tulee luettuakin lyhyempiäkin tarinoita.

Aloittelioille: Jos mahdollista niin älkää postatko tarinaa sen jälkeen kun olette kirjoittanut sen mitä mieleen tulee (eli noin ½ sivua wordilla), vaan jatkakaa kirjoittamista myöhemmin, kun on taas sellainen "fiilis". Ja jos kirjoitatte lyhyitä tarinoita, niin laittakaa ne samaan ketjuun, eli älkää luoko uutta. Kiitos!

Toki pidän enemmän laadusta, kuin pituudesta, mutta yhdessä nämä luovat mestariteoksen. On puuduttavaa lukea todella pitkää novellia, jossa ei tapahdu mitään tai, sitten se on niin alkeellisesti kirjoitettu, että kieli voisi olla kotoisin esikoulusta.

Sopuli kuittaa

minusta tarinan ideaalipituus on n. 5-6 kappaletta.

sellainen on nopea lukaista, kun ruudun äärellä luku on minulle kovin luonnotonta.

jos kuitenkin on hyvä ja pitkä tarina, niin mieluiten tulostan sen luettavaksi.

Ei, lapset, ei näin.

Tarinan/jutun/novellin/romaanin pituus riippuu siitä miten pitkästi suunnitteli asian kertovanne. Muutaman lauseen pituinenkin novelli voi olla sytyttävämpi tai koskettavampi kuin 300 sivuinen romaani, mikäli tyyli, sisältö ja ulkoasu ovat kohdallaan.

Itse olen lukenut kaikki suomenkieliset tarinat täältä. Mutta myös useimmat selkokieliset ulkomaan murteilla rustatut. En ole kovin hanakka kommentoimaan, useinmiten minun kommenteista tulee vain paha mieli. Se ei ole tämän paikan tarkoitus.. olen ymmärtänyt.
Ei vaan olen liian laiska.

Joku asiantuntija voisi kirjoittaa kirjoitusohjeen tuonne yläreunaan. Ihan perusteista lähtien. Sellaisen minkä myös seitsämännen luokan Pekka-Taneli ymmärtää ja jaksaa silmäillä läpi.

Tarinan pituudella ei ole omasta mielestäni PERIAATTEESSA kovin paljon merkitystä, jos teksti on luettavaa. Tällä tarkoitan vähintään sitä, että pilkut ovat kohdallaan, on tehty kappalejako ja tekstin kirjoitusvirheet on tarkistettu esim. Wordissä. Yksinkertainen totuus on, että jos kirjoittaja ei arvosta työtään sen vertaa, että tarkistaisi tekstinsä, niin ei voi odottaa, että moni muukaan arvostaisi sitä niin paljon, että jaksaisi sen lukea.

KÄYTÄNNÖSSÄ on kuitenkin niin, että mitä pidempi tarina on, niin sitä isompi kynnys on myös sen lukemiseen. Eli mitä pidempi teksti on, niin sitä parempi on oltava myös tarinan koukun eli nimen, esittelyn ja tarinan alun.


- Dru Perim

Omasta mielestäni pitkiäkin voi lukea, jos on kiinnostavaa tekstiä, mutta sitten on vain niin väsynyt ettei jaksa kommentoida jota tapahtuu jokaisen kain jälkeen. Kyllä pienet tekstit kerrallaan on parhaimpia, jos sitä tekstiä tulee säännöllisesti ja sopivaan tahtiin, että tarina jaksaa kiinnostaa.

@El Capitan: No voih, pitäähän sit kirjottaa lyhyempiä juttuja niin tulee enemmän kommenttia??;D