Sotavasara.net

on tossa tullut seurattua paria amatööri peliliä jossa on joku laskenut ampumisen määrän piippujen mukaan, esim multi-melta josta löytyy kolme piipuinen versio niin on tämä henkilö laskenut että hän saa siitä kolme hyökkäystä. Kun omasta mielestä se on ase~ammunta määrä, eikä aseen piippu määrä~ammunta määrä. että kertokaa te mikäs tässä menee väärin?

Se että annetaan vigujen vaikuttaa sääntöihin. Ase ampuu niinkuin kirja kertoo.

Säännöissä sanotaan erilaiset asetyypit. Heavy, assault, pistol ja rapid fire. Viimeinen ampuu kaksi kertaa puoleen rng tai kerran täyteen ja kaikki muut ampuvat vain kerran ellei tyypin perässä ole numeroa, jolloin ammutaan sen osoittaman määrän, tai aseella on erikoissääntöjä.

Jos joku pelaa peliä noin niin örkit ovat vielä kovempia ampumaan kuin nykyään, kun niiltä tuppaa löytymään kaiken näköisiä kustom-job-piippu-helvettejä (mikä mielestäni kuuluu asiaan).

olishan se tyhmää jos lasketaan piipusta, joku konffaa lascannonin jossa on esim 4 piippua

daemon kirjoitti:olishan se tyhmää jos lasketaan piipusta, joku konffaa lascannonin jossa on esim 4 piippua

Loogistapas...

Eniveis, antaa kakaroiden pelata niinku pelaavat,kyllä ne ennen pitkää oppii enkkua,ja toivon mukaan myös suomentavat sääntökirjan...

Edit:Shadoweaver:Niinpä,siksi juuri sen sanoinkin

No jaa... Faban skavenien ratling gunissa on piippuja nipussa aika monta: http://uk.games-workshop.com/storefront ... orignav=13

Jyrzzä kirjoitti:

daemon kirjoitti:olishan se tyhmää jos lasketaan piipusta, joku konffaa lascannonin jossa on esim 4 piippua

Loogistapas...

loogisuus ja gw ei kulje käsikädessä...
ja muutenkin perliteknisyys kärsisi pahasti ja kukaan ei enään ostaisi kaupan figuja vaan konfafisi oman sata ja yksi piippuisen laskannonin...

Tämäkin toimisi, jos GW laittaisi jonkun piippumäärän, jota ei saa muuttaa. Nyt esim. Twin-linked on melko lailla outo lintu.
TSOALR:sta löytyisi tähän hyvä esimerkki, mutta en sitä nyt löydä.

Coridus kirjoitti:Tämäkin toimisi, jos GW laittaisi jonkun piippumäärän, jota ei saa muuttaa. Nyt esim. Twin-linked on melko lailla outo lintu.
TSOALR:sta löytyisi tähän hyvä esimerkki, mutta en sitä nyt löydä.

Löytyi parikin:
http://tsoalr.com/view.php?date=2004-02-23

ja tää mitä varmaankin meinasit(ja joka itellekin tuli ekana mieleen. tuon toisen vain löysin ekaksi)
http://tsoalr.com/view.php?date=2004-03-04

Jyrzzä kirjoitti:

daemon kirjoitti:olishan se tyhmää jos lasketaan piipusta, joku konffaa lascannonin jossa on esim 4 piippua

Loogistapas...

Niin, ja sehän onkin todella loogista että konekiväärillä ammutaan vain 2-3 ammusta kerrallaan...

WH ei ole täysin realistinen aseiden mallinnuksessa ( aika harva peli on ). Mietikääpä kuinkoa hidasta peli olisi jos jokaisen ammunnan kohdalla pitäisi ilmoittaa kuinka monesti kukin modeli ampuu aseellaan, pidettäisiin kirjaa ammuksista, heitettäisiin jokaiselle luodille erikseen osuminen, woundaus jne...
Nykyinen mallinnus toimii jouhevasti, jos teitä Twinlinkkaus häiritsee oikeasti niin paljon, niin kutsukaa sitä vaikka "Improved targetting systemiksi".

daider kirjoitti:

Jyrzzä kirjoitti:

daemon kirjoitti:olishan se tyhmää jos lasketaan piipusta, joku konffaa lascannonin jossa on esim 4 piippua

Loogistapas...

Niin, ja sehän onkin todella loogista että konekiväärillä ammutaan vain 2-3 ammusta kerrallaan...

Kuka on puhunut mitään konekivääreistä?Sitä paitsi useimmissa konekivääreissä on Semi-,Burst-,ja Automoodit,ja ei ole minun vikani jos tyhmät marsut käyttää Burstia,joka ampuu 3 kutia kerralla.

Ei kukaan olekaan vättänyt mitään konsun loogisuudesta,puhe oli lascannonista,ja minusta on ihan loogista,että jos Lascannonissa on neljä piippua,se ampuu neljä kutia.JA NÄIN EI TIETENKÄÄN OLE GW-PELEISSÄ JOISSA LOOGISUUTTA JA WARHAMMERIA EI VOI ESITTÄÄ SAMASSA LAUSEESSA!!!!!

Menikö nyt kaikille perille?!?

Kiitos...

Rauhassa sen caps lockin kanssa. Vertaus konetuliaseisiin oli vian viittaus siihen että pelissä on monta loogisuusaukkoa jotka ovat olemassa jotta peli olisi sujuvampaa, ei siksi että suunnittelijat haluavat kiusata pelaajia.

Lascannonin piippujen määrä = lauaksuten määrä toimii loogisesti vain jos kyseessä on sädelaser. Mutta entä pulssilasreiden kohdalla?

daider kirjoitti:Rauhassa sen caps lockin kanssa. Vertaus konetuliaseisiin oli vian viittaus siihen että pelissä on monta loogisuusaukkoa jotka ovat olemassa jotta peli olisi sujuvampaa, ei siksi että suunnittelijat haluavat kiusata pelaajia.

Lascannonin piippujen määrä = lauaksuten määrä toimii loogisesti vain jos kyseessä on sädelaser. Mutta entä pulssilasreiden kohdalla?

Mitä enemmän piippuja,sitä tehokkaampaa toimintaa

Montako piippua on assault cannonissa?

Z7-852 kirjoitti:Säännöissä sanotaan erilaiset asetyypit. Heavy, assault, pistol ja rapid fire. Viimeinen ampuu kaksi kertaa puoleen rng tai kerran täyteen

Mainittakoon nyt että tuo rapid fire osio meni väärin.
RF ampuu 2x12" tai kerran täyteen etäisyyteen. (löytyy esim. sääntökirjan sivulta 29)

Armored Walker: 6.

Laskeppa Daider uudelleen, siinä on vain yksi.

1 jos tarkoitat piipulla sitä pisintä.
6 jos lasket kaikki putket.
3 editionin sääntökirja määrittää Assaultcannonin seuraavasti:
"The assault cannon is six-barreled, self-loading autocannon."