Sotavasara.net

http://grofafo.org/index.php?topic=20850.0

Voiko tämän saastaisen kerettiläsien puheissa olla perää ?

Erittäin mielenkiintoinen ja omalaatuinen näkemys asiasta.
Mutta valitettavasti ei GW;n virallinen kanta, mutta suositeltavaa iltaluottevaa jokaiselle.

WoW. Meni varmaan jonkin aikaa kirjoittaa tuo.

saattoihan se valehdellakkin, tuosta saankin idean, teen gk armeijan jonka johtaja on saanut sen selville ja taistelee kaikkia imperiuminkin tyyppejä vastaan, ilman mitään daemon selitystä.

Iltaluettavaapa hyvinkin. *haukotus* Mielikuvituksen puutteesta kaveria ei toki voi syyttää.

pah ei moista kerettiläisen soperrusta kuunnella vaikka kerettiläinen olisi miten kaaoksen korruptoituneilla voimilla suojattu, noin herkästi keisariaan epäilevä inkvisitori kuuluu teloituskomppanian eteen, mitä sanguiniuksen sulkaan tulee on kaaoksen silmänkääntö temppuja nähty suuremassakin mittakaavassa ja viimeisestä keskustelusta kerettiläisen ja hänen mestarinsa kesken muistettakoon että kaaoksen voimia palvoisi yksikään jos ne heille totuuden kertoisivat

Kun puhumme tällä hetkellä, komppaniallinen Harmaita Ritareita on matkalla tämän saastaisen kerettiläisen luo antaakseen tälle rangaistuksen epäuskon levittämisestä Imperiumin keskuuteen. Varmuuden vuoksi Ordo Malleus on yhdessä päätöksessä Ordo Hereticuksen kanssa julistanut Exterminatuksen paikalle. Älkää pelätkö, sillä hän on kuoleva petoksestaan hänen sielunsa palaessa helvetin tulessa maailman loppuun saakka.

Keisari meitä varjelkoon.

Tarinan aihe on varmaan yksi yleisimpiä salaliittoteorioita. Tosin tässä tapauksessa se kaatuu omaan mahdottomuuteensa, jos kerran Horus ei halua jakaa valtaansa Kaamoksen kanssa, niin miksi demoniriivaus?

Kierompi kerettiläinen olisi muistuttanut sentään inkvisiittoria siitä, että Sanguiniuksen siivet muistuttavat kovasti Tzeentchin demoneitten siipiä, ja että Sanguiniuskin näki tulevaisuuteen. Entäpä jos Sanguinius siinä kuuluisassa selkä-polvella-poikki -taistelussa kukistikin sen 'Thirsterin vain Muutoksen Valtiaan suomien voimien turvin?

Snowtrooper kirjoitti: Kierompi kerettiläinen olisi muistuttanut sentään inkvisiittoria siitä, että Sanguiniuksen siivet muistuttavat kovasti Tzeentchin demoneitten siipiä, ja että Sanguiniuskin näki tulevaisuuteen. Entäpä jos Sanguinius siinä kuuluisassa selkä-polvella-poikki -taistelussa kukistikin sen 'Thirsterin vain Muutoksen Valtiaan suomien voimien turvin?

Ajatko tällä takaa sitä, että Sanguinius olisikin Muutoksen Herran henkilökohtainen pelinappula ja Horuksen varamies kummankaan tätä itse tietämättä. Eli Tzeentch korruptoi Sanguiniuksen alitajunnan ja primarkki tietämättään odotti tilaisuutta tappaa Keisari. Kun Sanguinius kohtasi Kaaoksen Panteheonin kesisaris-ehdokkaan Horuksen, tämä tappoikin vastoin yleistä käsitystä Kaaosherran ja naamioitui täksi. Kun Keisari saapui komentosillalle, Hän näki Sanguiniuksen naamioituneena Horukseksi (Tzeentch luonnollisesti auttoi vähän Keisarin hämäämisessä) ja kuolleen Sanguiniuksen, joka puolestaan olikin Horus. Taistelussa Horus-Sanguinius sitten tappoikin Keisarin, ja Rogal-Dorn tullessaan sitten korjasi Sanguinius-Horus-Keisarin mukaansa ja talletti tämän Kultaiseen Valtaistuimeen.

Eli Keisarin tilalla ei olekkaan Horus, vaan Sanguinius, joka aivottomasti tottelee Tzeenchin käskyjä.

Ei, kun se on paikalle osunut Grotti Gurbur Jalkasieni joka oli liimautunut Keisarin kengänpohjaan. Sitten se kömpi Keisarin haarniskaan ja nyt Imperiumia johtaa ylimielinen Grotti.

EI, ei... Kaikki mihin olen uskonut olikin valhetta, tämä on pahempaa kuin, jos Pyhä Tokyo Marui paljastuisikin saastaisen Classic Armyn tytäryhtiöksi

Imperiumin uskollisena kansalaisena metsästin haukan tavoin asiavirheitä tekstistä:
- Keisari ei tehnyt primarkeista kloonejaan, ei edes Horuksesta. Primarkkien piti alunperin olla uusi ihmisrotu, jos en muista väärin.
- Horus ei ollut psyykkeri, ainoa psyykkeri kahdeksastatoista oli Magnus Punainen, lukuunottamatta Sanguiniuksen rajoittuneita lahjoja.

Ja miksi nuo kerettiläiset kirjoittavat Emporer?

Itse asiassa kaikki primarkit olivat enemmän tai vähemmän psyykkisesti virittyneitä. Punainen Magnus oli ainoa näkyvästi psyykkinen, vaikka myös Sanguiniuksella ja Conrad Kurzella oli huomattavat kyvyt. Kurzehan oli kaikista luotettavin tulevaisuuteen näkevä primarkki.

Vanhoina heikkoina aikoina tehtiin korjaamattomia virheitä kun mutaation annettiin levitä jo ihmiskunnan suurimmiksi tarkoitettujen keskuuteen. Kaikki epämääräiset ja kerettiläiset epäihmisyydet on poltettava tästä galaksista. Ja se on aloitettava menneisyydestämme. Meidän on unohdettava nämä saastaiset kerettiläismutanttihirviöt ja tuhottava kaikki mikä ei ole hyvää ja puhdasta.

Miksi ihmeessä horus olisi suunnitellut niin, että hänet rakennetaan johonkin tuoliin kiinni hallitsemaan lähinnä nimellisesti? Onko yhtään möllimpi idea?

No eipä ole,mutta ei tuo ollutkaan GW.een fluffia.Tämänhän voisi GW.een ''viralliseen'' fluffiin työntää?

Miten niin voisi?
Tuo on niin täynnä asiavirheitä jotka eivät istu minkään laitoksen viralliseen fluffiin (ja ei, en edes laske asiavirheeksi ajatusta siitä, että Keisari ei olisikaan Keisari, mitä hän kyllä on mikä sekin on aukottomasti osoitettu ihan GW:n virallisessa fluffissa), että pohjaton ämpärikin pitää vettä paremmin kuin tuon kaverin kertoma tarina.

Kuka ikinä tuon onkaan kirjoittanutkin on mitä ilmeisimmin jättänyt melko suuren osan Horus Heresystä, Sanguiniuksen ja Horuksen kuolemasta sekä Keisarin nousuta Kultaiseen valtaistuimeensa kirjoitetusta virallisesta fluffista lukematta.

Tai jätti muuten vaan kirjoittamatta,enpä ole fluffia kauheasti lukenut.Sen Terran taistelun ja jtn pientä........

Höh? Jätti kirjoittamatta? Että olisi voinut vielä enemmän kirjoittaa ristiin virallisen fluffin kanssa?

Siis jo tuossa nyt kirjoittamassaan tarinassa tämä kaveri rikkoi monia yksityiskohtaisesti virallisessa fluffissa kerrottuja vaiheita tuosta Heresyn päätöksestä (Mm. tuon Kultaiseen valtaistuimeen nousun kaveri ryssi pahasti. Keisari, tai tässä teoriassa Horus, itse ohjasi valtaistuimensa rakennusta eikä Keisari noussut istuimellen kuin vasta sen jälkeen kun petturilegioonat oli karkoitettu Eye of Terroriin, monia monia vuosia Heresyn päättymisen jälkeen.) eli toisin sanoen mikäli hän olisi tutustunut virallisiin lähteisiin paremmin hän olisi voinut selostaa tuonkin tarinan paremmin viralliseen fluffiin istuvaksi.

Niin ehlä olisikin juu.Enpä ole lukenut pajoa fluffia,ainakaan niin paljon että muistaisin kaikki yksityikohdat:D

[quote="ankara halla"]Keisari, tai tässä teoriassa Horus, itse ohjasi valtaistuimensa rakennusta eikä Keisari noussut istuimellen kuin vasta sen jälkeen kun petturilegioonat oli karkoitettu Eye of Terroriin, monia monia vuosia Heresyn päättymisen jälkeen.) quote]


Tarkoitatko nyt että nousi valtaistuimelle lopullisesti? Tällainenkin löytyy, ja GW:n fluffista on kyse.


"Meanwhile in the depths of the Imperial Palace the Emperor sits on his Golden Throne and broods on the events occurring far above him. The great edifice of machinery upon which he sits has become his prison. His psychic might is needed to keep the Warp portal tightly shut against the hordes of Chaos that pound at the doorway from within the Webway beyond. If he relents and lets slip his focus then the daemonic forces of Chaos will be able to pile through the gateway and into his Palace.

But the Emperor knows he must soon relinquish his hold on the Throne and confront Horus in person. The Warmaster can only win the victory he seeks by vanquishing the Emperor – everything he has done and is doing is intended to bring about that goal. The battle above is merely a sideshow – a deliberate act of provocation whereby Horus is attempting to goad the Emperor into dropping his guard and facing him.

The Emperor is patient. He will meet Horus soon enough. For now he waits and bides his time. Horus will become impatient and act rashly – then, and only then, will the Emperor face him."