Sotavasara.net

Terve. Olen tässä pohtinut ja saanut loistavan teemaidean Beasts of Chaos armeijalle. Tämän armeijan on tarkoitus (kuten beastmanit yleensä) vaellella metsissä ja tehdä enemmän tai vähemmän satunnaisia tappo- ja ryöstöretkiä ympäriinsä.
Nuo Tuskgor Chariotit on tosi hauskoja systeemeitä, mutta sopiiko ne todella porukkaan, joka liikkuu lähes pelkästään metsässä? Miksi ne yleensäkään on Beast unitteja, kun beastman armeijat elelee metsissä?

jos meinaat tehdä sellaisen teeman niin chariotit eivät luultavastikaan kuulu porukkaan. Paljon ambushaavia unitteja, 1 monster unit (minoja tai dragon ogreja), ja centigoreja.

Voit pohtia itsekkin kuinka hyvin joku kärry liikkuisi metässä. Erittain surkeasti juu. Eli jos haluat pitää teemastasi kiinni kynsin ja hampain, niin kärryä en suosittele. Mutta jos haluat kumminkin jotain nopeasti liikkuvaa, niin centigorit voisivat olla vaihtoehto.

Pah. Kärryt sopivat armeijasi imagoon aivan yhtä hyvin kuin kaikki muutkin pukkiarmeijan yksiköt. Tuo sinun fluffisi ei aseta yhtään mitään rajoituksia minkään yksikön tai esineen suhteen, sillä kaikki mainitsemasi asiat ovat tuikitavallisia piirteitä petoarmeijoille!

Ihmiset ovat heikkoja. Hyvin heikkoja. Kun warhammerin säännöissä metsä on läpipääsemätön kaikille, jolla ei ole virallista skirmaaja-leimaa henkilötodistuksessaan, ihmiset kuvittelevat heikkoudessaan että näin on oikeestikin.

Hei, ihan oikeesti, ei oo.

Kärry kulkee varsinkin luonnollisessa metsässä erinomaisesti. Warhammerin säännöt ovat jotain muuta.

Eli villisiat ne juoksevat painavat pukit + kärry -yhdistelmä perässään halki mustikkamättäiden ihan kuin tyhjää vain. En ole aivan varma asiasta. Metikössä tapaa sitäpaitsi olla muutakin kuin tasaista, muun muassa soita, kaatuneita puita yms. paskaa, joka rajoittaa kärryn kulkemista hieman. Lisäksi kokonainen iso vankkuri ei välttämättä mahdu jokaisen koivun ja männyn välistä kulkemaan.

Tosin, voivathan ne vankkurit kulkea ihan vain pururatojakin pitkin, eihän siinä mitään.

niinpä. chariot, eli kaksirenkainen kapistus hajoaa hyvin helposti. Tästä johtuen niitä käyttivät lähinnä egyptiläiset, jotka asuivat aavikolla. (joojoo roomalaisetkin kärryillä ajeli, vaan ei sotakentille)

esim. chargessa kärryt sais tehdä myös itteensä damagea.

Skrixqueek kirjoitti:niinpä. chariot, eli kaksirenkainen kapistus hajoaa hyvin helposti. Tästä johtuen niitä käyttivät lähinnä egyptiläiset, jotka asuivat aavikolla. (joojoo roomalaisetkin kärryillä ajeli, vaan ei sotakentille)

Scipio Africanus?

Kyllä roomalaiset käyttivät niitä kentälläkin, tosin, keskiverto eurooppalainen maalaismaisema ei oikein anna myöten sotavaunujen käytölle.

Karthagossa, Saharassa, Aavikolla.

Kyllä minäkin olen gladiaattorin nähnyt...

Otahan vaan kärryjä armeijaan, ihan hyvin ne fluffiin istuvat. Kysehän ei ole mistään Lustrian pöheiköstä jossa ei mahdu edes gobbo kulkemaan, ja luultavasti elämänsä metsässä asuneet pedot osaavat kärryjä korvessa liikutella.

Ja eihän sitä tarvi aina kärrylläkään talla pohjassa metsässä ajella, eivätköhän gorit osaa tarpeen tullen hidastella vauhtia jne.

Ehdotellaan vaan niitä Dragon Ogreja, mutta kielletään kärryt koska eivät mahdu jokaisesta kahden puun välistä kulkemaan. Ei mahdu Dogrekaan kuin kilon paloissa.

Skrixqueek kirjoitti:niinpä. chariot, eli kaksirenkainen kapistus hajoaa hyvin helposti. Tästä johtuen niitä käyttivät lähinnä egyptiläiset, jotka asuivat aavikolla. (joojoo roomalaisetkin kärryillä ajeli, vaan ei sotakentille)

Brittein saarilla keltit myös käyttivät chariotteja, vaikka maasto ei mitään tasaista ole. Kenties beastmanien kärryt ovat samantyyppisiä kuin kelttikärryt, korkeampi maavara kuin egyptiläisissä. (Toki silti pitää ajella varovaisemmin.)

Pulse^ kirjoitti: Ehdotellaan vaan niitä Dragon Ogreja, mutta kielletään kärryt koska eivät mahdu jokaisesta kahden puun välistä kulkemaan. Ei mahdu Dogrekaan kuin kilon paloissa.

voihan se aina halkaista puun isolla kartulla ja jatkaa matkaansa.

Periaatteessahan kärryllä pääsee hyvin sopivassa metsikössä. Eli voisin kyllä niitä kärryjä käyttää, jos oletetaan esim. että Old Worldin metsissä on usein leveitä polkuja tai pohja suurelta osin tasainen ja puut harvassa.
Jos metsä taas on sellaista, kuin esimerkiksi suuressa osassa Suomea, niin en usko, että mikään kärry sellaisessa ryteikössä kulkisi.
En kyllä ymmärrä sitä pointtia laittaa kärryt Beast Uniteiksi listaan. Tai no tietenkin peliteknisesti on ihan ok, mutta fluffillisesti en ymmärrä... Olisi voinut olla vaikka special tai rare, johon saa vaikka 2 samaan choiceen (Ja lisäksi kärryn omassa fluffissa sanotaan, että erityisen voimakkaat johtajat voivat omistaa kärryjä. Tästä saa sellaisen vaikutelman, ettei ne olisi Beast Unitteja.)

killer elf kirjoitti: voihan se aina halkaista puun isolla kartulla ja jatkaa matkaansa.

Aivan, tässä siis oiva ratkaisu: Otat Dragon ogreja JA kärryjä. Dogret raivaavat puut kärryjen tieltä, ja kaikki hyötyvät.

Eikös beastlordi voi olla "erityisen voimakas johtaja", jolloin kärry kuuluu petoyksikköihin? Samahan fluffillinen kohta on myös mortalien omalla kärryllä. Lisäksi Drakwaldin metsä taitaa olla samantyyppinen kuin Germanian metsä (kartoissa suunnilleen samassa kohdassa.) Tällöin kärryn ajelu metsässä on mahdollista melko tasaisen pohjan ja harvojen puiden ansiosta. Rynniä kärryllä voi vain avomaastosa.

Fluffillisesti minua häiritsee kärryn merkillisyys ja se ettei merkkiä voi vaihtaa, jos kerran pomo ajelee statussymbolisesti kärryllä niin luulisi että muutkin kuin undivided charrut ajelisivat semmoisella.

Pulse^ kirjoitti:

killer elf kirjoitti: voihan se aina halkaista puun isolla kartulla ja jatkaa matkaansa.

Aivan, tässä siis oiva ratkaisu: Otat Dragon ogreja JA kärryjä. Dogret raivaavat puut kärryjen tieltä, ja kaikki hyötyvät.

woah! pääsimme yhteisymmärrykseen!