Sotavasara.net

Niin tuli kaverin kanssa tuossa mietittyä, että miten tämä asia olisi:
Jos kohdetta X isketään loitsulla (uranor's thunderbolt, Storm of Cronos) jonka tiedoissa ei mainita että se olisi "taika ohjus" niin saako sitä vastaan Wardin jossa lukee seuraavasti "4+ ward save againts shooting attacks and magical missiles"

Pahoin pelkään, ettei saa.

Ei saa. Koska ne eivät ole Magic missileitä.

Tuota ajattelin itsekin, mutta toisaalta se on vain minulle etua (kaveri pelaa VC:llä ja itse pelaan Welffeillä elikkä master of stone tai woodi tekee varmaan aika pahaa jälkee

Vaikea sanoa. Magic missile on erikseen määritelty sääntötermi, mutta mikä on magical missile*? Mikä on missile?

*) Huom. myös pieni alkukirjain!

jullevi kirjoitti:Vaikea sanoa. Magic missile on erikseen määritelty sääntötermi, mutta mikä on magical missile*? Mikä on missile?

*) Huom. myös pieni alkukirjain!

hyvä pointti. Tosin jos alkaa fluffillisesti miettimään niin omasta mielestäni esim. uranors thunderbolt on salaman isku taivaalta. Perjaatteessa sama kuin magic missilet, muta taas toisaalta rune of earth pistää maan jytisemään niin pahasti kohteen alla että se ottaa damagee. Melko vaikeaa sinänsä, mutta itse sanoisin, että jos loitsussa ei lue että se on magical missile niin sitten se ei ole ja sitä wardia ei saa sitä vastaan.

Sanoisin, että wardin saa, sillä missile attackeja ovat samalla tavalla tykit yms. Magic ja magical on eri asia.

Blackguard kirjoitti:Sanoisin, että wardin saa, sillä missile attackeja ovat samalla tavalla tykit yms. Magic ja magical on eri asia.

Tosin tuossa tulisi vain sellainen ongelma, että miksi m.m:ät on mainittu tuossa erikseen. Ehkä tämä on taas GV:n töppäyksiä.

Sanoisin että saa. Perusteina esineen sanamuoto: "Magical missiles" ja Gavin höpinät siitä, että kaikki joka vahingoittaa vihollista kantaman päästä on missile. Näin ollen vihollisen niskaan kantaman päästä lobattavat, kohdetta vahingoittavat, loitsut menisivät luokituksen "Magical Missiles" alle. Ei väliä onko loitsulla magic missile-erikoissääntö vai ei.

Niin, eikös asia ole näin että näissä mainituissa taioissa lukee: " These hits are distributed exactly like hits from shooting." ja silloinhan sen wardin kai pitäisi saada. Mutta näin ei taida lukea jokaisen tälläisen taian kohdalla, joten muista en tiedä.

Taika on magical, mutta ei missile, ellei sitä ole erikseen mainittu magic missileksi.

En usko että wardia saa.

Gav kirjoitti:Q. For purposes of magic items which protect against 'missile'
fire (e.g. Storm Banner, Golden Eye of Tzeentch, Wristbands
of Black Gold, etc.), what constitutes a 'missile'?

A. Any item which does direct damage and originates from a
source not in base contact with the target. This includes
hits from missile weapons, war machines, template attacks, etc.
Note, however that the only spells which constitute 'missiles' are
those specifically noted as "magic missiles".

Rosmo kirjoitti:Koko edellinen viesti.

Hmm... Saisikohan lähteen, josta olet tuon löytänyt. Jos se on virallinen, niin asia on selvä. Jos ei, niin kuulostaa vähän Gavin aivopierulta. Taas.

Chade kirjoitti: Hmm... Saisikohan lähteen, josta olet tuon löytänyt. Jos se on virallinen, niin asia on selvä. Jos ei, niin kuulostaa vähän Gavin aivopierulta. Taas.

Direwolf FAQ:sta löysin, mutta löysin myös:

Warhammer Chronicles 2004 sivu 115 kirjoitti: The only spells which count as missiles are those which are
specifically noted as "magic missiles" in their descriptions.

Tällöin wardi ei auta, koska kyseessä ei ole missile.

Ah tuo Chronicles-viittaus on pätevä, kiitos siitä. Nyt voin tunnustaa olleeni väärässä. Pelkän Dire Wolf-lainauksen kohdalla en olisi sitä vielä tehnyt. Hieman ristiriitainen tuomio mielestäni, mutta kun virallinen on, niin ei auta taistella tuulimyllyjä vastaan.

I rest my case.

Magic Missile vs. missile-that-might-or-not-be-magical on usein aiheuttanut harmaita hiuksia meilläkin päin. Tällöin yleensä auttaa kun muistelee eräällä foorumilla näkemääni tekstiä:
"A small axe thrown by a native american indian is a missile and it is a tomahawk but it sure as hell isn't a Tomahawk Missile."