Sivu 1/1

Orks: mobbing up

Lähetetty: Su 27.11.2005 12:41
Kirjoittaja Scoundrel
Pari kysymystä mob-upista.
1
Kodexissa sanotaan suurinpiirtein näin (tai suurinpiirtein näin olen sen käsittänyt): Mikäli perääntyvän (falling back) örkkimobin takana (behind their own position) on toinen mobi, niin silloin perääntymisliikkeen voi suorittaa kohti tätä taaempaa mobia. Kuinka laaja käsitys tämä "behind their own position" on? Eli onko suorakaiteen muotoisella kentällä kahdesta örkkimobista puoli tuumaa omaa table-edgeä lähempänä oleva mobi toisen takana? Saanko silloin vetäytyä kohti tätä taaempaa mobia?
2
Mobuppia yritetään heti kun vetäytymisliike on suoritettu (once moves are completed). Eli voin yrittää mobuppia ensin vihollisen ampumisvuorolla, mikäli mobini lähtee 25% casualtystä pakoon, ja mikäli ovat riittävän lähellä toista mobia? Ja voin yrittää mobuppia uudelleen samaan mobiin oman vuoroni alussa, fall back moven jälkeen, mikäli ovat vielä riittävän lähellä toista mobia?
3
Ja kun mobuppi on viimein onnistunut, örkkejä saa siirtää 6 tuumma jotta ovat sopivassa muodostelmassa (so they are in proper formation). Saanko silloin kuuden tuuman ja coherencyn puitteissa rakentaa mobuppaavista örkeistä jonon kohti lähintä vihollisryhmää? Se olisi ainakin minunmielestäni "proper formation".

Suluissa kirjoitetut englanninkieliset tekstit ovat lainauksia örkkikodexista. Siitä paremmasta missä on ne aseiden statit.
Tässä onkin suurinpiirtein kaikki mitä aiheesta voi kysyä. Tämän haluan silti varmistaa, sillä se on aika oleellinen osa örkeillä pelaamista.

Lähetetty: Ti 29.11.2005 12:25
Kirjoittaja maxxon
3. Proper formation 40K:ssa tarkoittaa käytännössä koherenssia. Eli saat tehdä millaisen kuvituksen huvittaa, kunhan lopputulos on koherenssissa (ja yli 1" päässä vihuista).

Lähetetty: Ma 05.12.2005 20:54
Kirjoittaja Scoundrel
[provokaatio]
Onko kysymys liian vaikea vai liian helppo kun kukaan ei tunnu siihen vastaavan? Vai kysyinkö liian vaikeasti? Onko kysymys muotoiltu liian monimutkaisesti Sotavasaran yleisilmeeseen nähden? Pitääkö kysymyksen käsitellä aivan perusteita ja siinä pitää olla kirjoitusvirheitä, että täällä saa vastauksia?
[/provokaatio]

Lähetetty: Ma 05.12.2005 21:14
Kirjoittaja daider
[provokaatio failed]
Meidän peleissämme olemme sallineet orkkien perääntyä kohti mitä tahansa omaa joukkoa joka on selvästi taempana (lähempänä omaa reunaa). Eli ei tarvitse noudattaa suorakaidetta. Ei välttämättä virallinen kanta asiaan, mutta toimii meillä.
Ja koska siinä sanotaan että kun Faal Backit on suoritettu niin kyllä, olet oikeassa tuossa arvauksessasi.
[/provokaatio failed]

Lähetetty: Ti 06.12.2005 23:08
Kirjoittaja Scoundrel
daider kirjoitti: [/provokaatio failed]
Haluttuun tavoitteeseen kuitenkin päästiin. Näistä jutuista ei taida virallisia sääntöjä sitten ollakkaan. Tässä tapauksessa muiden pelaajien käyttämät pelisäännöt kiinnostavat.

Kiitos vastauksista!

Lähetetty: Ke 07.12.2005 14:18
Kirjoittaja Feeno
Missään ei taideta määritellä mikä on täsmällisesti "behind their position", mutta päättelisin designer's intentin olevan, että kun suora käytävä vedetään line of retreatin mukaiseen suuntaan yksikön reunoista, saadaan se alue jossa pitäisi sen toisen yksikön olla jotta siihen voisi mob upata. Ainakin tämä olisi loogisinta jopa warhammerien sääntöjen mukaan.

Lähetetty: Ke 07.12.2005 14:35
Kirjoittaja Garoth
Codexihan tehty 3. edikkaa ajatellen, ja silloin joskun ennen vanhaanhan oli olemassa sellainen käsite kuin "Fall Back Corridor" tai jotain sinne päin. Tämähän oli juuri se yksikön laidoilta perääntymisreunaan kuviteltu suorakaide, jonka sisällä yksikkö perääntyi.

Siihen aikaan tähän kysymykseen olisi ollut selkeä vastaus, eli kaikki "Fall Back Corridorille" osuvat yksiköt ovat luonnollisesti yksiköstä katsoen "behind their own position", ja nämä ovat sitten niitä, joiden kanssa saa yrittää mobata.

Uusilla säännöillä tuollaista "Fall Back Corridoria" ei enää ole, joten homma on suhteellisen auki. Itse kyllä luultavasti pelasin edelleen tuolla vanhalla tyylillä, se kun taitaa olla se Designer's Intent.

Tähän ei luultavasti ole mitään selvennystä tulossa ennen uutta codexia...

Lähetetty: Ke 07.12.2005 15:05
Kirjoittaja Scoundrel
Garoth kirjoitti:joskun ennen vanhaanhan oli olemassa sellainen käsite kuin "Fall Back Corridor"
Eikös uudessakin (nelos-edikan) sääntökirjassa ole jotain tarinaa tuosta pakokäytävästä. Muistaakseni siellä on kovasti valitusta kuinka pitää perääntyä suorinta reittiä kohti omaa kenttäpäätyä ja jos joku este osuu tielle, niin ukkelit menehtyvät omaan typeryyteensä.
Tätä sääntökohtaa katselin viimeksi sääntöjä opetellessani, ja koska vastapelaajan armeija soveltaa epäreiluja moraalisääntöjä (and they shall know no fear) päätin itsekin livetä muutamista rajoitteista ja tulkita sääntökirjan sekä örkkikodexin määräyksiä luovasti.
Nyt kun säännöt alkavat olla paremmin hanskassa, olisi kiva saada tähänkin joku ratkaisu.

Lähetetty: To 08.12.2005 13:56
Kirjoittaja The Captain
Scoundrel kirjoitti:
Garoth kirjoitti:joskun ennen vanhaanhan oli olemassa sellainen käsite kuin "Fall Back Corridor"
Eikös uudessakin (nelos-edikan) sääntökirjassa ole jotain tarinaa tuosta pakokäytävästä. Muistaakseni siellä on kovasti valitusta kuinka pitää perääntyä suorinta reittiä kohti omaa kenttäpäätyä ja jos joku este osuu tielle, niin ukkelit menehtyvät omaan typeryyteensä.
Ei. Nelosessa osataan kiertää esteet ja viholliset. Vain, jos kaikki tiet ovat tukossa, yksikkö menehtyy omaan typeryyteensä.