Sotavasara.net

Minua kiinnostaisi nuo Eldarit ja kun aloittelija olen tällä alalla haluaisin tietää niistä enemmän. Onko Dark Eldarit parempia kuin "Tavalliset" Eldarit?

Wild kirjoitti:Minua kiinnostaisi nuo Eldarit ja kun aloittelija olen tällä alalla haluaisin tietää niistä enemmän. Onko Dark Eldarit parempia kuin "Tavalliset" Eldarit?

Tällä hetkellä Dark eldareilla menee tosi huonosti. Niille ei ole juurikaan kirjoitettua tarinaa, niiden figut on vedetty/vedetään vähitellen pois kauppojen hyllyistä tilaustuotteiksi, ja armeija kokonaisuutena on vaikeasti pelattava.

Lähikaupan hyllystä saattaa löytyä codexi, jota selailla.

"Tavalliset" eldarit ovat monipuolinen ja tehokas armeija, josta löytyy niin järjettömän tehokkaita pyssyjä kuin kovia lähitaistelijoitakin. Ajoneuvot ovat nopeita ja tulivoimaisia, eivätkä ihan paperisia panssaroinniltaankaan.

Dark eldarit eivät ole kovin monipuolinen armeija (tai onhan niitä yksiköitä, mutta suuri osa niistä on silkkaa roskaa), mutta tehokkaita pyssyjä ja hyviä lähitaistelijoita löytyy niiltäkin. Ajoneuvot ovat nopeita ja tulivoimaisia, mutta puhkeavat, jos joku ampuu hernepyssyllä. Siinä, missä perus-eldareilla on teoreettinen mahdollisuus selvitä siitä, kun joku ampuu takaisin, dark eldarien peli ei kestä paria vuoroa pitempään, jos ei tiedä, mitä tekee.

Dark eldarit ovat eldareiden pahoja serkkuja, paremmuudesta en tiedä, se on ihan siitä kiinnii mistä tykkää. Itse suosisin kuitenkin tavallisia eldareita koska saavat muutamia mauttomuuksia kuten wraith lordit, joista kaikki pitävät kun ne ovat omalla puolella, mutta kaikki vihaavat kun ne rynnii kohti omia linjoja.

Yleisisti eldarit ovat siitä hauska armeija, että voit koota kovaa ampuvan heavy weapon armeijan (star cannonit) tai nopean lähitaistelupainotteisen armeijan tai vaikka jotain siltä väliltä.

Ainoita miinuksia voisi olla vaikea maalattavuus, mutta hyvin maalattu eldar armeija on todella hieno taistelukentällä.

Eldarit ovat siis todella monipuolinen ja hauska armeija pelata IMO.

no huh huh mikä mainospuhe tuli

Ja lisäominaisuuksina eldareilta löytyy kaupan päälle muutama kokeilemisen arvoinen varianttilista (Strike Force, Strike Force.. ) kaikkien edellä mainittujen hienouksien lisäksi.

by the way, niin mauton kuin wraithlord onkin (no onkohan nyt oikeasti hei..?) miksi sitä ei sallita helsingis gw:n peleissä?

Purola kirjoitti:by the way, niin mauton kuin wraithlord onkin (no onkohan nyt oikeasti hei..?) miksi sitä ei sallita helsingis gw:n peleissä?

On se aina aika röyhkeä.

GW:ssä tietääkseni pelataan sen verran pieniä pelejä, että wlordin kaltainen körmy pilaa niiden vähäisenkin tasapainon lopullisesti; pieneen listaan on vaikea survoa tarpeeksi fistejä ja raskasta tulivoimaa...

Purola kirjoitti:by the way, niin mauton kuin wraithlord onkin (no onkohan nyt oikeasti hei..?) miksi sitä ei sallita helsingis gw:n peleissä?

On se aika mauton, varsinkin pienessä pelissä. Se körmy kun vielä AMPUU vaikka rynnistää linjojani kohti! Se voi ihan hyvin litistää jalkaväkiryhmän ennen kuin ehtii lähistelyyn, ja siinä se vasta rupeaa lahtaamaan väestöä. Joku 400 pistettä ei kauan auta siinä, varsinkin jos yritit tasapainoista Patrol-listaa.

Wraithlordit ovat törkeitä mutta kyllä leman russ/basilisk tai bloodthirsteri sen aina kaataa. (tai sitten tappokoneeksi muutettu warboss ja pari nobia...)

King lizard kirjoitti:Wraithlordit ovat törkeitä mutta kyllä leman russ/basilisk tai bloodthirsteri sen aina kaataa. (tai sitten tappokoneeksi muutettu warboss ja pari nobia...)

Edellyttäen tietenkin, että Herra Iso herra ei ole ampunut niitä osiin ennen kuin ovat iholla, se setä nyt kuitenkin kantaa aina tähti kanuunaa tai kirkasta peistä, eli niin sanotusti juusto ja jos GW olisi tehnyt sen virheen, että olisi antanut sille edes 6+ invun samalla hinnalla se olisi jo liian epäreilu...(tietysti sen matelijatankin kanssa voi tulla ongelmia. Ehkä...)

Sitä paitsi molemmat mainitut tankit ampuvat joskus ohi ja scatteroituvat...

Kyllä sen lordin nitistää aika helposti jos sen vain saa avomaastoon. Imeehän se tulta, mutta yksin se ei vielä ole ongelma.

hah! ikinä ei ole lordit tehnyt tiukkaa. Yksi plaguebear squadi tuo KAKSI sellaista alas parissa vuorossa. jotain vänkää DG:llakin.

dead flesh penalty kirjoitti:hah! ikinä ei ole lordit tehnyt tiukkaa. Yksi plaguebear squadi tuo KAKSI sellaista alas parissa vuorossa. jotain vänkää DG:llakin.

Nii-in, mutta se onkin Kuolon kaarti(We want hear the comment Henri Ketonen...). Henk.koht. en veisi sitä lordiani lähelle bearereita vaan mahd. kauas ja toivoa, että kaverin summon heittää ne kauas jotta saan ampua kuppa kuskit tähti kanuunalla takaisin sinne mistä ne tulivatkin...

@vompovompatti: En usko, että kukaan tarpeeksi älykäs pelaaja vie sitä lordia aakeelle laakeelle(siis Etelä-Pohjan maalle )

Spetulhu kirjoitti:

Purola kirjoitti:by the way, niin mauton kuin wraithlord onkin (no onkohan nyt oikeasti hei..?) miksi sitä ei sallita helsingis gw:n peleissä? :(

On se aika mauton, varsinkin pienessä pelissä. Se körmy kun vielä AMPUU vaikka rynnistää linjojani kohti! Se voi ihan hyvin litistää jalkaväkiryhmän ennen kuin ehtii lähistelyyn, ja siinä se vasta rupeaa lahtaamaan väestöä. Joku 400 pistettä ei kauan auta siinä, varsinkin jos yritit tasapainoista Patrol-listaa.

Patrol-peleihinhän ei 'lordia saakaan, kun yli kaksiwoundiset modelit ovat pannassa.

Kyllä noita näkyy avoimilla laitumilla loikkimassa. Siinä sitten jauhaa kaikella mitä löytyy ja se on entinen loordi. Harvemmin niitä jätetään minnekkään istumaankaan.

vompovompatti kirjoitti:Kyllä noita näkyy avoimilla laitumilla loikkimassa. Siinä sitten jauhaa kaikella mitä löytyy ja se on entinen loordi. Harvemmin niitä jätetään minnekkään istumaankaan.

Jep, mutta siinä vaiheessa kun se ottaa ja kaatuu(jos kaatuu), niin se onkin imenyt kaiken mahdollisen tulen itseensä ja kaikki muu onkin jäänyt ilman osaansa, olet niin sanotusti nesteessä... ja kyllä se voi istua puskassa, mistä se jauhaa ne suurimmat uhat tomuksi, jonka jälkeen se lähtee kotiin tai pitämään hauskaa klosikseen...