Sotavasara.net

tässä kun nyt olen tekemässä hieman rough ridereita, havaitsin kuinka huonolta nuo cacalry beissit näyttävät noiden pyöreitten beissien kanssa, ratkaisun löysinkin pian, eli tässä: http://www.warseer.com/forums/showthrea ... =37&page=5
(sivun keskivaiheilla on elysianeja haulikkojen kanssa, ja yksi makaa juuri sellaisella beissillä kuin halusin)

kysymykseni onkin, voiko käyttää pelissä ilman, että joku tulee valittamaan (esimerkiksi jossain kilpailussa) vai ovatko ne sääntöjen vastaisia ?

Jaah, tuo linkki ei toimi joten paha sanoa mitä basea tarkoitat. Periaatteena on että basen tulee olla vähintään sen kokoinen mikä tulee figun mukana. Niin kauan kuin pidät sen mielessä kaikki ovat onnellisia.

DaiderEdit: nyt toimii linkki, sopivan kokoiselta baselta vaikuttaa, itse en valittaisi.

Jep, täysin sääntöjen mukainen.

Eli toi vasemmalla oleva...



40k Sääntökirjassa sanotaan että figujen mukana tulleet baset ovat minimikoko mitä sinun tulee käyttää, eli isompia saa käyttää. Kunhan toi on isompi, en väitäis vastaan turnauksessakaan...

Ajattelin kysäistä vielä baseista. Vanhassa termie boksissa tuli pikku baset, mutta uusissa tulee isot baset. Tarkoittaako tämä sitä että wanhat pitää siirtää isoille baseille?
Uusia arskoja tuskin saa pienelle baselle laittaa vaikka boksissa yksi semmoinenkin löytyy (todennäköisesti teleporthomeria varten).

Vanhat pikkubaseilla tai isommilla tai vieläkin isommilla baseilla, uudet vain isommilla tai vieläkin isommilla baseilla.
pieni=25mm
isompi=40mm
vieläkin isompi=yli 40mm
EDIT: okei, siis 25mm base. Ihan sama

Juu kiitoksia. Näin sitä itsekkin arvelin.

voiko siis norm. rivimiehelle antaa metri x metri napin ilman että ketään voi sääntöihin vedota? tästähän on paljon hyötyä ordansea vastaan...? (ehkä 1m x 1m on vähän epäkäytännöllinen, mutta vaikka semmoinen 40mm perus jampalle)

Siis sääntöjen mukaan näin sa kyllä tehdä, mutta kuka enää pelaisi sua vastaan silloin, onkin eri juttu

[nipotus]

Oberon_ kirjoitti:Vanhat pikkubaseilla tai isommilla tai vieläkin isommilla baseilla, uudet vain isommilla tai vieläkin isommilla baseilla.
pieni=20mm
isompi=40mm
vieläkin isompi=yli 40mm

Pieni pyöreä on 25 mm halkaisijaltaan.[/nipotus]

Minun vanhojen terminaattoreideni mukana tuli 25 mm baset, ja niillä ne myös pysyvät.

noh nih... onko siis lopulta niin että, sotun moraalinen selkäranka ja verbaalinen despootti on vain oman edun tavoittelija? "lain henki" on varsin selvä. Termit isolle baselle. Laiskuusko iski vai oma etu? Huudan esimerkki johtamista ja parempaa pelikulttuuria! Termit isolle baselle!!!

huumorilla huumorilla. Nykyäänhän termikset tulevat isolla basella. Tämän takia mielestäni myös vanhat metalli termit tulisi sovittaa isolle baselle, vaikkei niitä paketin mukana tulekkaan. Säännöt on luettu, älä archon siitä huoli.

Kidhidalco kirjoitti:noh nih... onko siis lopulta niin että, sotun moraalinen selkäranka ja verbaalinen despootti on vain oman edun tavoittelija? "lain henki" on varsin selvä. Termit isolle baselle. Laiskuusko iski vai oma etu? Huudan esimerkki johtamista ja parempaa pelikulttuuria! Termit isolle baselle!!!

Hölön pölön. Lue säännöt. Napin basen koko on minimissään se millä se toimitettiin. Suurempi sallitaan myös.

Mielestäni kannattaa laittaa figun mukana tullut base tai edes vastaavan kokoinen jos alkuperäinen ei miellytä ettei juuri tule näitä 1m x 1m baseja. Muuten voisi tehdä esim 4cm x 2m kokoisen alustan joka tukkisi koko kentän levyisen kaistan.

Tuli yhdessä pelissä riitaa kaverin kanssa että yltääkö laukaus drediin jos kantama loppuu dredin basen reunaan, mutta ei yllä itse nauttiin.

Mietin vain kun esim. chaos dredillä ei ole basea. Jos lojalisti dredi multimeltalla kohtaa chaos dredin multimeltalla voi käydä että lojalisti ampuu mutta kantama ei riitä. Tulee chaoksen vuoro ja hän ei siirrä drediään vaan ampuu lojalisti dredin rikki, koska hänen kantamansa riittää basen reunaan.

Onko tämä vain jokin "life sucks"-asia vai olemmeko jonkin suuren tieteellisenläpimurron partaalla?

Reilua tietysti olisi laittaa csm dredillekin base, mutta noinhan se menee. Baseen kun yltää niin saa ampua, tai sitten itse figuun jos rönsyilee pahasti yli(falcon tulee mieleen)

vompovompatti kirjoitti:Jos lojalisti dredi multimeltalla kohtaa chaos dredin multimeltalla voi käydä että lojalisti ampuu mutta kantama ei riitä. Tulee chaoksen vuoro ja hän ei siirrä drediään vaan ampuu lojalisti dredin rikki, koska hänen kantamansa riittää basen reunaan.

Anteeksi taas kun tuon tämän kaikkien vihaaman logiikan sääntökeskusteluihin. Olen kuitenkin vahvasti sitä mieltä, että samankantamaisilla aseilla saa ampua vihollista ilman mittaamista. Jos joku ampuu minua 24" rangella, voin pitää jalkaväkeni paikallaan ja ampua takaisin koskematta mittaan. Mikäli joku rapidfirettää jalkaväkeäni eikä tapa koko eturiviä, siirrän ukkojani vain vähän lähemmäs movementissa ja chargaan assaultissa. Enkä varmasti mittaa!

Juuri esittämällä tavallasi voisi helposti käydä jos seurataan archonin, kapteenin ja sääntökirjan viitoittamaa tietä. Sääntöjä on hyvä seurata.

Itse laittaisin dredin samankokoiselle baselle kuin lojalisteilla on ja vaihtaisin termien baset uuden normin mukaisiksi. Jälkimäisen itse asiassa olen tehnyt jo pitkän aikaa sitten.

vompovompatti kirjoitti:Tuli yhdessä pelissä riitaa kaverin kanssa että yltääkö laukaus drediin jos kantama loppuu dredin basen reunaan, mutta ei yllä itse nauttiin.

Mietin vain kun esim. chaos dredillä ei ole basea. Jos lojalisti dredi multimeltalla kohtaa chaos dredin multimeltalla voi käydä että lojalisti ampuu mutta kantama ei riitä. Tulee chaoksen vuoro ja hän ei siirrä drediään vaan ampuu lojalisti dredin rikki, koska hänen kantamansa riittää basen reunaan.

Onko tämä vain jokin "life sucks"-asia vai olemmeko jonkin suuren tieteellisenläpimurron partaalla?

kaiketi vissiin muistaakseni kun ammutaan vehicleillä, mitataan kantama gun mountista, ja range riittää, kun osutaan RUNKOON, kun koneita ammutaan. the kirja toteaa ainakin selvästi, mistä lähtevä ammus mitataan, ja LOS katsotaan. ja koneisiis ampuessa mielestäni ruonko on tuo maaginen, sääntövahvistuksesta en ole aivan varma...
Se, että millä tavalaal ja kuinka paljon osuman tulisi rungossa olla, on sitten vaikeampi asia...

Sääntökirja sanoo myös selvästi, että modellin katsotaan täyttävän basen kokoinen alue... Jos se nyt menis tolla toisella logiikalla; Musta Raiderin edessä oleva kolmio ei ole runkoa, vaan ylimääräinen härpäke, runko alkaa vasta ampujan takaa. Samoin sivulta ammuttaessa ne siivekkeet (jotka on siinä vain miehistön kuljetusta varten) eivät ole runkoa... Toisaalta ois myös perkuleen juustoa väittää raiderin olevan vain tuolla basen kattamalla alueella...

Ihan "tavallisiin" tapauksiin: Eikö kukaan ole vielä kuullut kolmannentoista komppanian pyöristä yli-pitkällä alustalla; figuthan saa kääntää paikallaan ilman että se vaikuttaa niiden liikkeeseen => järjetön toiminta matka...

Dracheny kirjoitti: Ihan "tavallisiin" tapauksiin: Eikö kukaan ole vielä kuullut kolmannentoista komppanian pyöristä yli-pitkällä alustalla; figuthan saa kääntää paikallaan ilman että se vaikuttaa niiden liikkeeseen => järjetön toiminta matka...

On nähty jo joskus kolmannen edikan aikoihin. Tosin vasta nelosessa siihen oikein yllytetään.

Kaverin kanssa mietittiin vähän kustannustehokkuutta enginseeriin. Laitetaan sille pieni base, josta lähtee lonkeromaisia ulokkeita moneen suuntaan. Kaikkien lonkeroiden päässä on sitten btb jokin tankki, jolloin enginseer voi joka vuoro korjata kaikkia vehiclejä lonkeroidensa vaikutusalueen sisällä.

Näitä löytyy varmasti lisääkin.