Sotavasara.net

Tämä on ensimmäinen figuni josta tänne lähetän kuvia, joten tässä olisi ne kuvat:
http://photobucket.com/albums/c221/Papi ... Templarit/

Kiitokset kaverille, että sain nämä kuvat aikaiseksi.

-Henri


"Muutama kuva tullut lisää, (Sama linkki) kohta tulee enemmän ja parempia "
Toi Champan viitta vaan näyttää kameran läpi "hieman" oikeaa karummalta

Aika hyvin maalattu, mutta tietysti tuo kirjoitus virhe ja sieltä täältä puuttui metallit missä niitä olisi pitänyt olla...

ihan hieno nappi se on

Maalaus on kyllä nätti tai ainakin parempaa kuin se "perus" pelipöytä taso. Tosin mustan panssarin korostukset olisivat saaneet olla "kirkkaampia", mutta hyvähän se noinkin on... 8 1/2.

*Ihastelee maalausta ja itkee kiroten samalla sculptaajan pilaamaa figua KOVAAN ääneen...*

King lizard kirjoitti:Aika hyvin maalattu, mutta tietysti tuo kirjoitus virhe ja sieltä täältä puuttui metallit missä niitä olisi pitänyt olla...

Ei välttämättä kannata valitella kaverille kirjoitus_virheistä jos ei oma oikeinkirjoituskaan ole reilassa.

En myöskään aivan oivaltanut, missä niitä metalleja oikein olisi pitänyt olla? Jokainenhan saa maalata metallinsa mihin lystää. Jos ne eivät miellytä Sinua, kerro ihmeessä missä niitä pitäisi olla, ja miksi. Tuontyyppisiin kommentteihin olisi IMHO suotavaa aina liittää perustelut. Muutenhan niistä ei ole hyötyä kenellekään.

Nyt viestistäsi saa ymmärryksen, että metallit kuuluvat aina ja varmasti tietyille paikoille.

Ja Henrille;

Kelpo pelipöytätason nappi.

Itse pidän eniten jampan nuhjuisesta yleisilmeestä, joka sopii taistelevalle soturille kuin limeviipale lasin reunaan.

Erityistä plussaa (pelipöytäfigutasolla) ansaitsevat vaaleat osat, kuten siivet, iho, toi watun valtikka, ym. Ne ovat toteutettu mielestäni erittäin hyvin. Myös tuo gemi näyttää täältä katsoen hienolta.

Isoin miinus on ehdottomasti highlightit mustalla. Noin jyrkän ja paksun highlightin tekeminen ei oikein tue muuten hienoa figuuria; Niistä kannattaisi ehdottomasti hieroa smoothimmat. Luultavasti olet hakenutkin suhteellisen nopeaa maalausta, koska figuuri muuten on maalattu melko hyvin, joten en todellakaan usko hiomisen olevan taidoista kiinni. Jos vain viitsit, niin suosittelen lämpimästi.

Ei tässä kummempia, hyvää pelipöytästandardia. Samaa rataa vaan.

vahinkoviesti

(Tuli tehtyä kaksi samaa...)

Kelpo pelipöytätason nappi.

Juu, se onkin pöytätasoa, kun en kokenut tarpeelliseksi vedellä silmät ristissä yötämyöten

(Ja sitten lopuksi, tuosta highlightista tulee kyllä muille figuille vähän "smoothimpi*, kuten sanoit ja tuo oli varsinaisesti kokeilukappale, jonka perusteella armeijaa tulen rakentamaan.)

Eli jatkoja, uutta tuotantoa tulee kohta lisää, mikäli teltä löytyy niitä kohtaan kiinnostusta...

Synnin niittäjä kirjoitti: (Ja sitten lopuksi, tuosta highlightista tulee kyllä muille figuille vähän "smoothimpi*, kuten sanoit ja tuo oli varsinaisesti kokeilukappale, jonka perusteella armeijaa tulen rakentamaan.)

Eli jatkoja, uutta tuotantoa tulee kohta lisää, mikäli teltä löytyy niitä kohtaan kiinnostusta...

Ja en tietenkään ymmärtänyt antaa kommenttia värimaailmaasta, ym; Sanottakoon nyt, että hyvät värit ja hyvillä paikoilla. Kyllä sen Templariksi tunnistaa. Eli hyvät värit olet laitellut.

Ja tottakai on kiinnostusta. Aina on kiinnostusta nähdä uusia nappeja.

Niin, ja jos tuo oli vasta kokeilukappale, suositettelisin seuraavaan kokeilemaan vielä kirkkaampia, ihan sataprosenttisen valkoisia highlighteja, mutta siis nimenomaan vain aivan reunoille.

Sou faar sou guud.

Ehkä hitusen kaukaa otettu nuo kuvat, ei näe tarkasti yksityiskohtia. Mitä nyt sattu silmään osumaan itse figusta niin onhan se hienosti maalattu eikä mitenkään väritön niin kuin templarit yleensä on kun sattuu näkemään vain musta ja metalli väreillä maalattuja tyyppejä.

Iho oli hianooo. Musta panssari saisi olla smoothimpi, mutta mustan maalailu onkin tunnetusti vaikeaa.

Hienoa!

Värisävyt mukavasti tasapainossa, iho ja vaaleat osat erityisen hyvin maalattuja. Ainut mikä hieman häiritsi oli PA:n korostukset, joita oli niin paljon, että ne vievät vähän liikaa huomiopta pois itse panssarista.

Hieno nappi kuitenkin, basessakaan ei valittamista. Kepe it going.

-Leksa

Edit, oho, täynnä typoja. Voisi opetella kirjoittamaan joskus.

Siisti nappi, mutta oliko pakko ostaa se tylsin noista uusista kappalaisfiguista?

-A

Abu kirjoitti:Siisti nappi, mutta oliko pakko ostaa se tylsin noista uusista kappalaisfiguista?

Niin, mielestäni tuo oli yksi *hienoimmista* uusista kappalaisista, vaikka minun tyylimakuni saattaakin olla huono .
(Oli vaikeaa valita kahden hahmon välillä ja tuo tarttui käsiini naamansa ansiosta .)

PS: Zoomi toimii ainakin Operalla. (+ ja -)

Ei tuo oo tylsä. Sen yhden toisen lisäksi noi on ainoita, jotka ei oo luonnottomassa asennossa seisovia möykkyjä.

Kovasti tulee 'Eavy Metal teamin jälki mieleen, mikä lienee kai melko isoksikin kehuksi laskettavissa kun pelifigusta on kyse.

Mustan korostukset tylsät, mutta yksityiskohdat siistejä.Naama jäi varsinkin mieleen, koska oli todella tyylikkääksi tehty.

olen sanaton...

onhan se hieno mutta mielestäni nuo highlightit olisivat saaneet olla hieman kevyemmin tehtyjä.

Luin tuossa how to paint space marine chaplains artikkelin gween sivuilla. Myönnän, tuo vaikuttaa kovasti niillä sivuilla näytetyiltä figuilta. Mutta löysin sieltä m,itä mainiompiua vinkkejä sieltä, hyviä tulee.

Itseasiassa huomasin eilen vasta GW:n sivuja selaillessani kyseisen artikkelin (kuvien ottamisen aikoihin) ja kyllä tuo vähän näytti siltä yheltä, mutta ei se (kai?) haittaa.

Ja vielä pienenä lisä-infona, tuo kappalainen on ensimmäinen maalaamani mariini ja toiseksi samalla ensimmäinen 40K-figu yli kolmeen vuoteen .