Sotavasara.net

kun tossa GW:n sivuilla tossa dark eldar warrior box kuvassa noilla kahella ukolla on tollaset "heavy weaponit" nii mitä ne on?
-shedder
-lascannon
-vai splinter cannon
pliis auttakaaa

splinter cannonit

ensinnäkin deldareilla ei ole lascannonia ja shredder on minun mielestä sellainen pienempi ase , en ole nyt ihan varma

mun codexsissa lukee että niille voi laittaa lascannonit

hemmo kirjoitti:mun codexsissa lukee että niille voi laittaa lascannonit

Joko sinulla on Chileläinen codexi tai sekoitat tämän dark lanceen. Mutta pitkä ja iso pyssy on dark lance, joka ampuu jonkinlaisen säteen.

Kolmosedikan sääntökirjan tynkälistoissa delluilla ei ole lanceja vaan lascannonit.

Pelaamiseen olisi hyvä olla se Codex: Dark Eldar.

hemmo kirjoitti:mun codexsissa lukee että niille voi laittaa lascannonit

Hmm.. DE on tehty yksi codex (ja korjattu painos eli 2) ja minun omassani niille ei voi mitään lascannonia antaa. Lascannonia vastaava ase DE armeijassa on Dark Lance. Eli en tiedä miltä vuosituhannelta on kuvitelma että DE voisi varustautua lascannonilla, mutta ei ainakaan nykyään.

Mutta lascannon näyttää tuolta, kuin taas shedder ja Dark Lance ovat hyvin erinäiköisiä.

siis mulla ei oo sitä codexii vaan toiseks uusin rulebook ja siellä takana on niitä ukkoja. siella dark eldar warrioreiden kohalla lukee näin:"up to two models in the squad may be equipped with either a lascannon at +20 points or a splinter cannon t +10 points. "

ja ravagerissä näin:"The ravager is armed with three lascannons"

eli kai niillä sillon on lascannonit

joo on totta että vanhassa rulebookissa niillä on viellä lascannon mutta huom : vanhassa . nykyään sen korvaa dark lance , ja esim
"ravager is armed with three dark lances"

world eater kirjoitti:joo on totta että vanhassa rulebookissa niillä on viellä lascannon mutta huom : vanhassa . nykyään sen korvaa dark lance , ja esim
"ravager is armed with three dark lances"

onks ne just yhtä hyvät?

Riipuu mitä ampuu. v 12 tai alle ja lasc on parempi, av 13 ja lance on yhtähyvä, av 14 ja lance on parempi. Jalkaväkeä vastaan taas lasc on useimmiten yhtähyvä, mutta isompia möllejä vastaan parempi. Eli lance on lähes yhtä hyvä, joskus huonompi ja joskus parempi.

Ja kannattaa todellakin hankkia se codex... rulebookin tiedot ovat päin *****, ja uudessahan Da Book:ssa ei ole ees minkään näköisia armeija tietoja...

Siis tarkoitan että rulebookin armeija tiedot ovat pielessä ^^ ei kaikki muut

siis miten nää lance aseet oikee ny toimii?
jotkut sanoo et pudottais vaikka land raiderin armorin 12 ?
onko mittään perää`?

On, juuri tuon tekevät ja se siitä. Tältä voi kyllä suojautua, muta siitä pitää maksaa(AC ja BT kykenevät, ehkä myös necrojen mono).

Varjonkutoja, kun 3 editioni ilmestyi se pisti säännöt niin uusiksi että kaikki codexit piti uusia. Siksi siinä tuli mukana armeijalistat jotta ihiset voisivat pelata. Aseita oli myös yksinkertaistettu ja erikoissääntöjä karsittu jotta armeijat olisivat tasapainoisempia.

world eater kirjoitti:joo on totta että vanhassa rulebookissa niillä on viellä lascannon mutta huom : vanhassa . nykyään sen korvaa dark lance , ja esim
"ravager is armed with three dark lances"

Tarvitset sekä uuden (4th ed.) sääntökirjan että DE-codexin (2. ed.). Sitten kun nuo löytyvät, voidaan jatkaa täsmennyksiä. Keskiaikaisesta Raamatusta ei löydy vastauksia kaikkeen.