Sotavasara.net

Mitä toi tossa meinaa kyllä mä ymmärrän että siitä saa sen kenraaliksi sen Teck Marinen ja että terminaattor armoureille tulee pointtisuhde 25/15...

Mutta mitä tooi meinaa toi että "This does mean that single wound models can be given terminator armour"...?

Sanamuodoltaan, että 1 W tyypit saavat terminaattoriarmorin, eli vaikkapa ryhmien pomot...

Stormdaemon kirjoitti:Sanamuodoltaan, että 1 W tyypit saavat terminaattoriarmorin, eli vaikkapa ryhmien pomot...

Tosin tätä ei ole kielletty missään muuallakaan, eli saavat ne ne ilman tuota traittiakin - joutuvat vain maksamaan siitä saman kuin moniwoundiset.

Näin siis, kunnes joku jaksaa kirjoittaa erratan tuohon(kin) typerään, bugiseen codexiin. Tuntuu vain, ettei GW:tä enää nykyään pahemmin kiinnosta korjailla omia mokiaan.

The Captain kirjoitti: Näin siis, kunnes joku jaksaa kirjoittaa erratan tuohon(kin) typerään, bugiseen codexiin. Tuntuu vain, ettei GW:tä enää nykyään pahemmin kiinnosta korjailla omia mokiaan.

GW:lle säännöt tuntuvat olevan turha rasite joka ei edesauta tuloksentekoa lyhyellä aikajänteellä, päinvastoin.

Lisäksi on selkeää että kompetenssi toteuttaa laatua kyseisellä osa-alueella on luvattoman kehnoa. Jos säännöt olisivat puoleenväliin niin hyviä kuin figut, oltaisiin jo pitkällä. Kun sääntöjen runko on valmiiksi mätä, niin laajennukset eivät koskaan sitä paranna.

Ilmeisesti GW:n mielestä säännöt ovat toisarvoinen seikka heidän tuotteissaan. Lisäksi otaksun että heidän mieléstään asiakkaillekin se olisi vähäpätöistä.

(edit, selkeytys)

Niin totta.

Jostain RogueTraderista sai vielä hyvin tolkkua. Kaikki oli säntillisesti selvitetty. Tai ainakin nyt tuntuu siltä.

En ymmärrä miksi nuo säännöt pitää kirjoittaa tuolla kertovalla tavalla, eikä enemmän tyyliin: tämä vaikuttaa 1) näin 2) noin 3) tässä ei vaikuta.

Ja kaikki ihmeen special rulet, joita ne keksii codexeihin. Ei mitään yhteistä linjaa.

No nyt ei mene kyllä enää yhtään topicciin eli aiheeseen.
Eikä taida valitus täältä kulkeutua GW:n korviin