Sotavasara.net

Olen tässä miettinyt että kumpi Warhammer 40K pelissä merkitsee enemmän se miten liikuttaa unittejaan kentällä vai miten on koonnut armeijan...?(Tietenkin molemmat on paras mutta kumpi on parempi...?)

Eli kumpi luultavasti pärjäisi paremmin jos he pelaisivat samoilla armeijoilla:

1. Hyvä taktikoija joka osaa liikuttaa Unittinsa oikeaan paikkaan...

Vai...

2. Hyvä armeijan rakentaja joka osaa valita parhaat unitit taistelemaan riveissään...

Mitä mieltä olette...?

Sanoisin että armeijan lista vaikuttaa enemmän, koska kun lista vaikka lähitappeluun niin unitit voivat vain rynniä eteenpäin kun ei oikein taktiikoita ehdi tekemään...

Muita mielipiteitä?

Tuo samoilla armeijoilla tarkoittaa siis samasta Codexista tehtyä listaa? muutenhan taktikkokin saisi edun listantekijän listasta. Toisaalta, jos he kumpikin rakentaisivat omat listansa, niin jos taktikko tekisi edes jotenkuten kivan puoleisen listan (faba-vertaus: Ei Helffien häpeäkaarteja!). Hyvä lista huonon pelurin käsissä vain tasapainottaa voimasuhteita.

Riippuu armeijast, voi osata liikuttaa orkkeja vaikka kuinka hyvin mutta 6" liikkuminen ei paljoa strategiaa salli.

Eldar saattaa parjata pysymalla piilossa tms.

Vaittaisin etta alaitoc ja oma Nidi Godzilla armeija taas melkein pelaa ittensa, tuo hyvan listan kentalle eika pahemmin mokaa niin voitto tulee.

Jos pelaat DE/saimhania tai vaik kuinka monta muuta armeijaa niin hyva lista ei takaa edes tasapelia.

Kumpikaan ei paljon vaikuta. Nopat päättävät kaiken.

Fabassa voit voittaa huonommallakin listalla jos olet hyvä stategisti, mutta valitettavasti 40k puolella näin ei ole. 40k epäonnistunut lista on täysin käyttökelvoton mestari stategistin kädessä.
Eli noista kahdesta asiasta kyllä epäonnistunut lista onnistuu tuhoamaan pelin paremmin kuin epäonnistunut strategia.

Kyllä huonollakin listalla voi ihan siedettävästi pärjätä, kunhan vain on maastoa minkä takana piileskellä... Mitään massacreja (vai miksi niitä nykyään kutsuttiinkaan?) on melkolailla vaikea huonolla listalla saada edes keskinkertaista listaa vastaan. Tasureihin ja pikkuvoittoihin pitäisi kuitenkin olla ihan hyvin mahdollisuuksia. Hyvä pelaaja voi kyllä varjella kelvollisella pelipöydällä huonojakin joukkojaan kuolemasta, varsinkin nykyään, kun assaultit eivät yleensä ole ihan niin nopeita kuin ne kolmoslaitoksen aikana tapasivat olla.

Hyvä lista kuitenkin auttaa pitkälle, mutta eipä huono pelaaja niilläkään paljoa saa aikaan, olettaen edelleen, että pöydällä on paljon maastoa.

Jos maasto jätetään pois, niin hyvin tehty kaaos/mariini shoota varmaan lakaisee lattiaa melkein millä tahansa, ei semmoisessa tilanteessa paljon tarvitse päätään vaivata. Jokin aika takaperin myös kunnon rhino rush kuului listoihin, jonka pelaamiseen ei paljon päätä tarvinnut.

Hyvä lista ja toimivat taktiikat ovat sidottuja toisiinsa. Taktiikkat ovat kuitenki juuri joukkojen käyttämistä oikeaan aikaan oikeassa paikassa. Jos listasta löytyy materiaalia vain yhden tilanteen hoitamiseen(esim. pelkkää closecompattia), ei taktisesta älystä ole hyötyä, kun pitäisi swarmaavien gaunttien rivejä vähentää. Siinä ei paljon assault mariinien liikuttelu ja niillä temppuilu auta, kun päälle vyöryy hirveä horde gauntteja ja geensteelereitä.