Sotavasara.net

Niin että kumpi on parempi kun on ampumis painotteinen armeija.

Deceiver. Nightbringer on kallis ja sillä on vaan lascannon, deceverillä oli se pinning/fall baking poweri, ei voi muistaa kumpi. Deceiver on myöshalvempi, hienompi, ja tarpeeksi kova mätössä, sekä _erikoinen_ sillä *kaikki* c'tania käyttävät pelaa nightbringerilla. Ensimmäistäkään deceiveriä en oo livenä nähnyt.

hienompi se musta ei ole mutta onko nightbringerillä yhtä hyvät lähis taidot kun deceiverillä

Nightbringer on *parempi* lähiksessä, mutta deceiver on *tarpeeksi* hyvä, a kuitenkin 60 pojoo halvempi-->saat enemmän necroneita-->phase outin vaara pienempi kuin nightbringerillä, mutta silti suurempi kuin lordilla.

kuvittelin että nightbringer olisi parempi lascannonin takia mutta ostolistalla taitaakin olla deceiver

ja eikös armeijassa saa olla vain 1 c`tan figu

Deceiver kehii.

Älä hanki kumpaakaan, paitsi jos haluat pelata tyylillä

Ja nightbringer on noista mielestäni se tyylikkäämpi ja kyllä se hauskaa on, kun warrut ovat kauhuissaan closiksessa, mutta sitten nightbringer tulee

Eli syy nightbringerin ottamiseen on sen ''taistelu tyylikkyys''
Mutta itse en ottaisi kumpaakaan, mutenkuin huvin vuoksi...

Mikä ihme se phase out juttu oli?

TankkiMies kirjoitti:Mikä ihme se phase out juttu oli?

necron spessari rule... kun tarpeeks lössii kaatuu loputkin lähtee karkuun

noin niinkuin lyhyesti