Sotavasara.net

Elikkäs kuvissa olevat hahmot sekä figut pitelevät voimamiekkaa asennoissa jossa aikovat iskeä terävällä puolella kuten normaalillakin miekalla isketään.Voimamiekan ympärillä on tietääkseni materiaa hajottava kenttä joka mahdollistaa sen suuren panssarinläpäisykyvyn, joten tulin tässä ajatelleeksi että mikseivät porukat lyö mieluummin miekan lappealla puolella, missä materiaa hajottavan kentän ala on suurempi eli viholliseen tulisi huomattavasti suurenpaa damagea. Esim gauntilta hajoaisi puoli päätä atomeiksi yhdellä iskulla . Miten päin ikinä sillä iskeekään niin yhtä helpostihan sen pitäisi kohde läpäistä koska voimakenttähän ympäröi koko terän.
Kaikissa voima-aseissa tätä logiikkaa ei voi edes soveltaa koska esim. necronien warscythen (joka ei ole varsinainen voima-ase mutta käyttää sen sääntöjä) on puhuttu toimivan terän reunalla älyttömän kovaa liikkuvan metallin 'sahausvoimalla', joten sen ymmärtää että silloin on lyötävä terällä. Myöskin esimerkiksi voimakirveen lappeella voisi olla hankalaa iskeä koska tasapaino aseessa ei olisi niitä parhaimpia, mutta kysymys olikin voimamiekasta minkä suhteen en näe kyllä pahempia esteitä (myönnettäköön se näyttäisi hoopolta, mutta jos se kerran toimii ).

Jake kirjoitti:Elikkäs kuvissa olevat hahmot sekä figut pitelevät voimamiekkaa asennoissa jossa aikovat iskeä terävällä puolella kuten normaalillakin miekalla isketään.Voimamiekan ympärillä on tietääkseni materiaa hajottava kenttä joka mahdollistaa sen suuren panssarinläpäisykyvyn, joten tulin tässä ajatelleeksi että mikseivät porukat lyö mieluummin miekan lappealla puolella, missä materiaa hajottavan kentän ala on suurempi eli viholliseen tulisi huomattavasti suurenpaa damagea. Esim gauntilta hajoaisi puoli päätä atomeiksi yhdellä iskulla . Miten päin ikinä sillä iskeekään niin yhtä helpostihan sen pitäisi kohde läpäistä koska voimakenttähän ympäröi koko terän.
Kaikissa voima-aseissa tätä logiikkaa ei voi edes soveltaa koska esim. necronien warscythen (joka ei ole varsinainen voima-ase mutta käyttää sen sääntöjä) on puhuttu toimivan terän reunalla älyttömän kovaa liikkuvan metallin 'sahausvoimalla', joten sen ymmärtää että silloin on lyötävä terällä. Myöskin esimerkiksi voimakirveen lappeella voisi olla hankalaa iskeä koska tasapaino aseessa ei olisi niitä parhaimpia, mutta kysymys olikin voimamiekasta minkä suhteen en näe kyllä pahempia esteitä (myönnettäköön se näyttäisi hoopolta, mutta jos se kerran toimii ).

Samasta syystä miksi joillakin sotilailla ei ole kypärää. Se näyttää hyvältä .
OT: Mutta hei, rakentakaa ihmeessä sellainen haarniska, jota ympäröivä voimakenttä neutraloi voimamiekan voimakentän! Ja magneettikenttä, jonka ansiosta suoria osumia (luodit etc) ei tulisi!

Jonkun verran miekkaa heiluttaneena voin paljastaa , että ne liikkuvat suhteellisen paljon sukkelampaan oikeassa asennossaan kuin lapepuoli edeltä. Vaikka lappeellakin tappaisi, pitää sillä ehtiä kuitenkin osumaan ennen kuin maali liikkuu alta pois.

Ja ei kai 40k universumissa mitään h*lvetin floretteja käytetä muutenkaan.

Raivo kirjoitti:OT: Mutta hei, rakentakaa ihmeessä sellainen haarniska, jota ympäröivä voimakenttä neutraloi voimamiekan voimakentän!

Tässäpä olisi. Voisi sitä sentään perusjutut opetella.

Attila kirjoitti:

Raivo kirjoitti:OT: Mutta hei, rakentakaa ihmeessä sellainen haarniska, jota ympäröivä voimakenttä neutraloi voimamiekan voimakentän!

Tässäpä olisi. Voisi sitä sentään perusjutut opetella.

En tarkoittanut tuollaista.

Jake kirjoitti:Blaa.

Ajattele asia näin: Miekka on kuin kuuma voiveitsi, kun upotat sen teräpuolella voihin, niin se liukuu helposti. Kokeile samaa lappealla puolella.

Sen jälkeen voisit käydä etsimässä sitä maalaisjärkeä.

Raivo kirjoitti:

Attila kirjoitti:

Raivo kirjoitti:OT: Mutta hei, rakentakaa ihmeessä sellainen haarniska, jota ympäröivä voimakenttä neutraloi voimamiekan voimakentän!

Tässäpä olisi. Voisi sitä sentään perusjutut opetella.

En tarkoittanut tuollaista.

No mitä sitten? Pelitermeissä termispanssarin sisältämä voimakenttägeneraattori suojaa voimamiekankin iskuilta.

Attila kirjoitti:

Raivo kirjoitti:

Attila kirjoitti:

Raivo kirjoitti:OT: Mutta hei, rakentakaa ihmeessä sellainen haarniska, jota ympäröivä voimakenttä neutraloi voimamiekan voimakentän!

Tässäpä olisi. Voisi sitä sentään perusjutut opetella.

En tarkoittanut tuollaista.

No mitä sitten? Pelitermeissä termispanssarin sisältämä voimakenttägeneraattori suojaa voimamiekankin iskuilta.

Mielessä oli kannettava voimakenttägeneraattori, jota voisi vaikkapa Imperial Guardi kantaa selässään.

Lighthammer kirjoitti:Refractor Field?

Joo... Onhan tuokin olemassa. -.-

Refractor Field?

Lighthammer kirjoitti:Refractor Field?

Löytyy mm. Imperial Guardin wargear luettelosta.
Siinä se kuvaillaan "palana varustelua, joka luo energia kentän". Tuttua GW;n ympäripyöreyttä.

Z7-852 kirjoitti:

Lighthammer kirjoitti:Refractor Field?

Löytyy mm. Imperial Guardin wargear luettelosta.
Siinä se kuvaillaan "palana varustelua, joka luo energia kentän". Tuttua GW;n ympäripyöreyttä.

lighthammeri taisi kyllä olla ihan tietoinen tavaran tiedoista...jos sitä hait

Z7-852 kirjoitti:

Lighthammer kirjoitti:Refractor Field?

Löytyy mm. Imperial Guardin wargear luettelosta.
Siinä se kuvaillaan "palana varustelua, joka luo energia kentän". Tuttua GW;n ympäripyöreyttä.

Sen ei tarvitse olla mikään hurjan iso laatikko. Ne systeemit millä luodaan Conversion Field (eli 4+ Invu) mahtuu hyvin eri hahmojen auktoriteettisymboleihin mukaan.

Spetulhu kirjoitti:Ne systeemit millä luodaan Conversion Field (eli 4+ Invu) mahtuu hyvin eri hahmojen auktoriteettisymboleihin mukaan.

Roskaa. Kaikkihan sen tietää, että invu-seivi kuvastaa hahmojen uskoa Keisariin.

Thelacan kirjoitti:

Spetulhu kirjoitti:Ne systeemit millä luodaan Conversion Field (eli 4+ Invu) mahtuu hyvin eri hahmojen auktoriteettisymboleihin mukaan.

Roskaa. Kaikkihan sen tietää, että invu-seivi kuvastaa hahmojen uskoa Keisariin.

No ennyt tiä, kuinka paljon Gorge Vandire uskoi Keisariin, mutta Rosariukseen rakennettu suojakenttägeneraattori senkin pelasti siellä temppelissä.

Lihamestari kirjoitti:

Thelacan kirjoitti:

Spetulhu kirjoitti:Ne systeemit millä luodaan Conversion Field (eli 4+ Invu) mahtuu hyvin eri hahmojen auktoriteettisymboleihin mukaan.

Roskaa. Kaikkihan sen tietää, että invu-seivi kuvastaa hahmojen uskoa Keisariin.

No ennyt tiä, kuinka paljon Gorge Vandire uskoi Keisariin, mutta Rosariukseen rakennettu suojakenttägeneraattori senkin pelasti siellä temppelissä.

Tarkistetaanpa ihan kahteen kertaan ennen kuin kirjoitetaan. Vandiren Rosarius pelasti hänet San Leorilla ja voitti näin Keisarin Tyttäret hänen puolelleen, mutta Keisarin Palatsissa Dominica sivalsi Rosariuksen siististi kahtia katkaistessaan Vandiren kaulan.

Ædittiä: Ja se on sitten Goge Vandire, ilman ärrää.

nämä tyypithän voisivat kehitellä sellaisen power base ball bat aseen.
tällä voi lyödä nopeasti ja olisi leveä, sitten vielä tekisivät terminatoreille sellaisen power crusher,in tai jotain vastaavaa joka olisi jokin 2m halkaisian pallo jonkun kepin päässä, (siis ei oikea 2m vaan sellainen ternaattorin kokoinen.)

Tuskinpa se voima-aseiden kenttä on niin vahva etteikö iskuun tarvitsisi hakea optimaalista voimaa. Jos oletetaan, että voimakenttä käyttäytyy sähkömagneettisin tavoin miekan tai minkä tahansa aseen ympärillä, suurimman tehonsa se saavuttaa juuri silloin kun voima kohdistuu pientä pinta-alaa kohden.

Kenttä luultavasti generoituu aseen muotoon siihen ympärille. Kuvitellaan että aseen pinnan jokainen piste emittoi pisteen voimakenttää kohtisuoraan sen pintaan nähden. Näin suurin pistetiheys saavutetaan kulmaan, ja mitä terävämpi, sen parempi. Mielestäni hyvin loogista. Ja täysin pyöreäpintainen ase (nuija tjm.) olisi tällöin kaikista huonoin vaihtoehto.

Pulse kirjoitti:Tuskinpa se voima-aseiden kenttä on niin vahva etteikö iskuun tarvitsisi hakea optimaalista voimaa. Jos oletetaan, että voimakenttä käyttäytyy sähkömagneettisin tavoin miekan tai minkä tahansa aseen ympärillä, suurimman tehonsa se saavuttaa juuri silloin kun voima kohdistuu pientä pinta-alaa kohden.

Kenttä luultavasti generoituu aseen muotoon siihen ympärille. Kuvitellaan että aseen pinnan jokainen piste emittoi pisteen voimakenttää kohtisuoraan sen pintaan nähden. Näin suurin pistetiheys saavutetaan kulmaan, ja mitä terävämpi, sen parempi. Mielestäni hyvin loogista. Ja täysin pyöreäpintainen ase (nuija tjm.) olisi tällöin kaikista huonoin vaihtoehto.

Eikös sitten voima-aseena hakku tjsp. olisi kaikkein optimaalisin?

Lihamestari kirjoitti:Eikös sitten voima-aseena hakku tjsp. olisi kaikkein optimaalisin?

Voin kuvitella.

No ei, voimaa iskuun tulisi aika vähän. Hyvin tasapainotettu miekka saa suuremman voiman. Voimakenttä näet ei kasvata tappovoimaa, läpäisee vain panssarin, ainakin peliteknisesti.

Eli aseen luonnissa pitää ajatella myös sitä voimaa minkä aseen malli tarjoaa. Voimakenttä on siinä vain "auttamassa" ja sen teho on optimaalinen oikean muotoisissa aseissa.

grey knight hero kirjoitti:nämä tyypithän voisivat kehitellä sellaisen power base ball bat aseen.
tällä voi lyödä nopeasti ja olisi leveä, sitten vielä tekisivät terminatoreille sellaisen power crusher,in tai jotain vastaavaa joka olisi jokin 2m halkaisian pallo jonkun kepin päässä, (siis ei oikea 2m vaan sellainen ternaattorin kokoinen.)

Power Mace? Thunder Hammer? Ainakin viime edikassa tällaisia vempeleitä oli.

Voi hyvinkin olla, että jossain päin Imperiumia käytetään Voima Hakkuja, Voima Lekoja ja Voima Jäänsärkijöitä. Avaruus on iso mesta tiiäksä.