Sotavasara.net

Noh, aloitetaanpa alusta: yllätyin gallerian puolella olevan rottani vastaanotosta. se sai minut taas pohtimaan minua aikaisemminkin mietittänytttä kysymystä: miten pitkälle voi figujen alastomuuden kanssa mennä? piirtäessä minua ei vaivaa alastomuuden luominen, mutta jotenkin figujen kanssa vaivaa. pitääkö vetää kilttiä disneylinjaa vai reilusti naturalistista?

eli kysymys yksi:
1) skulptaat orin. laitatko sille sukuelimet? se on eläin, joten et voi varmaan laittaa lannevaatetta. eli disney/gw linja vai naturalisti linja. entäs alaston ihminen, kehtaisitko vaikkapa konvata sellaisen?
2) suunnittelin laittavani slaanesh kultilleni kaksineuvoisen champan (koska itse slanekin on), mutta ongelmana on, että miten tuon sen esille, mutta silti kehtaan pelata figulla?

Alastomuus on ihan luonnollista ihmisillä. Ja eläimillä. Mut rotta jolla on daisarit ei oo kovin luonnollista, ei taiteellista, eikä edes hauskaa.
Tohon toiseen kysymyksees en osaa antaa vastausta... Mut aina voi miettiä vertauskuvallista vaihtoehtoa. Jätä vähän katsojan mielikuvituksellekin tilaa.

Kunhan sukupuolielimet eivät ole itse pääasia (rottasi, narkin figut, shc) niin kyse ei ole huonosta mausta vaan luonnollisuudesta. Kuitenkin jos rotan etumus on täynnä jalkapallon kokoisia rintaa tai jos figun nimi on runkkari.. ei voi varmaan odottaa hirveän hyvää vastaanottoa?

Eikä tietenkään ole haitaksi jos joku tehdään taidolla ja näkemyksellä

ei se ollut "hauska" figu, niinkuin 'narkilla. se oli sellainen, koska slaanesh on etova. ainakin gotrekki ja feeliksi kirjoissa ne slaaneshin palvojat vaikuttaa aika etovilta, puhumattakaan, niistä slaaneshin bordelleista.

Ainakin ihmisnaisen rinnat ovat ihan selvästi sallittu näkyviin figuissa. Samoin paljasyläosaiset miehet. Tiedän kyllä erään, joka konvertoi Daemon Princelleen pallit, mutta itse en tuollaista tekisi, vaikka kyseisen figun omistankin. Enkä pahemmin pitänytFigunarkin runkkereista, mutta tuo rotan taidan käydä vilkaisemassa... Eli tietyissä rajoissa sallittua ja kenties rajattomastikin, kun alastomuus ei ole liioiteltua (suhteessa 24" "se") tai korostettua.

1. Kaikki on kiinni siitä, näyttääkö tyylikkäältä. Vaikka sculptatun hevosen kyrpä olisi kuinka aidon näköinen, se ei ole erityisen tyylikäs.

2. Kaksineuvoisuutta on vaikea tuoda esille ilman sukupuolielinten tarkkaa esilletuomista, mikä on lähinnä vastenmielistä. Tee sen sijaan champasta transvertiitti. Elikkä mies, joka pukeutuu naiseksi tai nainen mieheksi. Tai sitten laitat miehelle rinnat ja pitkät hiukset.
Minusta on ihan sama onko champpa kaksijakoinen tai ei, kunhan figu on hienon näköinen. Fluffilla ei ole niinkään väliä.

Skrixqueek kirjoitti:Noh, aloitetaanpa alusta: yllätyin gallerian puolella olevan rottani vastaanotosta. se sai minut taas pohtimaan minua aikaisemminkin mietittänytttä kysymystä: miten pitkälle voi figujen alastomuuden kanssa mennä? piirtäessä minua ei vaivaa alastomuuden luominen, mutta jotenkin figujen kanssa vaivaa. pitääkö vetää kilttiä disneylinjaa vai reilusti naturalistista?

eli kysymys yksi:
1) skulptaat orin. laitatko sille sukuelimet? se on eläin, joten et voi varmaan laittaa lannevaatetta. eli disney/gw linja vai naturalisti linja. entäs alaston ihminen, kehtaisitko vaikkapa konvata sellaisen?
2) suunnittelin laittavani slaanesh kultilleni kaksineuvoisen champan (koska itse slanekin on), mutta ongelmana on, että miten tuon sen esille, mutta silti kehtaan pelata figulla?

Muista, että alastomuuden (varsinkin miniatyyreissä) pitää olla kaunista.

no tuolle champalle tyydyin laittamaan vain slaanesh-kielen (sellasen niinku niillä ratsuilla). oli jo pala greenstuffia kädessä haaroväliin iskettäväksi, mutta muutin sitten mieleni. se on 2neuvoinen vain paperilla.

Skrixqueek kirjoitti:no tuolle champalle tyydyin laittamaan vain slaanesh-kielen (sellasen niinku niillä ratsuilla). oli jo pala greenstuffia kädessä haaroväliin iskettäväksi, mutta muutin sitten mieleni. se on 2neuvoinen vain paperilla.

Ihan hyvä vain. Ei mene yhtä mauttomaksi, kuin hänen-jonka-nimeä-ei-pidä-mainita VC armeijan figut, tai slaaneshin hell cannon.

Yhdyn tässä asiassa täysin rokottajan viestiin(no wrong ideas, ok).

Jotenkin alkaa tuntua figuilun menevän koko ajan pervompaan suuntaan..

tai sitten teet champallesi banaanirepun josta näkee että champallasi on "täytettä"

No nyt alkaa ihmetyttää miksi figunarkki jäähytettiin...

Banaanirepun? Mitä ihmettä...

Mutta, itseäni ei oikein nappaa idea figuista joilla on sukupuolielimet mukanaan. Eikä se varmaan ole hauska esitellä satunnaisille ihmisille jos nyt sattuu pelaamaan jossain liikkeessä, että sulla on ilkosillaan hyppeleviä miehiä.
Ja entäs maalaaminen sitten?

Thelacan kirjoitti:Banaanirepun? Mitä ihmettä...

juu nou, stringit miehille....(brrrr.....chills....)

mut siis, tollanen saattais ehkä jopa mennäkki ilman et sua katottais kieroon....paljoa
kunhan pelit ja vehkeet jätetään piiloon...

Kousa kirjoitti:

Thelacan kirjoitti:Banaanirepun? Mitä ihmettä...

juu nou, stringit miehille....(brrrr.....chills....)

Jostain Witch Elffistä konffaat itsellesi miesheron.

Tangat miehelle... Mulla on traumoja kun jouduttiin piirtämään tätä (mallista) ysillä... Mietityttää kuinka moni tytöistä käy nykyään sen takia psykalla... Eikä siittä sen enempää.

Suunnittelin joskus Slaaneshin isoa demonia rinnoilla ja lonkeroilla... Eikä siittäkään enempää.

Mielestäni sukuelinten tekeminen on täysin hyväksyttävää, jos elimet toteutetaan kunnolla ja säädyllisesti (levossa oleva millien pituinen siitin olisi hyväksyttävää, mutta ei senttien pituinen ejakuloimassa). Naisten rintojen korostaminen on myöskin hyväksyttävää, ovathan ne kauniit, kuten naiset muutenkin (tai sitten olen vain "normaali" teini-ikäinen jätkä).

Dracheny kirjoitti:Tangat miehelle... Mulla on traumoja kun jouduttiin piirtämään tätä (mallista) ysillä... Mietityttää kuinka moni tytöistä käy nykyään sen takia psykalla... Eikä siittä sen enempää.

Suunnittelin joskus Slaaneshin isoa demonia rinnoilla ja lonkeroilla... Eikä siittäkään enempää.

Mielestäni sukuelinten tekeminen on täysin hyväksyttävää, jos elimet toteutetaan kunnolla ja säädyllisesti (levossa oleva millien pituinen siitin olisi hyväksyttävää, mutta ei senttien pituinen ejakuloimassa). Naisten rintojen korostaminen on myöskin hyväksyttävää, ovathan ne kauniit, kuten naiset muutenkin (tai sitten olen vain "normaali" teini-ikäinen jätkä).

No siis minä tein minun Slaanesh rinsessalle isot, terhakat rinnat. Be'Lakorin fikua käytin, tuli tosiaan aika kaksijakoisen näköinen sukupuoleen katsoessa.

Ehdoteltiinhan sille siittimen tekoakin hyvin innokkaana tuossa jokin aika sitten. Sellainen pieni pilkistämään pikkutuhmasti sen lannevaatteen alta. En tosin varmaan jaksa sellaisia käydä taiteilemaan, vaikka loppujen lopuksi tyylikäshän ja fluffikas siitä tulisi.

Lonkeroita en ole meinannut harrastaa.

Edit: Niin juu, ja pointtini oli siis, että hyvän maun rajoissa, eikä mitään typerää mässäilyä yms. Nuo Skrixzzxzxqueexzxkin tissit eivät vaan yksinkertaisesti sopineet lainkaan tuolle hiirulaiselle. Narkin toteutus oli välistä ihan hyvää, mutta pisti äijä koko homman mässäilyksi, joten se lässähti ja pahasti.

Raivo kirjoitti: Muista, että alastomuuden (varsinkin miniatyyreissä) pitää olla kaunista.

Tai sitten päinvastoin. Olen tässä joskus piirrellyt todella kipeitä luonnoksia parista fikusta joita olen suunnitellut. Pelosta surkastuneet elimet eivät tosin ole pääasia, vaan ihan sen takia olemassa että vehkeiden omistajat sattuvat olemaan suoraan tutkintasäiliöistä nostettuja aivopestyjä kokeita. Eli siis pömppövatsoja, ohuita raajoja, nauloja ym. pikkukivaa riveissä ympäri ruumista yms. kivaa. Miksi siis tuhlata resursseja niiden vaatettamiseen kun ne voi merkitä tatuoinneilla ja polttomerkeillä? Pääarkkitehtinä eräänlainen Fabius Bile-tyyppinen amatööri, tosin vielä julmempi ja sairaampi yksilö. En tosin välttämättä näitä ole kantamassa minnekään turnauksiin vaan "showcaseksi" ja kieron mieleni tuotoksiksi. Kaiken taiteen ei tarvi aina olla kivaa.

Toistan samaa kuin ennen - Jos figuissa on tissejä ja kikkeleitä, ne pitää olla osa figua ja siellä itse figun takia, ei kikkelin ja nännien takia.

Tässä esimerkkejä ja pohdittavaa:
Sivousplayn figuja:
http://coolminiornot.com/84967
http://coolminiornot.com/38090

Sit jotain historiallisia:
http://paintingclinic.com/images/conpic ... C00105.JPG

Sit Cyriliä...
http://neomodel.free.fr/images/gallerie ... 02-800.jpg

Ja siinä se kai onkin.

Kaikki omalla tapaansa rohkeita töitä - siis ajatellen nimenomaan alastomuutta. Mut ei kuitenkaan härskejä ja yökötystä herättäviä, kuten jotkut täällä nähdyt tekeleet.

Machiavelli kirjoitti:Alastomuus on ihan luonnollista ihmisillä. Ja eläimillä. Mut rotta jolla on daisarit ei oo kovin luonnollista, ei taiteellista, eikä edes hauskaa.
Tohon toiseen kysymyksees en osaa antaa vastausta... Mut aina voi miettiä vertauskuvallista vaihtoehtoa. Jätä vähän katsojan mielikuvituksellekin tilaa.

Rotta on eläin. Ainakin viimeisten tietojeni mukaan.
(anteeksi offtopic)

Mutta asiaan minusta figulla saa näkyä sukuelimet ja tissit mutta ne eivät saa olla figun tärkein kohta. Rantapallon kokoiset rinnat vievät huomion muusta figusta eli juuri näin ei saisi olla. Se on sitten eri asia jos figun on tarkoitus olla seksikäs blondi niin tottakai silloin saa olla rinnat (isot sellaiset )
Mutta IMO se ei vain sovi ihmis rotalle

SiigEdit: Niin ja machiavellille vielä että ymmärsin kyllä että tarkoitit tuolla rotalla nimen omaan skaven rottaa eli ihmis rottaa. Tahallani vain kiusoittelen

Tässä esimerkki figuista joilla näkyy pippeli mutta se ei ole figuurien pää paino http://www.wargamesfoundry.com/collections/VIK/1/2.jpg
(aika huono kuva muuten)

Mikset tee champastasi enemmän sukupuoletonta? Slaaneshin championeja nyt kuvataan enemmän karismaattisiksi, ylimaallisen kauniiksi jne jne. Itse toteuttaisin jontenkin niin, että tekisin hiukan mutatoituneen hiukan femiinin näköisen otuksen mutta jättäisin arvailujen varaan kumpaa sukupuolta nyt edustaakaan. Cult of slaaneshin puolella luulisi enemmän arvostettavan kauneutta kuin vanhojen slaanesh kuvituksen sekasikiöhirviöitä.

Kaksineuvoisuus vain kuulostaa aika hiton rumalta figussa. Itse näen faban slaaneshin enemmänkin lahmiamaiseksi armeijaksi.