Sivu 1/1
Necron 1500
Lähetetty: Pe 20.01.2006 18:55
Kirjoittaja Zyder
Kumpi lista olisi parempi ja mitä uudistuksia listaan?
HQ:
Necron Lord 200 pistettä
-Resurrection Orb (40)
-Staff of Light
-Veil of Darkness (60)
Elites:
8xImmortal 224
Troops:
14xWarrior 252
10xWarrior 180
Fast:
4xDestroyer 200
4xDestroyer 200
Heavy:
Monolith 235
Yhteensä 1491 pistettä, Necroneita 41, phase out 11 modellia
[EDIT] Kakkoslista poistettu! Parempaan suuntaan? Poistin tomb spyderit, yksi lordi, jolla veili, vie toisen warru squadin mukanaan. Toiset suojaamassa (toimimassa kilpenä) destroyereille. (onko se sääntö poistettu?)
Lähetetty: La 21.01.2006 10:16
Kirjoittaja Kurimus
Ensimmäinen lista on parempi, lähinnä sen takia että toinen on laiton. Warrujen minimi ryhmäkoko on 10. En myöskään oikein näe kakkoslistan ensimmäisen lordin tarkoitusta.
Sellainen hybridi noista olisi paras. Immortalit ovat kovia, mutta nykyisten rapid fire -sääntöjen ansiosta on kannattavampaa veilata warrujen kanssa. Immot kun voivat kävellä ja kylvää tuhoa jatkuvasti (käytännön kantama 30"). Tomb Spydereiden käytännöllisyyttä epäilen myös, korkeintaan yhden pitäisin. Destroyereita on mukavasti, ne kannattaa pitää noin. Monoliitti on yleensä itsellä ollut hyvin käytännöllinen jos ei ole tullut alas ensimmäisellä kierroksella. Itse yhdistelisin noista figuista jotain seuraavansuuntaista: Lordi orbilla ja veilillä, 9 immortalia, 10+13 warrua (isompi ryhmä veilaamaan lordin kanssa), destroyerit, monoliitti.
Lähetetty: La 21.01.2006 10:23
Kirjoittaja Nacht
Mielestäni lista kaipaa Scarabbeja.
Lähetetty: La 21.01.2006 11:05
Kirjoittaja Kuutamo
Jos 2 lordia aiot hankkia suosittelen destroyer bodya toiselle. T6 estää instakillit eikä siihen tehdä vahinkoa yhtä hyvin kuin T5, sekä Jetbike sääntö (liikkuu 12").
Mukava lista kaikkiaan, toi eka. Itse ottaisin yhden Tomb Spyderin pois ja tilalle VoD. Warruja on tarpeeksi, niitä ei tarvitse muuttaa. Destrot ovat myös hyvin.
Lähetetty: La 21.01.2006 12:30
Kirjoittaja Kardinaali
Kuutamo kirjoitti:Jos 2 lordia aiot hankkia suosittelen destroyer bodya toiselle. T6 estää instakillit eikä siihen tehdä vahinkoa yhtä hyvin kuin T5, sekä Jetbike sääntö (liikkuu 12").
Ja voihan sillä turbo boostiakkin halutessaan 24". Vaih?
Ja saa samalla mukavan invunkin.
Lähetetty: La 21.01.2006 13:21
Kirjoittaja Zyder
Olinpas huolimaton toisen listan warru squadien kanssa... poistin toisen listan kokonaan, 8 immortalia mukaan ja tomb spyderit pois. Toinen warrior squadi 14:sta suuruiseksi joka menee veilin mukana, toisen tehtävä olla kilpenä. Immortalit omana ryhmänään napsimassa vihulaisia. Parempi?
Lähetetty: La 21.01.2006 19:02
Kirjoittaja Z7-852
Valli taktiikka ei enää sääntö muutoksen takia toimi (Valitan). Eli suosittelen että muutat molemmat warrior ryhmät 12 vahvuisiksi.
Mutta näin sinun listasi on vain perinteinen necron lista ilman mitään omaperäisyyttä. Siis on tehollisesti hyvä lista mutta on se aika "väritön".
Lähetetty: Su 22.01.2006 21:01
Kirjoittaja Ishmael
Joo, molemmat Warriorit 12 kokoisiksi niin olet hyvällä pohjalla tuon listan kanssa. Screenaus tosiaan poistui, mutta se tekee Necronit huomattavasti mielenkiintoisemmiksi pelata ja maaston ja liikkeen yhteiskäytöllä en ole yhtäkään peliä hävinnyt ampuville vihollisille. Warriorit varsinkin paranivat huimasti uuden rapid fire-säännön kanssa.
Pidä omat yksiköt elossa, tapa viholliset yksi kerrallaan ja vältä lähitaistelua kuin ruttoa, noilla pitäisi pärjätä valln mainiosti.
Tässä vielä yksi varsin toimivaksi havaittu käytännön kikka Necroneilla, sivustan vyörytys:
-Keskitä armeijasi pelipöydän toiselle sivustalle, mutta jätä Immortalit keskelle ja Monolith vastakkaiselle laidalle kuin muu armeija.
-Tilanteesta riippuen vuorolla 1-2 siirrä toiset Warriorit Monolithin kanssa, toiset Veilillä ja Destroyerit turbo-boostilla sille sivustalle, josta vain Monolith aloitti.
-Saat paikallisen ylivoiman jossa Necron Warrioreiden loistava lähitulivoima pitäisi muiden avustuksella pitäisi pyyhkiä viholliset pois ryhmä kerrallaan, ja toisella puolella pöytäää olevat viholliset ovat aivan ulkona tilanteesta.