Sotavasara.net

Eli luin yhdestä White Dwarfin battle reportista, että eräällä veteran sergeantilla olisi ollut toisessa kädessä power weapon ja toisessa kädessä combi-meltagun. Combi aseethan ovat 2-kätisiä, joten miksi tämä sergeant pystyisi käyttämään sitä yhdellä kädellä?

Ja toinen kysymys, samaisessa battle reportissa oli apoteekkari jolla oli nartekium-reductor, close combat weapon JA vielä bolt pistol. Miten tämä on mahdollista, kantaa 3 asetta vaikka miehellä on vain 2 kättä? Kuvassa näkyy vain nartekium-reductor vasemmassa kädessä ja lähitaisteluase oikeassa.

Sama tilanne Company Standard bearerissä, jolla on Chapter bannerin ja bolt pistolin lisäksi vielä close combat weapon raportin mukaan.

Eli miten tämä on mahdollista?

White Dwarfin battle report

Tämä selittää kaiken. WD:ssä esiintyvät pelaajatkin ovat pääosin ihmisiä, ja ihmisillä on tapana tehdä virheitä. Ei olisi ensimmäinen tai viimeinen kerta kuin WD:n battle reportista on löytynyt laittomia varusteita tai vääriä sääntöjä. Osa virheistä johtuu siitä, että battle reportti on saatettu pelata ennen armeijakirjan painoon menoa, mutta suurin osa on kuitenkin ihan tahattomia mokia.

Ihan sääntöjenkin mukaan modelit voivat käyttää joko yhtä yhden käden asetta ja yhtä kahden käden asetta (eivät vain saa silloin lisähyökkäystä lähistelyssä) tai kahta yhden käden asetta (saavat lisähyökkäyksen). Tämä selittyy sillä, että se kahden käden ase on sen verran kömpelö käyttää lähiksessä, ettei siitä ole siellä iloa, mutta ne yhden käden aseet ovat sen verran näppäriä, ettei niistä ole ammuttaessa haittaa.

Tämän lisäksi nartechium-reductor ei ole ase yhtään sen enempää kuin mikään Chapter bannerkaan eivätkä näin ollen vaikuta siihen, miten montaa asetta modelit voivat kantaa.

ankara halla kirjoitti:Tämän lisäksi nartechium-reductor ei ole ase yhtään sen enempää kuin mikään Chapter bannerkaan eivätkä näin ollen vaikuta siihen, miten montaa asetta modelit voivat kantaa.

Ah, tuo selitti kaiken. Täytyykö silti kyseisten aseiden näkyä modelissa, esimerkiksi vyöllä tms.?

Atsku kirjoitti:

ankara halla kirjoitti:Tämän lisäksi nartechium-reductor ei ole ase yhtään sen enempää kuin mikään Chapter bannerkaan eivätkä näin ollen vaikuta siihen, miten montaa asetta modelit voivat kantaa.

Ah, tuo selitti kaiken. Täytyykö silti kyseisten aseiden näkyä modelissa, esimerkiksi vyöllä tms.?

WYSIWYG on aina suositeltavaa joskaan ei pakollista.

Turnauksissa yleensä on tietääkseni

Tosin kaikkia mahdollisia mitalleja ja killuttimia ei tarvi figulle skulpatata. Lipunkantaja jolla on vaikka lippu ja lähistelyase käy turneessakin lipunkantajasta, jolla on lippu, pistooli ja lähistelyase.

Kyllähän sillä lipullakin voi murjoa vihuja. Ei taida olla eritelty mikä on closisase.

Coridus kirjoitti:Tosin kaikkia mahdollisia mitalleja ja killuttimia ei tarvi figulle skulpatata.

ja tuo ei olisi järkevääkään sillä ,tuskin kaikki pitää nillä tyypeillä aina samoja kamoja ....

Itse olen tämän apteekkarin wysiwygin tulkinnut niin, että narkkis/reduktorista tuleva moottorisahanterä ( punainen suorakaide hanskan alaosassa näissä kuvissa, näkyy vähän huonosti )
http://uk.games-workshop.com/storefront ... orignav=10
on ccw, ja pannut bolttipistuulin vapaaseen käteen.

Toisaalta uusi, muovinen apteekkari tarttee näköjään ccw:n erikseen, vaikka apohanska muuten aika samalta näyttää:

http://uk.games-workshop.com/spacemarin ... gallery/2/

armored walker kirjoitti: narkkis/reduktorista tuleva moottorisahanterä

Öh, tuota, kai tuo on itse se vempain tuo punainen töksä, ei kai se mikään erillinen moottorisaha-CCweapon ole ?!

No ei sinäänsä, ei sitä closis-asetta varmaan _tarvitse_ mihinkään laittaa, mutta kai se olis hienoa roikkua vyöllä tjs.

Ja vähän off-topiccina, missään säännöissä ei nykyään taideta enää sanoa että ei saisi closistella ilman koko closecombat weaponia !?!
Mikä sinäänsä on näin RT-pohjalta aloittaneelle täysin tyrmistyttävää

Turnauksissa yleensä menettää pisteitä jos ei siitä WYSIWYG:stä niin välitä. Riippuu turnauksesta paljon maalaus & figut osiosta putoaa pisteitä pois. Tukholman GT:ssä rokotettiin paljon esimerkiksi.

Loogisuuden aseiden käyttöön voikin sitten unohtaa. Tai ensiksi kertoa kuka peelo ikinä menisi sotaan kantaen sitä 3-4 metriä korkeaa lippua. Sehän ei kerro vastustajalle että mihin pitää ampua...

Tanara kirjoitti:Ja vähän off-topiccina, missään säännöissä ei nykyään taideta enää sanoa että ei saisi closistella ilman koko closecombat weaponia !?!
Mikä sinäänsä on näin RT-pohjalta aloittaneelle täysin tyrmistyttävää

Tämä on totta. Oli ylläri kun kaikilla marineilla ei enään ole automaattisesti bolt pistolia .

Tanara kirjoitti:Ja vähän off-topiccina, missään säännöissä ei nykyään taideta enää sanoa että ei saisi closistella ilman koko closecombat weaponia !?!

Eikö muka esim. mariini bolter tiimi voi mennä closikseen?

Atsku kirjoitti:Eli luin yhdestä White Dwarfin battle reportista, että eräällä veteran sergeantilla olisi ollut toisessa kädessä power weapon ja toisessa kädessä combi-meltagun.

Ja toinen kysymys, samaisessa battle reportissa oli apoteekkari jolla oli nartekium-reductor, close combat weapon JA vielä bolt pistol. Miten tämä on mahdollista, kantaa 3 asetta vaikka miehellä on vain 2 kättä? Kuvassa näkyy vain nartekium-reductor vasemmassa kädessä ja lähitaisteluase oikeassa.

No voi ei! Jokainen sotilas voi pitää mukanaan yhtä kahden käden asetta ja yhtä yhden käden asetta ja saa vielä kappas kummaa käyttää niitä!

Tosieksi oletko sattunut huomaamaan ,että nartekium ja reduktor eivät ole aseita ja sillä oli se pistooli vyöllä!

Lipunkantajalla sama juttu mutta closis ase olikin puukko vyöllä!!!

nakki ukko kirjoitti:Paljon paskaa.

Sherlock. Et kai vain tarkistanut ketjua ennen kuin kirjoitit?

Atsku kirjoitti:

Tanara kirjoitti:Ja vähän off-topiccina, missään säännöissä ei nykyään taideta enää sanoa että ei saisi closistella ilman koko closecombat weaponia !?!

Eikö muka esim. mariini bolter tiimi voi mennä closikseen?

Voi toki. On aina voinut. Nämä vanhukset vain muistelevat aikaa, jolloin aseettomana mättämisestä sai miinuksia.

The Captain kirjoitti: Voi toki. On aina voinut. Nämä vanhukset vain muistelevat aikaa, jolloin aseettomana mättämisestä sai miinuksia.

Njaa, toisaalta RT:ssä handweapon ja close combat accessory oli pisteissä ilmaisia, niin eipä siitä yleensä niin kauheasti nipotettu vaikka jollain tietyllä ukolla ei näkynyt puukkoa vyöllä tai pistintä pyssyssä.

Unarmed/improvised weapons oli lähinnä jotain siviilejä tms. skenarioon liittyviä äijiä varten, jotka oli tarkoituksella tehty aseettomiksi niiden avuttomuuden korostamiseksi.

maxxon kirjoitti:

The Captain kirjoitti: Voi toki. On aina voinut. Nämä vanhukset vain muistelevat aikaa, jolloin aseettomana mättämisestä sai miinuksia.

Njaa, toisaalta RT:ssä handweapon ja close combat accessory oli pisteissä ilmaisia, niin eipä siitä yleensä niin kauheasti nipotettu vaikka jollain tietyllä ukolla ei näkynyt puukkoa vyöllä tai pistintä pyssyssä.

Unarmed/improvised weapons oli lähinnä jotain siviilejä tms. skenarioon liittyviä äijiä varten, jotka oli tarkoituksella tehty aseettomiksi niiden avuttomuuden korostamiseksi.

Näinhän se oli - jos ei muistini vallan petä, niin sama päti kakkosedikassakin. Kolmosessa tämä ilmainen "close combat accessory" kaiketi sitten päätettiin integroida joka ukkoon niin, ettei sitä tarvitse enää mainita.