Sotavasara.net

2 kysymystä ainakin olisi:

1. Onko Reaperin figut laadukkaita ja onko ne metallisia? Tarviiko kasata? Pitääkö ostaa niiden takia metalliliimaa? Onko kuvissa se valkoinen pohjamaalia?

2. Kun katselee vanhoja kauan sitten maalattuja figuja ja niiden kuvia, miksi ne näyttävät jotenkin oudoilta? Onko vika siinä, että sen ajan figut olivat laaduttomia, vai onko vika maaleissa, vaiko peräti maalaajissa?


Olisin voinut nämä muuallekkin laittaa, mutta epäilin että Yleiset miniatyyrikeskustelut olisi hyvä osio näille.

Ratovaari kirjoitti:1. Onko Reaperin figut laadukkaita ja onko ne metallisia?

kyllä, kyllä

Tarviiko kasata?

Toisinaan. Ihmiskokoiset ovat usein yhtä palaa, hirviöt useampaa. Riippuu ihan figun monimutkaisuudesta ja siitä, onko se mahdollista valaa yhtenä osana.

Pitääkö ostaa niiden takia metalliliimaa?

Aika harvoin, koska useimmilla meistä on metalliliimaa jo ennestään. Ainakin se on ihan näppärä konsti saada figu kiinni alustaan.

Onko kuvissa se valkoinen pohjamaalia?

Luultavasti. Riippuu taas kuvasta, mutta figut itsessään ovat melko kirkasta metallia.

2. Kun katselee vanhoja kauan sitten maalattuja figuja ja niiden kuvia, miksi ne näyttävät jotenkin oudoilta? Onko vika siinä, että sen ajan figut olivat laaduttomia, vai onko vika maaleissa, vaiko peräti maalaajissa?

Kuinka kauan sitten oli "kauan sitten", mistä figuista mahtaa olla kyse ja onko esimerkkiä?

Koko ala on toki kehittynyt. Esimerkiksi reilut kymmenen vuotta sitten koko harrastus oli nykyiseen verrattuna aika pientä puuhastelua. Rahaa ei voinut eikä tarvinnut syytää säkkikaupalla ammattimaiseen maalaukseen. Ei myöskään ollut nykyisen mallisia verkkoyhteisöjä, jotka innostaisivat maalaajia ylittämään itsensä. Skulptauspuolella mentiin etenkin rivimiesten kanssa helpointa reittiä ja tehtiin usein melko kaksiulotteisia asentoja. Vielä vitosedikassa GW:n studioarmeijan baseja koristi tasainen, vihreä sahanpuru ja sitä rataa. Tyylitkin ovat muuttuneet aika paljon, samoin harrastuskäyttöön kelpaavat kamerat ja sopuhintainen painotekniikka. Vielä yksi mahdollisuus ovat emalimaalit, joita käytettiin silloin kun figut oli vielä tehty puusta ja slottabasea ei ollut keksitty.

En voi tietää ilman tarkempia tuntomerkkejä.

Ratovaari kirjoitti: 2. Kun katselee vanhoja kauan sitten maalattuja figuja ja niiden kuvia, miksi ne näyttävät jotenkin oudoilta? Onko vika siinä, että sen ajan figut olivat laaduttomia, vai onko vika maaleissa, vaiko peräti maalaajissa?

Figujen laadusta en valittaisi, sillä monet kasarifigut hakkaavat useimmat nykyiset ulkomuodollaan mennen tullen. Ihastelin juuri perjantaina postin tuomia Grey Knight terminatoreita ja Inkvisiittoria vm. 1989 - kauniita ja hyvin yksityiskohtaisia nappeja, joista maksoi ilokseen sen hinnan, mitä nykyisetkin termonaattorit kaupassa maksavat.

Maalit ja maalaajat ovat kehittyneet vuosien varrella enemmän kuin valun taso - jotain Rogue Traderin sääntökirjan 'Eavy Metal -sivuja selatessa alkaa tuntua, että onkin itse ihan kelvollinen maalaaja...

Dolmot kirjoitti:Kuinka kauan sitten oli "kauan sitten", mistä figuista mahtaa olla kyse ja onko esimerkkiä?

Niinkuin esimerkiksi tälläisiä, mutta minusta tuntuu että sain jo vastauksen, eli se johtuu sen ajan maaleista.

Ei se nyt pelkistä maaleista johdu.

Eli kyllä esim.tästä näkyy, että muotoilukin on selvästi kehittynyt.

oon muuten itekki kauan koittanu ettiä noita "reaperin" figuja? siis kertoisitteko että mitä ne on? warhammereita mutta eri tekijöiltä? oisko linkkiä niitten myyntisivuille?

zezuz kirjoitti:oon muuten itekki kauan koittanu ettiä noita "reaperin" figuja? siis kertoisitteko että mitä ne on? warhammereita mutta eri tekijöiltä? oisko linkkiä niitten myyntisivuille?

tuolta löytyy...

http://www.sotataito.com/index.php?cPat ... 0993fc2633

tossahan niitä linkkejä oli.

Eetu5 kirjoitti:Ei se nyt pelkistä maaleista johdu.

Eli kyllä esim.tästä näkyy, että muotoilukin on selvästi kehittynyt.

Sorry, Rackhamin figu. Reaper on eri.

Mitäköhän zezuz tarkoitti "warhammereita mutta eri tekijöiltä?"? Warhammer on peli jonka on kehittänyt Games Workshop ja sama firma myy tähän peliin miniatyyrejä. Reaperin miniatyyrit on Reaper nimisen firman tekemiä miniatyyrejä. Jos tahdot sotavasaroita, niin täältä voit niitä varmaankin ostaa, tai googlettamalla "Medieval weapons".

zezuz kirjoitti:oon muuten itekki kauan koittanu ettiä noita "reaperin" figuja? siis kertoisitteko että mitä ne on? warhammereita mutta eri tekijöiltä?

Warhammer on peli, ei yleinen käsitys figuista. Vaikka useimmilla uusilla harrastajilla tuntuu olevan se käsitys, että kaikki figut, olivatpa sitten reaperin, rackhamin, GW:n tai jonkun muun firman figuja ovat "Warhammereita".

puolisukeltaja kirjoitti:

zezuz kirjoitti:oon muuten itekki kauan koittanu ettiä noita "reaperin" figuja? siis kertoisitteko että mitä ne on? warhammereita mutta eri tekijöiltä?

Warhammer on peli, ei yleinen käsitys figuista. Vaikka useimmilla uusilla harrastajilla tuntuu olevan se käsitys, että kaikki figut, olivatpa sitten reaperin, rackhamin, GW:n tai jonkun muun firman figuja ovat "Warhammereita".

tämä on totta mutta en usko että Gw:llä on mitään sitä vastaan että niiden pelin nimestä on muodostumassa yleis käsite figuille

Games Workshopilla ei varmaan, mutta entäpä jos meillä muilla on?

GreenOwl2 kirjoitti:

puolisukeltaja kirjoitti:

zezuz kirjoitti:oon muuten itekki kauan koittanu ettiä noita "reaperin" figuja? siis kertoisitteko että mitä ne on? warhammereita mutta eri tekijöiltä?

Warhammer on peli, ei yleinen käsitys figuista. Vaikka useimmilla uusilla harrastajilla tuntuu olevan se käsitys, että kaikki figut, olivatpa sitten reaperin, rackhamin, GW:n tai jonkun muun firman figuja ovat "Warhammereita".

tämä on totta mutta en usko että Gw:llä on mitään sitä vastaan että niiden pelin nimestä on muodostumassa yleis käsite figuille

Voipa ollakin. Mitä luulet GW:n tykkäävän, jos esim. Rackham alkaa myydä omia tuotteitaan "warhammereina"?

Kamala ajatus.

Tosin tuskin Rackham alentuisi mollaamaan tuotteitaan.

Lighthammer kirjoitti:Kamala ajatus.

Tosin tuskin Rackham alentuisi mollaamaan tuotteitaan.

Mollaamisesta ei niinkään olisi kysymys, vaan tunnetun brändin maineella ratsastamisesta. Vaikka Rackhamin pukumiehillä olisi kuinka alhainen käsitys GW:n tuotteista, ne tuskin jättävät huomiotta GW:n merkin näkyvyyttä ja tunnettuutta. Brändinsä mainostamisen ja markkinoinnin puolesta GW on vuosikymmeniä kilpailijoidensa edellä. Enpä ole huomannut ainakaan Rackhamin tai Privateer Pressin tyrkyttävän omia tuotteitaan paikalliselle liikkeellemme; I-Kore kyllä yritti omia tuotteitaan tuputtaa, mutta kauppiaamme ei innostunut (ja toisaalta veikkaan, ettei se mikään myyntimenestys olisi Pohjois-Kymenlaakson markkina-alueella ollutkaan). Joten jos joku kilpaileva firma olisi riittävän härski lähestyäkseen asiantuntemattomampaa liikeenharjoittajaa sanomalla, että "nämä on warhammereita, mutta saatte näistä enemmän katetta kuin GW:n warhammereista", kun suurin osa asiakaskunnastakin kyselee kumminkin vain "warhammereita", niin varmaankin menisi läpi.

Eipä nuita I-Koren (nykyisin kai Urban Mammoth) figuja taida saada mistaan suomesta muualtakaan.

Memnon kirjoitti:Eipä nuita I-Koren (nykyisin kai Urban Mammoth) figuja taida saada mistaan suomesta muualtakaan.

Eipä ainakaan UM:n (ei ulkoministeriö) sivuilta löytynyt yhtään suomalaista jälleenmyyjää. Joidenkin liikkeiden varastoissa jotain näytefiguja ja tilpehööriä saattaa vielä olla jemmajemmassa.

Joo, muistaakseni katsoin joskus että Ruåttissa oli lähin distribuuttori. Mutta eipä tuo UKsta tilaaminen niin vaivalloista ole, jos vaan sopivan maksuvälineen omistaa.

GreenOwl2 kirjoitti: tämä on totta mutta en usko että Gw:llä on mitään sitä vastaan että niiden pelin nimestä on muodostumassa yleis käsite figuille

GW:n lakimiehillä todennäköisesti on - termin muodostuminen yleiskäsitteeksi johtaisi tavaramerkin menettämiseen (ns. heteka-ilmiö).

Griefbringer