Sotavasara.net

Täälä oli joskus keskustelu eteenpäin heittäytymisestä/ryömimisestä...muistaako joku tän keskustelun koska kavereiden kanssa kaipailtas tästä jutusta tietoo....se oli ainakin että mariinit ei heittäydy(ei ryömi vihollisen edessä) ja korkein seivi millä pysty heittäytyyn oli 4+,liikkuu 3" ja pystyy ampuun heawylla tai rapidfirella kakskertaa,mutta ei kai assaulttaan ja saa 1+ coverseiveihin...olikse näin?

Mihin tällaista sääntöä edes tarvitaan? Kuvitteleeko joku nyt tosiaan, että t-paidoissa kulkevat tyypit juoksevat selkä suorana aukean halki ja saavat silti vitosen panssarin tulitusta vastaan?

Nykyisessä ja viime edikassa ei ole virallisia sääntöjä aiheen tiimoilta. Wanhoissa edikoissa saattoi olla virallisiakin sääntöjä ja jokainenhan voi "house ruleja" keksiä, mikäli haluaa lisäulottuvuutta peleihinsä.

attila...ihan vaan kysyn...saatko coverin jos juokset esteettömän kentän läpi?Etpä taida...mutta jos saat korkeasta ruohosta 6+ coverin,se muuttuu 5+...got it?

Anaheim kirjoitti:attila...ihan vaan kysyn...saatko coverin jos juokset esteettömän kentän läpi?Etpä taida...mutta jos saat korkeasta ruohosta 6+ coverin,se muuttuu 5+...got it?

En saa coveria, sillä en ole nappi abstraktissa pelissä. Ja miksi aukealla makaaminen ei muka pienentäisi vihollisen osumamahdollisuuksia?

Ajatellanpa 40k:ta vähän: Tässä pelissä invu voi olla mitä tahansa hyvistä reflekseistä ammuksilta suojaavaan voimakenttään, jumalten suosioon ja psyykkisiin voimiin. Coveri on kaikkea pölyn tarjoamasta näkösuojasta seinään ja kraatterista edessä pomppiviin pieniin vihreisiin miehiin. T-paita suojaa ihan yhtä hyvin kuin hyönteismäisen biologisen tappokoneen suojapanssari. Homma toimii ihan hyvin. Miksi monimutkaistaa peliä?

Mutta hei, kaikkihan pelaavat miten lystäävät kunhan pelikaverillekin sopii. Pahoittelen jos viestini vaikutti jotenkin loukkaavalta.

Attila kirjoitti:Miksi monimutkaistaa peliä?

Samasta syystä miksi pelaajat haluavat pelata mordheimia, necromundaa tai inkvisiota. Monipuolisuus (=monimutkaisuu?). Eli kun pelaajalla on enemmän mahdollisuuksia niin peleistä tulee monipuolisempia ja niissä on enemmän "kikkailu varaa". Toisaalta pelaajat eivät muista enää kaikkia sääntöjä ja pelistä voi tulla hitaampaa.

Kyllähän 40K:ssa voi ryömiä. Peliteknillistä merkitystä sillä on sen verran, että ryömivät figut ovat matalammalla, joten ne näkevät ja näkyvät huonommin. Mutta figut pitää tietysti konvertoida ryömimään, eli jos ryömitään niin sitten ei enää seistä!

Anaheim kirjoitti:attila...ihan vaan kysyn...saatko coverin jos juokset esteettömän kentän läpi?Etpä taida...mutta jos saat korkeasta ruohosta 6+ coverin,se muuttuu 5+...got it?

Nyt haetaan siis cover savea aukealla seisoville kaartilaisille? Kuulostaa pelitasapainon kannalta aika mehukkaalta.

Sääntökirjassa on kuvattu, että hahmot eivät oikeasti poseeraa ryhdikkäästi ja heiluta miekkaa päänsä päällä kirmatessaan, vaan tetsaavat ihan asiallisesti (paitsi tietty marinet, joita suojelevat Keisari ja voimahaarniska). Oikeassa sodassa taistelukosketuksen sattuessa seisoma-asento on jo niin harvinainen, että oikeastaan kaikki figut pitäisi laittaa standardina makuuasentoon alustoilleen.

Enemmänkin, jos liikkumiseen halutaan realismia, pitäisi tehdä säännöt pystyyn nousemiselle ja juoksuun lähtemiselle. Tällöin hahmo olisi helpompi maalitaulu, mutta pystyisi juoksemaan kovempaa.

ja pyh sanon minä. Kaartin fluffi kertoo omasta mielestäni aika selkeästi, ettei siellä mitään ryömimistä tueta. Kaartin pojathan marssivat selkä suorana mahtavissa rivistöissä kohti vihollista, ainoana suojanaan toisten kaartilaisten kehot. Siispä oikea kysymys kuuluukin: Miksi en saa coversavea aukealla seisoville 50 conscriptin yksikön taaimmaisille hemmoille? Omasta mielestäni aika turha ja juustoinen sääntö, mutta jos vastustaja suostuu pelaamaan tuolla säännöllä niin mikäs siinä.

Eihän tässä kuitenkaan yritetä muille armeijoille kuin kaartille tuota sääntöä antaa, vai? Olisihan se juustoista antaa 150+ örkin footslogga- armeijalle 6+ taikka 5+ coverit vaikka ne seisovat siinä pöydällä niin nätisti keskellä aukeaa.

Solid_Mario kirjoitti:Siispä oikea kysymys kuuluukin: Miksi en saa coversavea aukealla seisoville 50 conscriptin yksikön taaimmaisille hemmoille?

Koska jos ajatellaan noin, niin silloin se takarivissä selvinnyt on pelastunut vain sen takia, että eturiviläinen on vuorostaan saanut kuulan kalloonsa. Joten aivan sama mistä kohtaa unittia tätä hommaa pohtii, yhtä haavoittuvaisia joka tapauksessa ovat.

Solid_Mario kirjoitti:Omasta mielestäni aika turha ja juustoinen sääntö

Sinä sen nimenomaan sanoit.

Kardinaali kirjoitti:

Solid_Mario kirjoitti:Siispä oikea kysymys kuuluukin: Miksi en saa coversavea aukealla seisoville 50 conscriptin yksikön taaimmaisille hemmoille?

Koska jos ajatellaan noin, niin silloin se takarivissä selvinnyt on pelastunut vain sen takia, että eturiviläinen on vuorostaan saanut kuulan kalloonsa. Joten aivan sama mistä kohtaa unittia tätä hommaa pohtii, yhtä haavoittuvaisia joka tapauksessa ovat.

Aivan. totta tuokin, mutta täytyy ottaa huomioon, että jos ryhmään tuleekin sellaiset 80 woundia ( älä kysy, mistä ne tulevat) ja teoreettisesti koko ryhmä teurastettaisiin, niin osan pitäisi silti selvitä hengissä tämän "lihamuurin" ansiosta

Z7-852 kirjoitti:

Attila kirjoitti:Miksi monimutkaistaa peliä?

Samasta syystä miksi pelaajat haluavat pelata mordheimia, necromundaa tai inkvisiota.

Joo, kuinkakohan moni kaartipelaaja jaksaisi joka ukon kohdalla vetää yksilöllisiä iniative-testejä ynnä muuta kivaa? Jos et ole tietoinen, niin mordheim, inkvisitio ja necromunda pelataan hieman pienemmillä joukoilla.

Solid_Mario kirjoitti: Miksi en saa coversavea aukealla seisoville 50 conscriptin yksikön taaimmaisille hemmoille? Omasta mielestäni aika turha ja juustoinen sääntö, mutta jos vastustaja suostuu pelaamaan tuolla säännöllä niin mikäs siinä.

Koska olet niin vetelä ettet jaksanut ostaa kolmella kympillä ja kahdella doktriinipaikalla conscripteille sitä ominaisuutta. Sen takia. "Yhyy, yhyy, miks mun infantry squadissa ei oo lascannonia...".

Olisihan se juustoista antaa 150+ örkin footslogga- armeijalle 6+ taikka 5+ coverit vaikka ne seisovat siinä pöydällä niin nätisti keskellä aukeaa.

Örkit saavat kyllä coverit, mutta vain kaartilaiset nappaavat luoteja hampaillaan kiinni.

Amazing Slug kirjoitti: Koska olet niin vetelä ettet jaksanut ostaa kolmella kympillä ja kahdella doktriinipaikalla conscripteille sitä ominaisuutta. Sen takia. "Yhyy, yhyy, miks mun infantry squadissa ei oo lascannonia...".

Aijaa. Nyt kyllä menee jo OT:n puolelle vaan menkööt. Harmikseni en ole ikinä pelannut kaartilla, ja jopa kerran otin yhteen erään tyypin kanssa, joka peluutti kunnon proxyguardia. Mutta. Jos pelaisin, tietenkin ottaisin itselleni mahdollisimman paljon riisuttuja joukkoja ( eli pelkkiä tavallisia guardsmaneja ja conscripteja) antaisin kaikille warrior weaponit, ja marssittaisin porukan päin vihulaista. Olen puhunut.

House rulejahan voi aina keksiä, mutta mielestäni ei kannata oppia pelityyliä joka voi poiketa varsinaisista säännöistä. Koska aina on mukava pelata uutta vastustajaa (eli uutta ihmistä) vastaan ja yleensä kun ihmiset haluaa pelata voimassa olevilla säännöillä. Mukavahan sitä turnaukseen on mennä kun on virittänyt pelityylinsä ilman house rulejen apua.

Onhan se totta että jos kohde on makuulla niin siihen osuu vaikeammin vaikka kohde olisi aukiolla. Luulempa tosin että esim. marinet ja necronit (tai kukaan joka viitsii tähdätä) eivät juurikaan ampuisi ohi jos vastustaja kävelisi selkä suorana päin. Sitähän voi miettiä että makuulla oleminen on otettu huomioon ampumisen eri vaiheissa (osuminen, woundaaminen, save). Nämä asiat kyllä valkenee siellä armeijassa (siis osuminen kohteeseen)

Itsekkin olen sillä kannalla että hirveän voimakkaita erikoissääntöjä ei kannata ruveta keksimään.