Sotavasara.net

Siis, käpsäkirjahan sanoo vain että runeja saa laittaa erilaisiin aseisiin, haarniskoihin, amuletteihin, lippuihin ja sotakoneisiin. Crossbow sekä handgun ovat kummatkin aseoptioita lordilla ja thanella, eikä tätä missään kielletäkkään... Saanko siis lordilleni kiväärin joka tekee D6 woundit ja omaa S6?

Designers intent? No tätä voi olla vaikea päätellä, mutta miksi antaa optio aseisiin jotka ovat käytännössä täysin hyödyttömiä ilman riimuja?

En ole nyt varma mutta. Veikkaan että ei. En tiedä mikä tilanne on nykyään mutta ennen jos halusi aseeseen riimuja niin niitä piti ostaa erikseen "runic weapon" johon sitten riimut sai valita. Muutenhan saisa ottaa vaikka ison kartun ja siihen vielä kasan riimuja. Maitotuotetta.

Pannukakku kirjoitti:Saanko siis lordilleni kiväärin joka tekee D6 woundit ja omaa S6?

s. 44, ensimmäinen lause.

Purola kirjoitti:En ole nyt varma mutta. Veikkaan että ei. En tiedä mikä tilanne on nykyään mutta ennen jos halusi aseeseen riimuja niin niitä piti ostaa erikseen "runic weapon" johon sitten riimut sai valita. Muutenhan saisa ottaa vaikka ison kartun ja siihen vielä kasan riimuja. Maitotuotetta.

Mitä tekemistä entisillä säännöillä on nykyisten kanssa? Ja kyllähän voitkin laittaa runeja great weaponiin, mutta silloin se menettää normaalit erkoissääntönsä. Samalla tavalla kivääri menettäisi ''armour piercing'' ja ''superior design'' sääntönsä, mutta silti ampuisi sen 24''.

Guzlob kirjoitti:

Pannukakku kirjoitti:Saanko siis lordilleni kiväärin joka tekee D6 woundit ja omaa S6?

s. 44, ensimmäinen lause.

Niin, mitäs tuosta? ''weapon runes are inscribded onto hammers or axes'', mutta eihän sielä lue että ''ONLY onto hammers or axes''. Muutenhan en saisi laittaa riimuja hand weaponiin jos se olisi miekka mikäli lordillani olisi semmoinen. Armour kohdassahan lukee että ''ONLY on armour.'' Miksi se ''only'' olisi jätetty pois tuosta edellisestä kohdasta?

Pannukakku kirjoitti:

Guzlob kirjoitti: s. 44, ensimmäinen lause.

Niin, mitäs tuosta? ''weapon runes are inscribded onto hammers or axes'', mutta eihän sielä lue että ''ONLY onto hammers or axes''. Muutenhan en saisi laittaa riimuja hand weaponiin jos se olisi miekka mikäli lordillani olisi semmoinen. Armour kohdassahan lukee että ''ONLY on armour.'' Miksi se ''only'' olisi jätetty pois tuosta edellisestä kohdasta?

Ei niitä riimuja saakaan laittaa miekkaan, koska säännöt kieltävät sen. Tai no, eivät kiellä, mutta toisaalta säännöt sallivat vain niiden laittamisen kirveisiin ja vasaroihin, muihin ei lupaa anneta.

Jos nyt kuitenkin jotenkin väität, ettö tuo ei rajoitettu vain noihin aseisiin, ja että saat sen riimun hand guniin, niin eipä siinäkään sitten ole suurempia ongelmia, koska kirjassa sanotaan:

"Note that although Dwarfs may inscribe runes on weapons, none of the bonuses/penalties for the orginal weapon apply. The fact that the weapon is magical supercedes any normal rules for such weapons."

Minusta lihavoidun kohdan perusteella ase menettää erikoissääntäjensä ohella ihan kaikki muutkin sääntönsä, eli esim. kyvyn ampua.

Eli jos laitat riimun mihin tahansa aseeseen, niin siitä tulee hand weapon (ja koska se on maaginen, se menettää myös mundane hand weaponin edut). Ainoa poikkeus on se Kraggin riimu, jos sen laittaa great weaponiin, niin se pysyy great weaponina.

Selkeää kuin mikä. Riimuja saa laittaa kirveisiin tai vasaroihin. Missään ei tarvitse lukea sanaa "only", koska lista tuollaisenaan on jo tyhjentävä. Jos figulla on miekka, siihen ei saa laittaa riimuja.

Ja kuten Garoth sanoikin, vaikka joku jonkin porsaanreiän ansiosta onnistuisikin handguniinsa riimuja laittamaan, se toimisi jatkossa maagisen käsiaseen tavoin. Tietysti, jos jokin efekti kumoaisi aseesta magian, sillä voisi taas ampua... eli älkää yrittäkö. Tyytykää niihin astaloihin.

Kapteeni: Entä jos käyttää vaihtoehtofiguja, esim. Classic Slayereitä (joilla on miekkoja, flaileja jne.) Slayer Charruina, niin sitten ei saa riimuttaa aseita?

Kamoon.

Tiedän kyllä että ei saa riimuttaa handgunnia, mutta täällä yleensä on tapana nillittää säännöistä...


-a

Kun riimua laitetaan miekkaan, voi sen pyöräyttää sääntörikkeestä helposti paljon lievemmäksi WYSIVYG-rikkeeksi sanomalla, että "Sääntöteknisesti tämä miekkalta näyttävä Hand Weapon on kirves".

Tuskinpa tuota kukaan kuitenkaan kovin vakavana WYSIVYG-rikkeenä pitää, vaikka pilkunviilaaja siihen aihetta löytäisikin.

Pöh, minä kun niin elättelin toivoa että saisin asettaa oath stonen ja alkaa ammuskelemaan D6 woundit tekevällä pyssyllä.