Sotavasara.net

vielä kun jäi pari riekaletta itsetunnosta jäljelle, niin siivotaanpa nekin alta.

elikkäs tässä on vähän simppelimpää symboliikkaa. idea lähti aesopoksen satuja lueskellessa. yritin saada anatomian vähän enemmän kohdilleen, paitsi taustan kanssa. sopiiko tausta kuvaan? pitäisikö senkin olla "normaali". kommenttia. paitsi malakianilta.

http://i28.photobucket.com/albums/c238/ ... G_5077.jpg

Käänteispsykologia toimii minuun ainakin.

Juu elikkä nyt anatomia on järkevämpi ottaen huomioon, että olet mallintanut eläimet eläiminä. Et siis minään ihmiseläin sekasiitoksina.

Tausta on on omalaatuinen. Ei missään nimessä hieno, mutta omalaatuinen.

Pöytä johon kaverukset nojaavat on hieman kaksiulotteinen, eikä ihan hieman. Sitä voisi korjata, (tosin voi olla hieman hankalaa korjata vesivärityötä)

Sanoisinpa että tämä on parempi kuin edellinen. Hahmot ovat hauskoja ja siihen se jääkin.

Matin askeleet kuuluvat kulman takaa. Kops kops kops... MALAKIAAAN ja juoksen karkkuun.

Hauska idea ja hieno toteutus, joskin vaikutti vähän huonosta vitsikirjasta otetulta (ei siis kuva vaan juttu). Muuten oli upeaa jälkeä!

pikkupoika kirjoitti:Hauska idea ja hieno toteutus, joskin vaikutti vähän huonosta vitsikirjasta otetulta (ei siis kuva vaan juttu). Muuten oli upeaa jälkeä!

onhan ne aesopoksen jutut tietty melko vanhoja.

Jaa, minusta tausta oli paras. Jonkinlaisena nykytaiteen arvostajana sanoisin tuota kahvilan tunnelmaa mukavan erinlaisena etualan vähemmän abstraktia kokonaisuutta vasten.

Eläimet taas olivat huonoja, varsinkin härkä. Ymmärsin kyllä sen asennon pointin, mutta se oli aika tönkkö ja ei oikein sulautunut teokseen. Ensi kerralla tarkempi suunnittelu asentoihin, hevonen kun jo nyt näytti minusta ihan OK:lta. Kait paras teoksesi tähän asti, tosin vielä voisi tietysti parantaa.

Akvarelli ja väri näyttää sopivan sinulle hyvin. Ilmava jälki on yhä mukavan luonnosmaista, ja etualan korostunut ''arvoperspektiivi'' aika toimiva toteutus. Keskustan kettu tosin näyttää jääneen vähemmän huomion kohteeksi kuin muut hahmot. Teknisesti se on selkeästi huonompi kuin muut. En sitten tiedä onko se tarkoitus?

En oikein suoraan sanottuna pitänyt ensimmäisistä töistäsi, mutta uudemmat ovat mainiota.
Eläin aiheiset kuvat ovat mieleeni (jopa naku susikin). Lopetat vain rivouksien piirtelyn niin mahtavaa tulee, kuten tässä on todistettu.
Härällä on loistava ilme "Hemmettin kettu, ei olisi pitänyt juottaa sille sitä Napoleon Golbertia noin paljolti..."
Ja hevoinen nauraa (ainaskin minusta) mahtavasti.
Valmistelehhan työsi loppuun, niin mahtavaa tulee...

Ps: Eikai ketun lasissa ole Pisang Ambonia? Oksettaa pelkkä sanakin...

Pss: Minkähän ikäinen muuten olet? Ja oletkos kuvis tunneille?

dead flesh penalty kirjoitti: Teknisesti se on selkeästi huonompi kuin muut. En sitten tiedä onko se tarkoitus?

Niin niin... ihmisethän piirtävät tahallaan huonosti?


Minusta tuo on kyllä teknisesti paljon parempi kuin se edellinen sekasikiö. (Jos taustaa ei oteta huomioon)

Malakian kirjoitti:

dead flesh penalty kirjoitti: Teknisesti se on selkeästi huonompi kuin muut. En sitten tiedä onko se tarkoitus?

Niin niin... ihmisethän piirtävät tahallaan huonosti?


Minusta tuo on kyllä teknisesti paljon parempi kuin se edellinen sekasikiö. (Jos taustaa ei oteta huomioon)

Miten sä jaksat, ei kai sullakaan nyt loppujen lopuksi voi noin paljon kiinnostaa? Ei millään pahalla, mutta menee jo vähän yli, tommonen mukasarkastisuus ja tappelunkerjuuhenkisyys viesteissä ei varmaan miellytä ketään. En tiedä saatko sinä jotain kicksejä siitä, että ihmiset lukevat noita viestejäsi, mutta itse lähinnä ärsyynnyn.

Mutta kuvasta. Ite tykkäsin kyllä, vaikken kuvan tarinaa oikein tunnekaan, kaikissa hahmoissa oli oma meininki ja tunnelma. Jokainen oli käsinkosketeltavan omaperäinen ja hahmoissa oli luonnetta, jokaisesta olisi saman tien voinut kirjoittaa taustatarinaa ja luonteenpiirteitä parinkin sivun verran.

Värit sopi tosi hyvin työhön, tausta kun oli sinertävä, niin kettua tuli siinä korostettua ja 'kumppaninsa' olivat mukavan neutraaleja. Kyllä eläimetkin oli mun mielestä hienosti toteutettuja, sarjakuvamaisella, eikä-niin-realistisella tyylillä. En vaan tajua, miten tää liittyy hammereihin jos mitenkään.

Laita lisää näitä, jos jaksat.

Aleksi Pesonen kirjoitti:
1) Eikai ketun lasissa ole Pisang Ambonia? Oksettaa pelkkä sanakin...

2) Minkähän ikäinen muuten olet? Ja oletkos kuvis tunneille?

1) oikeastaan vain anonyymi drinkki, en ole asiaa miettinyt. mutta eihän sitä koskaan tiedä...

2) ikä pian 17. "taiteellinen koultukseni": 5 vuotta joensuun taidekoulussa. 9 vuotta peruskoulun kuvaamataitoa. yksi kurssi lukiokuvista takana, monta edessä.

Aikas hieno teos pakko sanoa. Kerrostuminen (en mitään oikeita taiteellisia termejä tunne) sopii mielestäni siihen oikein hyvin, eli yksityiskohdat vähenevät taaksepäin mentäessä ja väriskaala pienenee. Aivan taaimmaiset osat olisivat kuitenkin saaneet mielestäni olla yksityiskohaisempia, vaikka teos toimii kyllä noinkin.

Härän ilme on niin loistava että siitä on pakko mainita erikseen.

Ja tämähän selvästi kuvastaa sitä kuinka Imperiumi peittää katseensa siltä kuinka toimimaton systeemi on (hevonen), katselee jatkuvasti Keisariin toivoa kaivaten outojen seremonioiden kanssa (kettu) ja kaaoksen voimien rellestäessä vapaana (yleinen uhkapeluu ja ryyppäys meininki).

Onko tuo sitten taiteilijan näkemys, en tiedä, mutta kunhan kehittelin jotain aikani kuluksi.

Tausta vaikuttaa hieman suhruiselta, mutta muuten ihan kapakkameininki tuntuu . Eläimet on oikeasti ihan eläimiä ja näyttävät hyviltä. Tees muuten pari seuraavaa työtä niin siinä saat harjoitusta anatomiaan ja taustaan: panoraama ja hahmo. Eli teet yksinkertaisen "Mäen päältä" katsotun taustan, esmes iltarusko etkä ota hirveästi yksityiskohtia, mitkä ovat tässä tilanteessa hahmot sun muut. Pistät ehkä yhden pienen mökin, mutta muuten puhdasta luontoa. Siinä tulee harjaannusta taustan kanssa. hahmo on sitten semmoinen "Ihminen/eläin valkoisella lakanalla" eli keskityt pelkästään siihen piirrettävään hahmoon, tosin mielestäni anatomia on jo tarpeeksi kohdallaan. Tausta kaipaa vielä hiomista, mutta vain tekemällä oppii.

Ja sitten muille ihmisille: jos haluatte tehdä paperipiirrustuksista kommentteja, katsokaa kuvaa ja keskittykää siihen, älkää selatko muita kommentteja ennenkuin on painettu "Lähetä"-näppäintä jolloin saadaan sitä "puhdasta" mielipidettä aikaiseksi eikä seurata "Isojen poikien esimerkkiä" ja saada aikaiseksi ns. paska- tai lumipalloefektiä.

Taitaa muuten olla ensimmäinen työ pitkään aikaan jossa en nään Skir... Sriq... Skirksuksaksisenosaakirjoittaanikkiäsi piirtäneen tissiä.

Mistä lähtien Sotavasarassa on ruvetta maalauksiakin esittelemään.

Enspa kirjoitti:Mistä lähtien Sotavasarassa on ruvetta maalauksiakin esittelemään.

Siitä lähtien kun "Galleria (muut)" -alue tuli käyttöön.

Sorppa, en ole käynyt sotavasarassa vähään aikaan, joten en tiennyt mitään kyseisestä asiasta.

Maalaus ihan ehkä hivenen suttuinen, mutta niin siinä tahtoo vähän väkisinkin käydä, kun vesivärejä käyttää?

Kettu ja muut eläimet näyttävät jo tässä maalauksessa suhteellisen aidoilta, mutta miljöön maalaamiseen voisi ehkä hieman enemmän panostaa.

Mutta muuten kyllä hyvä työ ja 7-8 olisi arvosana, sanotaanko vaikka niiin että erittäin vahva seiska, kun en itse tuohon kuitenkaan pystyisi.

Ihan kiva. Tuota muuten kutsutaan "Furry Art":iksi, jolle kyllä löydät ihan omiakin foorumeita netistä, ja taatusti ymmärtäväisemmän katsojakunnan.

Toi on ihan siisti. Paljon parempaa anatomiaa kuin ennen.
Furryille on netissä omia boardeja kuten cannonball sanoi.
Googlella etsit ja sinne postaat, saat ehkä positiivisempaa
palautetta.