Sivu 1/1

kuvien otosta

Lähetetty: To 02.01.2003 08:08
Kirjoittaja tneva82
Tiedä sit onko sopiva paikka kysymykselle mutta tilanne on tämä. Joululahjaksi sain digitaalikameran(YES!) joten kuvien otto figuista on luonnollisesti mielessä ;-) Kameralla saa tarkkaa jälkeä kuten otokseni pikkuveljestäni todistaa mutta figuurit eivät onnistu vaan tulee pahuksen sumeata jälkeä :-( Olen kokeilut läheltä, kaukaa, salamavalon kerra(mukaanlukien erityinen red-eye moodi), ilman salamavaloa ja jopa pöytälampun valaistessa figua mutta ei onnistu millään ilveelläkään :-( Kyllä niistä jotain selvää saa mutta esim. maalausta turha kommentoida noin huonolta kuvalta ja naamat on ihan out.

Eli osaisiko joku kertoa mikä mättää?

Lähetetty: To 02.01.2003 10:32
Kirjoittaja VJ
Hmm. Kuullostaa siltä että et ole kytkenyt kamerasi makromoodia päälle. Sitä kuvastaa yleensä sellainen pieni kukka symbolina. Toinen seikka on automaattitarkennus. joka ainakin mun kamerassa tapahtuu kun painan shutter-nappulan puoleen väliin. Olisiko mahdollista että jostain syystä se kamera ei tarkenna.
Kannattaa ottaa selville myös mikä on lyhyin etäisyys mille kameran saa tarkennettua makromoodilla.

Lähetetty: To 02.01.2003 10:36
Kirjoittaja VJ
Toinen juttu mikä saattaa myös olla syynä nyt kun noita kuvia katson, on se että olet näköjään ottanut niitä käsivaralta. Kannattaa yleensä tukea se kamera pöytään ja laittaa jotain tukevaa sen alle jos korkeus ei muuten riitä.

Lähetetty: To 02.01.2003 10:42
Kirjoittaja tneva82
VJ kirjoitti:Toinen juttu mikä saattaa myös olla syynä nyt kun noita kuvia katson, on se että olet näköjään ottanut niitä käsivaralta. Kannattaa yleensä tukea se kamera pöytään ja laittaa jotain tukevaa sen alle jos korkeus ei muuten riitä.
Joo käsipelillä olen ottanut. Kannattaapi kokeilla tänään tuettuna. Macromoodista/tarkennuksesta en tiedä sit onko kamerassa sellaisia(ei ole markkinoiden paras kamera veikkaan). Pitänee tutustua ohjekirjaan mutta olen mielestäni jokaisen nappulan käytön mielestäni tutustunut. Mutta kiitos avusta kuitenkin.

Lähetetty: To 02.01.2003 10:44
Kirjoittaja VC
tneva82 kirjoitti: Joo käsipelillä olen ottanut. Kannattaapi kokeilla tänään tuettuna. Macromoodista/tarkennuksesta en tiedä sit onko kamerassa sellaisia(ei ole markkinoiden paras kamera veikkaan).
Kyllä uskon, että siinä macro on. Eiköhän kaikissa ole.
Kannattaa etsiä siitä nappia, jossa(jonka vieress) on kukan kuva.

Lähetetty: To 02.01.2003 10:45
Kirjoittaja tneva82
VonCarstein kirjoitti: Kannattaa etsiä siitä nappia, jossa(jonka vieress) on kukan kuva.
No jos on niin on kyllä ihme paikkaan tungettu. Mutta pitänee katsella tarkemmin tänään.

Lähetetty: To 02.01.2003 10:47
Kirjoittaja VC
Sanoppa vielä kameran merkki ja malli.

Lähetetty: To 02.01.2003 11:01
Kirjoittaja tneva82
VonCarstein kirjoitti:Sanoppa vielä kameran merkki ja malli.
Hyvä kysymys ;-) HP:n _joku_. En nyt muista mallia :-( Joku 200€:n kamera se oli joten ei tosiaankaan taida olla parhaita :-( No jos ei figujen otto kunnolla onnistu niin ei mahda mitään. Ainakin taisteluista kuvat onnistuu hyvin ja selvästi vaikka huonoimmalla kuvanlaadulla.

Lähetetty: To 02.01.2003 11:03
Kirjoittaja tneva82
LUULISIN sen olevan tämä:

http://h30015.www3.hp.com/products/deta ... num=Q2180A

Ulkonäkö täsmää kuten ominaisuudetkin. En nyt mene vannomaan mutta melko varma tuosta olen.

Lähetetty: To 02.01.2003 11:17
Kirjoittaja VJ
Okei, tuossa ei siis ole erillistä makromoodia, mutta ottamalla kuvan tarkimmalla resoluutiolla hiukan kauempaa ja sitten kuvankäsittelyohjelmalla rajaamalla pitäisi saada ihan kohtuullisia. Salama kannattaa unohtaa ja käyttää kaikki mahdolliset valot mitä on saatavilla sen figun valaisemiseen eri suunnilta. Itse taivutan A4 paperin printteristäni kuvan taakse (Se figu on sen paperin päällä, mutta se paperi taipuu samalla taustaksi. Vaikea selittää). Sitten jos kamerastasi löytyy mahdollisuus säätää white balancea antamalla kameran analysoida valkoista paperia se on hyvä tehdä nyt. Muuten säädä white balance valaistuksen mukaan. Mulla on maalauspöydälläni loisteputkivalo, joten käytän itse joskus tungsten asetusta.
Lisäksi kannattaa varmistua ettei käytössä ole minkäänlaista digitaalista zoomia. Digitaalinen zoomi käytännössä vain rajaa pienen osan kuvasta ja suurentaa sen pikselit mössöksi. Käytännössä siis digitaalinen zoom on sama asia kun jos otat kuvan kuvankäsittelyyn ja suurennat sitä siellä (=ei toimi).

Lähetetty: To 02.01.2003 11:22
Kirjoittaja tneva82
VJ kirjoitti:Lisäksi kannattaa varmistua ettei käytössä ole minkäänlaista digitaalista zoomia. Digitaalinen zoomi käytännössä vain rajaa pienen osan kuvasta ja suurentaa sen pikselit mössöksi. Käytännössä siis digitaalinen zoom on sama asia kun jos otat kuvan kuvankäsittelyyn ja suurennat sitä siellä (=ei toimi).
Hyvä huomio. Pitänee sit vain rajailla(onneks mukana tullut ohjelma pystyy tekemään sen). Kiitos neuvoista. Katsotaan saisinko huomenna parempia kuvia näkyville(pitää tosin viimeistellä turnausarmeijan maalaus ja poistaa yhdestä figusta maalit).

Lähetetty: To 02.01.2003 13:26
Kirjoittaja VC
DPreview ilmoittaa kameran minimi tarkennus etäisyydeksi 75cm, joten sitä lähempää ei voi kuvia nappailla, mutta koska maksimi resoluutio on 1632 x 1232, niin siltäkin etäisyydeltä varmaan saa ihan Ok kuvia.

Lähetetty: Pe 03.01.2003 17:24
Kirjoittaja Pikku
VonCarstein kirjoitti:DPreview ilmoittaa kameran minimi tarkennus etäisyydeksi 75cm, joten sitä lähempää ei voi kuvia nappailla, mutta koska maksimi resoluutio on 1632 x 1232, niin siltäkin etäisyydeltä varmaan saa ihan Ok kuvia.
toi on kyllä aika kaukaa... noo... zoomi vaan pohjaan ja kuvaamaan...