Sotavasara.net

Mietin kysyä nyt täältäkin, koska en itse löytänyt mitään mikä kieltäisi tätä.(Oli kylläkin vain nopea vilkaisu kaupassa, koska omat codexit ovat pelipaikassa) Eli jos otan Daemon hunttereilla Witch-huntereilta allyiksi trooppeja yhden (IST) johon soluttaisin Priestin voisinko tällöin ottaa eliitti valintana yhden ryhmän Arco-flagellantteja?

Totta kai

Darkpath86 kirjoitti:Mietin kysyä nyt täältäkin, koska en itse löytänyt mitään mikä kieltäisi tätä.(Oli kylläkin vain nopea vilkaisu kaupassa, koska omat codexit ovat pelipaikassa) Eli jos otan Daemon hunttereilla Witch-huntereilta allyiksi trooppeja yhden (IST) johon soluttaisin Priestin voisinko tällöin ottaa eliitti valintana yhden ryhmän Arco-flagellantteja?

Arvaan että koetat kysyä käykö tähän DH priest, vai pitääkö olla WH priest? Mielestäni asialla ei ole väliä ja codex ei määrittele mikä priest siinä pitäisi olla.

DH:lla ei ole priestiä, en ainakaan löytäny codexsista.

Mutta esimerkiksi IG:llä on, ja silti pitääpi olla WH priesti. Toisaalta WH priest on parempi että mitä väliä

Oberon_ kirjoitti:Mutta esimerkiksi IG:llä on, ja silti pitääpi olla WH priesti. Toisaalta WH priest on parempi että mitä väliä

mitä IG tähän liitty nyt puhuttiin DH WH kytköksistä.

ja darkpath86 ota mielummin battle sisterit allyksi kuin tuo IST.

Joo toi vaan oli tommonen yleis kysymys että sanhan ottaa koko arco-flagellantteja...

Oberon_ kirjoitti:Mutta esimerkiksi IG:llä on, ja silti pitääpi olla WH priesti. Toisaalta WH priest on parempi että mitä väliä

Jaa, sääntöpeikot sanoitvat että pappi mikä pappi. Toisaalta codexikin sanoo, että Priest pitää olla läsnä, ei sanota erikseen että WH priesti.

daider kirjoitti:

Oberon_ kirjoitti:Mutta esimerkiksi IG:llä on, ja silti pitääpi olla WH priesti. Toisaalta WH priest on parempi että mitä väliä :D

Jaa, sääntöpeikot sanoitvat että pappi mikä pappi. Toisaalta codexikin sanoo, että Priest pitää olla läsnä, ei sanota erikseen että WH priesti.

Ja mitähän siinä on mahdettu tarkoittaa, kun maininta on WH codexissa? Kenties Word Bearerien demagogueta, joka on eräänlainen pappi sekin? Sääntöpeikot kärsivät Ld4:n ja stupidityn yhdistelmästä.

The Captain kirjoitti:

daider kirjoitti:

Oberon_ kirjoitti:Mutta esimerkiksi IG:llä on, ja silti pitääpi olla WH priesti. Toisaalta WH priest on parempi että mitä väliä

Jaa, sääntöpeikot sanoitvat että pappi mikä pappi. Toisaalta codexikin sanoo, että Priest pitää olla läsnä, ei sanota erikseen että WH priesti.

Ja mitähän siinä on mahdettu tarkoittaa, kun maininta on WH codexissa? Kenties Word Bearerien demagogueta, joka on eräänlainen pappi sekin? Sääntöpeikot kärsivät Ld4:n ja stupidityn yhdistelmästä.

no WH:n codexissa kyllä sanotaan että sen pitää esittää/ edustaa kirkollista (confessors, missionaries and prechers).

siis että saa ne agrot.

Hmm... muistelen että codexissa sanotaan, jotta WH priesti voidaan sijoittaa mihin tahansa yksikköön ellei toisin sanota, myös inducted IG yms. joukkoihin. Eli nimellisesti osta tuo WH:na ja sen voi laittaa sinne sekaan miten lystää.

Mä varmaan kuitenkin pelaan varmanpäälle ja asennan sen WH priestin johonkin WH codexissa mainittuun yksikköön, niin kukaan ei pääse valittaan...Veli kun pelaa WH:ta niin tästä ei tule tulemaan edes ylimääräisiä rahallisia kustannuksia...

Sami Jumppanen kirjoitti:Hmm... muistelen että codexissa sanotaan, jotta WH priesti voidaan sijoittaa mihin tahansa yksikköön ellei toisin sanota, myös inducted IG yms. joukkoihin. Eli nimellisesti osta tuo WH:na ja sen voi laittaa sinne sekaan miten lystää.

siella sanotaan selvästi että: celestian, battle sister squad, inq strom troops, dominions, sister repentia, inducted imperial guard infarny squad and armoured fist squad.

The Captain kirjoitti: Ja mitähän siinä on mahdettu tarkoittaa, kun maininta on WH codexissa?

Priestia. WH codexi ja sitä kautta arcoflagellantit/penitent enginet eivät olleet ilmestyneet ig codexin aikaan, joten jos niistä olisi mainittu kaatrin codexissa olisi asia herättänyt suurta ihmetystä.
WH codexissa taasen sanotaan vain priest, joka on plasmagun optiota lukunuottamatta sama unitti sekä kaartilla että WH:lla.

Alkaisitko itse nipottamaan jos vastaasi tulisi kaartipelaaja jolla on kaarin listan pappi ja eliittinä flagellantteja?

daider kirjoitti: Alkaisitko itse nipottamaan jos vastaasi tulisi kaartipelaaja jolla on kaarin listan pappi ja eliittinä flagellantteja?

Minä ainakin alkaisin, ja veikkaisin The Captaininkin alkavan. Noidanjahtaajien FAQ kun sanoo jotain tähän suuntaan:

Priests (s. 27)

Priests may be taken as allies in other armies, bearing in mind that they are only allowed to join certain units which must also be taken as allies from the Witch Hunter army list. This rule allows other armies to take arco-flagellants as allies, a very attractive option!

Minä saan tuosta ainakin sellaisen kuvan, että arco-flagellanttien ottamiseen vaaditaan nimenomaan WH-listalta valittu Priest.

Niinkö? Missä tuossa niin sanotaan? Tuossa vain sanotaan että WH alluksi voi ottaa priestin esim marsuille tai DHlle. Ei kielletä IG papin käyttöä arcojen ohjaajana.

No eihän se paljoa maksaisi, 5 stormeria, 2 plasmaa ja mukaan pappi plasmalla.

daider kirjoitti:Niinkö? Missä tuossa niin sanotaan? Tuossa vain sanotaan että WH alluksi voi ottaa priestin esim marsuille tai DHlle. Ei kielletä IG papin käyttöä arcojen ohjaajana.

No eihän se paljoa maksaisi, 5 stormeria, 2 plasmaa ja mukaan pappi plasmalla.

saat toki käyttää IG pappia mutta sen pitää noudattaa WH papin sääntöjä, stateja ja muita härpättimiä, koska edelleen agrot tottelevat vain WH priestiä, joka esittää/ edustaa kirkollista (confessors, missionaries and prechers) .

WH codeksisa lukee "a representive of the ecclesiarchy must order the deployment of these maniacal killing machines" ja ecclesiarchyt ovat confessors, missionaries ja prechers.

Pyhä Kolmijakoinen kettuilu.
1. Eli saan siis IG papilleni plasmagunin vai .
2. WH codexissa ei sanota että arcot vaatisivat WH papin, vaan pelkän papin.
3. Mitä luulit IG papin edustavan? saakuli? Budhalaisia? Kaaosta? WH pappi ja IG pappi ovat fluffillisesti samoja kavereita.

daider kirjoitti:2. WH codexissa ei sanota että arcot vaatisivat WH papin, vaan pelkän papin.

WH-Codexissa ei myöskään sanota Ordo Hereticuksen Inkvisiittorilla olevan lupaa ottaa kirjan akolyyttejä tai roinaa Nodanmetsästäjien asevarastosta, vaan pelkän Inkvisiittorin. Täten voin ottaa Grey Knighteille seuraksi inkivisiittorin jolle Crusadereja, bolter-stake crossbow sekä Keisarin Tarot. Divine Pronouncementkin näyttäisi kivalta, ja pakkohan se Holocaust on ottaa.

1. Eli saan siis IG papilleni plasmagunin vai

jos se lukee IG priestin optioissa. muuten et.

2. WH codexissa ei sanota että arcot vaatisivat WH papin, vaan pelkän papin.

agrot on WH:ta joten sinun täytyy käyttää WH priestiä. Jos käytettäisiin sinun periaatetta käyttää eri armeijan priestiä käytettäväksi agrojen tuomiseksi peliin niin pian kaikki säätäisivät esim. "chaos "pappi" voi ottaa agrot kun se on verrattavissa sama kuin WH:n priesti".

ja sitten vielä, ei IG codexissa taida lukea että heidän priesti lasketaan yleis priestiksi jolla voi ottaa muiden armeejoiden ukko valintoja jotka vaativat priestin. vaikka ei WH codeksissa lue että priestiksi käy ihan mikä tahansa priesti niin oletus on varmaan tätä codexsia tehdessä että kaikki sitä koskevat säännöt koskevat WH unitteja, ei muiden armeijoiden unitteja.

3. Mitä luulit IG papin edustavan? saakuli? Budhalaisia? Kaaosta? WH pappi ja IG pappi ovat fluffillisesti samoja kavereita.

[/quote]

jos WH:n pristit onkin katottomia ja IG:n papit katollisia tai ne on juutalaisia, mormooneita... kaikki näitä yhdistää sama perus uskomus, mutta jokainen omasta mielestään on se oikea "lammas lauma".

joten WH:ten agrot eivät tuskin tottele eri uskonto kunnan pappia vaikka se olisi saman arvoinen, kuin niiden oma.

eli joudut käyttämään WH priestin arvoja ja sääntöjä, saadaksesi agrot kehiin.