Sotavasara.net

Mietin kuumeisesti mihin foorumin osaan tämän laittaisin mutta pelataan varman päälle ja pistetään tänne.

Kyse on lasguneista, kyllästyin GWn kömpelöihin lasguneihin ja suunnittelin itse paremmat.

Pistin vertailun vuoksi mukaan GWn omat lasgunit. Perus cadialaisversion ja kevyen (panssarijääkäri? Laskuvarjo?) version.

http://photobucket.com/albums/v308/figu ... G_1141.jpg

Vasemmalta oikealle:
Paranneltu versio perusjalkaväen las/autogunista.
Suhteellisen tyypillisen oloinen bullpup ase, se vain ampuu laseria . Jostain syystä innostuin laittamaan siihen pistimen ja punapiste tähtäimen. Jos kyse olisi autogunista toimintaperiaatteena olisi hidastettu massasulku. Jolloin tulinopeudeksi saadaan 1000laukausta/min. >:] Malliahan on otettu aika selkeästi Fa masista ja steyr AUGsta.

Etuina perinteiseen lasguniin(suhteellisen pitkälle mutu tuntumalla):
Pitempi piippu, kevyempi, helpompi kenttäpurku (wanhassa on niin totaalisesti peittävä ja yhtenäinen kuori), tasapainoisempi, läpinäkyvä lipas.

Wanha, juuri se wanha lasgun jota tässä onkin mollattu
Etupainoinen halpa laserrynnäkkökiväri. Ei taatusti yllä 1000laukausta/min.

Figunarkki pattern light las/autogun. Jatkamme edelleen bullpup aseissa. Esikuvana ollut selkeästi p-90. Mutta merkittävin uudistus on kuitenkin se että imperial eagle on aseen toisella puolella, a) ampuja saa itse katsella sitä ja saa siitä taistelumoraalia. b) se on figua vasten jolloin sitä ei tarvite maalata . Tunnustan että etukahva on hieman vaarallisessa paikassa, mutta aseen liekinsammutin on helppo kääntää toisinpäin suojelemaan kättä vahingoilta. Autogun versiota silmällä pitäen en valitettavasti tunne p-90 toimintaperiaatetta mutta tulinopeus on jokatapauksessa 900laukausta/min. ^^ Ase on ehkä hieman takapainoinen, mutta kiinteä tukki korjaa asian aika pitkälle.

Etuja Wanhaan kevyeen lasguniin:
Piippu on hieman lyhyempi, mutta ase on siitä huolimatta tarkempi koska siinä on kiinteä tukki. Tuplasti suurempi lipaskapasiteetti (autogunversiossa on käytössä p-90 tuttu ammusten kääntäjä, eli lipas on muuten aivan perinteinen mutta ennen syöttöä ammus kääntyy oikeaan suuntaan), läpinäkyvä lipas, ergonomisesti parempi muotoilu, huomattavasti kevyempi.

Wanha kevyt lasgun. Ei kunnollista tukkia, raskas, suurikokoinen tarkkuuteensa nähden. Tähtääminen vaikeaa.

Punaisella näette piipun.
Vihreällä lippaan.
Keltaisella tähtäimen.
Ruskealla liipasinkoneiston, (lähinnä siksi että löydätte liipasimen).
Keltaisella tähtäin.

Niin kuinka helvetissä vetelet jostain tulinopeuksia laser-aseille jotka eivät ole oikeita? Ja mihin pohjaat "tietosi"? Ja kuva on huono. Miten niin lasgunin karbiinimallila on huono tähdätä ja sillä on huono perä? Mitä vikaa taitettavassa luurankoperässä on ja miten sillä ei muka voi tähdätä?

figunarkki kirjoitti:suhteellisen pitkälle mutu tuntumalla

Siinä vastaus Rectunator.

Teksti oli ihan hauska lukea, kun läpi paistoi sellainen huumorin pilke. Hienoja konversioita ja konvauksien esikuvat näki jo kaukaa vaikka silmät kiinnikin, tällä yritän siis todeta vain, että olet päässyt siihen tiettyyn ''tunnelmaan''. Olisivat vain näyttäneet paremmilta kunnon maalauksella, mutta se maalaus tuskin oli se jutun pointti. Hienoja konversioita!

Noh, sumea kuva. Idea ehkä ihan kiva, mutta toteutus takkuili.

Ensinnäkin, mitä olet tällä asialla yrittänyt hakea?

Kerta ase ampuu laseria, tietyllä voimakkuudella ja tätäkin voi olettaakseni joissain aseissa säätää. Niin miksi bull-pup? Se ei auta laseria mitenkään tavoin. Eri asia jos kyseessä olisi autogun joka ampuu jotain kiinteätä.

Miksi kys. ase olisi kevyempi? Sehän on mm. paljon pidempi ja siinä on lisähärpäkettä, mm. punapistetähtäin ja pistin. Tietenkin bull-pup ominaisuus vähän jakaa aseen painopistettä keskemmälle, tosin veikkaisin että lasgunin lippaat ei niin paljoa paina kuin luoteja käyttävän aseen lippaat täyteen lipastettuina.

Sitten tuo kevytmalli. Kerta aseessa ei tahdo olla kunnollista etutukkia, on takatukki vähän hölmö. Konepistooli-malliset aseet yleensä suosivat etutukkia.
Miten kiinteä tukki vaikuttaa tarkkuuteen jos piippu on kumminkin paljon lyhyempi? Sehän ratkaisee vain, että kuinka hyvä käyttäjä on ampumaan moisella.

Vanha kevyt lasgun, mikäs siinä on huonoa? Tarkempihan se on teoriassa kuin tuo uusi versio. Suurikokoinen? Ei se niin iso ole kuin perus jalkaväen käyttämä kivääri. Esmes AK vs. AK taittoperällä. Tavan AK on tavan JV:llä, taittoperä mallinen on taasen juuri vaunukuskeilla, joissa tukki ei ole osumassa joka paikkaan, ja taittoperälläkin on hyvä tähdätä. Etenkin kun lasguneissa ei varmaan tuota rekyyliä esiinny.

Aikomukseni ei kumminkaan ole lytätä moista asiaa täysin. Vaan tuoda esille muutamia epäolennaisia seikkoja.

Elysian drop troopeilla on myöskin bulpup lasgunit! Aika paljon samannäköiset kuin sinun tekemäsi.

Konepistooli-malliset aseet yleensä suosivat etutukkia.

Oletkos nähnyt P90 konepistoolia? Siinä ei ole perinteistä handcardia vaan etukahva! Ainut mikä itseäni häiritsi tuossa P90 kloonissa oli lippaan paksuus. P90:ssä lipas on upotettu aseen runkoon mistä johtuen se ei näy lähellekkään yhtä paljon kuin tässä versiossa.
Kyllä tiedän ettei kyseessä ole P90, mutta asia häiritsi silti hieman silmääni

Ranskaa ja itävaltaa. teeppä vielä suomen rk 95 niin sitten kiekaisen. ja tietysti myös suomi konepistooli!

Asmodeus kirjoitti:P90:ssä lipas on upotettu aseen runkoon mistä johtuen se ei näy lähellekkään yhtä paljon kuin tässä versiossa.
Kyllä tiedän ettei kyseessä ole P90, mutta asia häiritsi silti hieman silmääni

Olen aina haaveillut raskaammasta p-90. Tokihan nykyinen p-90 on tehokas ase, mutta p-90 modernit ratkaisut olisi kiva siirtää myös rynnäkkökivääriin.

Sattuneesta syystä ranskan, itävallan ja belgian puolustusvoimat eivät ole julkaisseet tietoa omista laser aseistaan. Siitä syystä kaikki tieto onkin pohjattu autogunia silmällä pitäen. Sieltä tulevat tulinopeudet.

Oletteko koskaan ampuneet/tähdänneet tuollaiset luurankotukin kanssa?
Mielestäni kiinteän tukin kanssa on kymmenen kertaa helpompi tähdätä.

Figunarkki pattern jalkaväen lasgun on kevyempi aseen etupäästä. Kuten huomaatte siinä on pidempi ulkopiippu. Onhan tämä hieman mutu tuntumalta mutta oletetaan että molemmat ovat autoguneja ja rakenteeltaan suurinpiirtein samanlaisia. Punapiste ja pistin tulivat vain hetken mielijohteesta. Voisi olla ilmankin aivan hyvin.

Kuka käskee että P-90 pitäisi olla tehokkaampi? jos aseeseen lisättäisiin esim 9x19 ammukset aseen läpäisykyky olisi huomattavasti heikompi toisin kuin tällä hetkellä olevassa 5+mm jotain patruunassa.

löytyykö jatimatic pattern lasgunia

Drow warrior kirjoitti:Kuka käskee että P-90 pitäisi olla tehokkaampi?

Mitä sinä höpiset. Haluan p-90 moderneja ratkaisuja hyväksikäyttävän rynnäkkökiväärin.

Enpä usko, että tulee P90 tyylisiä ratkaisuja rynnäkkökivääreihin johtuen lippaiden koosta (siis fyysisestä koosta ei panosten määrästä)!

40k onkin taas asia erikseen! Jos haluat mennä tekemään kanuunaa P90 tyylisillä ratkaisuilla siitä vaan ja kuvia tänne!

miten voit perustella että vanha lasgun on huono, no huonohan se toki on
hyvä idea ja hienot lasgunitja hieno p90lasgun ajttelin tehdä tollasen omille igeilleni

Kuules narkki.

Ennekuin sulla on jotain oikeaa teknistä tietoa, et oikein voi rakennella "teknisesti parempia" lasguneja.

Bullupit on toki käteviä, mutta ainoa syy, miksi lasgunista tehtäisi bullup on sillä saavutettava aseen lyhyt mitta. Piipun pituus kun ei mitenkään kamalasti vaikuta.

Luurankotukista ei muuten taida sinullakaan ihan kauheasti kokemusta olla? Olet joskus yrittänyt tähdätä Airsoft aseella, jossa oli ko. tyyppinen tukki? Jos näin, älä IKINÄ sekoita airsoftista saatua tietoa oikeisiin aseisiin.
Siihen luurankotukkiin voi laittaa poskipakan, joka nostaa luonnollisesti käyttömukavuutta.

Hauska idea, mutta ei oikein toimi.

Voisit pistää kuvaasi enemmän kontrastia. Tai sitten laittaa uuden kuvan kokonaan maalatuista aseista näytille.
Aiotko tehdä noita paljonkin figuille, vai huviksesiko teit vain nuo muutamat mallit näytille?

Ja kaikille aseista-niin-paljon-tietäville banaaneita korviin, jotka ovat tänne vinkuneet. Figujahan nämä vain ovat.

Ukkosleka kirjoitti:Kuules narkki.

Ennekuin sulla on jotain oikeaa teknistä tietoa, et oikein voi rakennella "teknisesti parempia" lasguneja.

Bullupit on toki käteviä, mutta ainoa syy, miksi lasgunista tehtäisi bullup on sillä saavutettava aseen lyhyt mitta. Piipun pituus kun ei mitenkään kamalasti vaikuta.

Luurankotukista ei muuten taida sinullakaan ihan kauheasti kokemusta olla? Olet joskus yrittänyt tähdätä Airsoft aseella, jossa oli ko. tyyppinen tukki? Jos näin, älä IKINÄ sekoita airsoftista saatua tietoa oikeisiin aseisiin.
Siihen luurankotukkiin voi laittaa poskipakan, joka nostaa luonnollisesti käyttömukavuutta.

Hauska idea, mutta ei oikein toimi.

Kuules lelu.

Olen muistaakseni maininnut että tein nämä lasgunit autoguneja silmällä pitäen. Sehän on itsestään selvää että minulla ei voi olla tietoa oikeista laserkiväreistä kun sellaisia ei vielä valitettavasti ole sarjatuotannossa.

Laserista en tiedä mutta ainakin normaaleissa aseissa piipun pituudella on osumatarkkuuden kannalta merkitystä.

Myönnän että en ole ampunut oikealla aseella jossa olisi luurankotukki. On myös totta että kaikki mikä pätee airsoftissa ei välttämättä päde oikeasti. Mutta airsoft aseissa tapahtuneen vertailun perusteella voin sanoa että luurankotukki on senverran epämukava ja epäkäytännöllinen tähtäämisen kannalta että oikeissa aseissa missä laitetaan vielä rekyyli päälle luuranko on tuskin kovinkaan paljon parempi. Kaiken lisäksi luurankotukilla varustettut kiväärit ovat lähes poikkeuksetta etupainoisia.

Mitä poskipakkaan tulee sellaista ei kyllä voi laittaa tuohon GWn suunnittelemaan kevyeen lasguniin.

Perusteletko vielä kunnolla miksi idea paremmin suunnitelluista las/autoguneista ei toimi.

Figunarkki on oikeassa.Leka,kyllä suurin osa narkin perusteluista on hyviä,ja mikä antaa sulle syyn olettaa että ne ei toimis niin?Ja kyllä se piipun pituus vaikuttaa;miksi muuten kuvittelisit IG:n kutsuvan laser-snipuja long-laseiksi:vastaus codexin takaa:niissä on tavallista pitempi piippu.Bullup mallisia lasguneja on tehty jo fogen toimestakin,löytyy elysian drop troopseilta.Eli jos vain vaikenisit ja antaisit itseäsi luovempien ja...no jätän väliin.
Ja minä olen ampunut luurankoperäisellä aseella jossa oli poskipaikka;
ja tiedätkö mitä.Se oli ihan V*TUN epämukava.eikä se ainakaan ampumista helpottanut.Ei muuta sanottavaa.

orpopiru tahtoo hyvän ak-47 kiväärin ja vielä 200kutia ja mieluusti heti, ja ehdottomasti ei halpaa ja surkeaa taittoperää, joka vaikuttaa tähtäykseen ja sitä kautta tarkkuuteen puhumattakaan siitä kuinka paljon väljyydet taittoperän kiinnityksessä vaikuttaa aseen heiluessa olkaa vasten, semmoista kun ei esiinny täystukissa. Laseraseista en juuri perusta(tämä ei tarkota noita kuvia)( ja olsi ollu kiva nähdä nuo lelut maalattuna, mukavaa että jagsa askarrella.) Minä en luota mihinkään uusin romuihin jotka vaan menee rikki, pitää olla aito alkuperäinen puuperäinen raskas ja varmatoiminen hyvä ak-47 kivääri, joko sanoin että haluaisin juuri sellaisen ja vielä ainakin 250ammusta...
ai niin pakko sanoa, että kaverin kanssa naureskeltiin aika lailla sitä "pinkkiä" jengiä, heräsi siinä epäilys että tuo narkki olis sitä tehdessäään saattanu olla semmosessa lievässä tuhautuneisuuden tilassa. Vaikka ei tämä taidakaan liittyä noihin pyssyihin mitenkään.

orpopiru kirjoitti:orpopiru tahtoo hyvän ak-47 kiväärin ja vielä 200kutia ja mieluusti heti, ja ehdottomasti ei halpaa ja surkeaa taittoperää, joka vaikuttaa tähtäykseen ja sitä kautta tarkkuuteen puhumattakaan siitä kuinka paljon väljyydet taittoperän kiinnityksessä vaikuttaa aseen heiluessa olkaa vasten, semmoista kun ei esiinny täystukissa. Laseraseista en juuri perusta(tämä ei tarkota noita kuvia)( ja olsi ollu kiva nähdä nuo lelut maalattuna, mukavaa että jagsa askarrella.) Minä en luota mihinkään uusin romuihin jotka vaan menee rikki, pitää olla aito alkuperäinen puuperäinen raskas ja varmatoiminen hyvä ak-47 kivääri, joko sanoin että haluaisin juuri sellaisen ja vielä ainakin 250ammusta...
ai niin pakko sanoa, että kaverin kanssa naureskeltiin aika lailla sitä "pinkkiä" jengiä, heräsi siinä epäilys että tuo narkki olis sitä tehdessäään saattanu olla semmosessa lievässä tuhautuneisuuden tilassa. Vaikka ei tämä taidakaan liittyä noihin pyssyihin mitenkään.

Nyt kun aseista on puhe niin kyllä nostaisin fa-masin AKn yläpuolelle. Kevyt, tarkka, ja erittäin varmatoiminen ase. Tuotantokustannukset ovat sitten asia erikseen, mutta siitä ei toistaiseksi ollut puhetta.
Tosin Naton famas on kyllä vähän surkea kapistus kun se ampuu 1000laukausta/min sarjaa 225remningtonilla. Eli rekyyli on aika helvetinmoinen. Siinä jää tähtäys sivummalle.
Famas pienemmällä kudilla ois aika huisi.

Siitä pinkistä jengistä ei saa puhua. Weekkis ei tykkää.