Sotavasara.net

Mietin Moriaa koska elokuvien perusteella ne on kivoja, mutta epäilen niiden pelitehoa. Joten kertokaa mikä on varma valinta aloittelijalle.

Kyllä gobot menettelee, mutta haltiat ovat satavarma aloittelijan armeija. Lukaiseppa "Haltiatko juustoa?" topic, ja tuo (muistaakseni) Averrenin armeijanvalintatopic.

Armeija valinnan luinkin jo mutta luetaas juustoilusta.

Tuli Puolenkuun figujakin katseltua ja huomasin että Haltiat ovat myös vähän hienompia kuin goblinit mutta haluaisin alkaa jotain varmaa "pahan puolen" kansalla.

Mordor ja Rautapiha ovat aikas "varmoja" pahan puolen armeijoita, kun vielä tuntuvat olevan lotrin pääarmeijoita.

Kääpiöt on hyvä armeija aloittelijalle. Metallisia ja pieniä.

Karu kirjoitti:Kääpiöt on hyvä armeija aloittelijalle. Metallisia ja pieniä.

...ja aivan surkeita pelillisesti. Hitaita ja kuolevat yllättävän helposti (niitä niitettiin kuin heinää Fanaticissa).

nimim. kokemusta on.

Kääpiöiden sankarit ovat kovia jätkiä (hitaita nekin tosin).

Pahiksilla Uruk-hait ja warg riderit ovat aika jekkuja, hyviksillä haltiat vaikka ne ovatkin kalliita.

isengard on minusta hyvä armeija valinta....(urukit ovat tehokkaita tappokoneita....)

Oikolukuhirvi kirjoitti:

Karu kirjoitti:Kääpiöt on hyvä armeija aloittelijalle. Metallisia ja pieniä.

...ja aivan surkeita pelillisesti. Hitaita ja kuolevat yllättävän helposti (niitä niitettiin kuin heinää Fanaticissa).

nimim. kokemusta on.

Kääpiöiden sankarit ovat kovia jätkiä (hitaita nekin tosin).

Pahiksilla Uruk-hait ja warg riderit ovat aika jekkuja, hyviksillä haltiat vaikka ne ovatkin kalliita.

Et vaan osaa. Kyllä niillä kääpiöillä riipii nahkaa örkiltä siinä missä muillakin armeijoilla. Yksinkertainen ja metallinen armeija pelata.

Metallisuuden vuoksi ne on varmaan vähän kalliimpia.

Mutta kestävät pidempään ja maalit ovat poistettavissa järjellisesti. Käytettynä luulisi saavan helposti.

Ja paino tuo arvokkuudentunnetta.

Wallumarine kirjoitti:Tuli Puolenkuun figujakin katseltua ja huomasin että Haltiat ovat myös vähän hienompia kuin goblinit mutta haluaisin alkaa jotain varmaa "pahan puolen" kansalla.

Oletko tiiraillut tulevia itäläisiä (Easterlings) ja Khandilaisia? Näyttävät kivoilta, ja melko monipuolistakin tavaraa niiltä löytyy. Kevyttä ja raskasta ratsuväkeä, vaunuja, raskasta jalkaväkeä erilaisella aseistuksella, jne.

Minusta uudet Khandit vaikuttavat 100% ärsyttävältä armeijalta. Ne ovat halpoja tehoonsa nähden, mutta huonolla tuurilla vastustaja voi saada koko armeijansa kentälle siinä missä sinä vain kaksi kaksi viidesossa ym. Easterlingit ovat kyllä kiistämättä kivoja, vaikka eivät olekkaan kauhean monipuolisia.

Väniväni. Lisää kivoja pahiksia. Sitäpaitsi kuka käskee käyttämään IMO pelin parasta ratsuväkeä tai ihan hyviä jalkamiehiä? Eastrilingit yksinään eivät ehkä ole järin monipuolisia, mutta on niillä haltioillakin pelattu ja saman vrran joukkoja niilläkin on. Lisätään jengiin vielä khandit ja tadaa! Johan tuli vaihtoehtoja. Sama mordorin kanssa, mutta enemmän. Pahisten yhdistely pelennorin kentät-verukkeella on hienoa

Oberon_ kirjoitti: Pahisten yhdistely pelennorin kentät-verukkeella on hienoa

Pidän itse ainakin enemmän "puhtaista" armeijoista, mutta mielipiteensä kullakin.

Väniväni?
Äh... olen liian väsynyt alkamaan riidellä taas...