Sotavasara.net

Warhammer.org:issa pisti silmään topicci jossa joku oli huomannut että puumies ei ole stubborn. Topicin kirjoittajan mukaan puumiehen ItP kumoaa stubbornin ja GW on selvästikin vahingossa mennyt kämmimään. Onhan se selvää että sen kuuluisi stubborn olla. Siispä kunnes/jos FAQ ilmestyy ei puumies ole sääntöteknisesti stubborn mikäli pilkkua ruvetaan viilaamaan. Onko asian laita todella näin?

No on se niin jos tosiaan kirjaimellisesti luetaan kirjaa eikä käytetä järkeä ollenkaan. Itse en ainakaan alkaisi tuosta nillittämään tai pelaisi sellaisen kanssa joka nillittää tosissaan tästä. Sillä tarkoitus nyt on selvästi ollut, että puumies olisi stubborn tai muuten sitä sääntöä ei sillä lukisi.

Tämä on taas juuri niitä GW:n perusmokia, joita se tekee jatkuvasti. Nykyään joka toisella ItP-yksiköllä on myös Stubborn, eikä kaikkien kohdalla ole tosiaan muistettu maininta, että ne ovat stubborneja huolimatta ItP:stä. Tai sitten tässä ennakoidaan seiskaedikkaa, jossa stubborn-sääntö poistetaan normaalin psykologian alta. Veikkaan kyseessä kumminkin olleen mokan, koska tuore kääpiökirja ei sisällä mahdollisuutta ItP-stubborniuteen, vaan joka tilanteessa (riimut, lordi+hammerers) yksilöidään yksiköstä tulevan immuunin fearille ja terrorille (ja kai paniikillekin jollain saatiin immuunius). Unbreakable slayereiden kohdalla kumminkin muistetaan vihata vihreitä.