Sotavasara.net

Aloitataan puhtaalta pöydältä...Eli nyt tämä kääpiö on sitten valmis. Tässä tuli nyt testailtua tuota metallien sävyttämistä eri värisillä inkeillä, ja tulos yllätti kyllä ainakin minut. Tuo on vain tosiaan aika aikaa vievä projekti, kun alkaa värjäämään tuota metallia.

Nappina tuo armourer on myös oikein hauska ja mukava maalata. NMM-metalleist luovuin tällä kertaa mutta onneksi minulla on vielä toinenkin armourer

http://koti.mbnet.fi/isosika/kuvia/fikuja/kaapio1.jpg
http://koti.mbnet.fi/isosika/kuvia/fikuja/kaapio2.jpg
http://koti.mbnet.fi/isosika/kuvia/fikuja/kaapio3.jpg
http://koti.mbnet.fi/isosika/kuvia/fikuja/kaapio4.jpg
http://koti.mbnet.fi/isosika/kuvia/fikuja/kaapio5.jpg

Ei muuta kun kommenttia peliin .

Hieno on! Ainoa miinus siitä, että olin huomaavinani asekädessä olevan panssarin päälle menneen väärää maalia...

Ratovaari kirjoitti:Hieno on! Ainoa miinus siitä, että olin huomaavinani asekädessä olevan panssarin päälle menneen väärää maalia...

En minä ainakaan huomannut mitään "väärää maalia" missään. Jos tarkoitat inkkiä, jolla metallia on värjätty, on syytä opetella lukemaan maalaajan kirjoittama viesti ennen kommenkin kirjoittamista.

Figu on loistava, etenkin naama. Nenä näyttää vähän siltä, kuin se olisi lisättyy naamaan vasta jälkikäteen. Tämän vaikutelman estämiseksi suosittelisin pehmeämpää väriliukua nenän punertavasta ihosta tavalliseen ihon väriin. Nenän vartta myöten ihon väri siis muuttuisi normaalimmaksi, mitä ylemmäksi mennään.
Metallit ovat myös onnistuneen vallan hyvin, vaikkakin paikoin ihmetytti se vihreällä inkillä terästetyn metallin sijoittelu.

Nämä huomautukset ovat aika mitättömiä... oli vain pakko antaa jotain kritiikkiä

Todellakin hieno! Kasvot ovat erittäin kauniit ja iho ylipäätään! Haarniska näyttää ehkä vähän..hmm..tyhjältä? Tai no emmätiiä !On se hyvä noinki.Beississä on kans IMO vähän liikaa ruohoo.Mut ei kuitenkaan häiritsevästi. Jatka samaan malliin!

Natunen kirjoitti:

Ratovaari kirjoitti:Hieno on! Ainoa miinus siitä, että olin huomaavinani asekädessä olevan panssarin päälle menneen väärää maalia...

En minä ainakaan huomannut mitään "väärää maalia" missään. Jos tarkoitat inkkiä, jolla metallia on värjätty, on syytä opetella lukemaan maalaajan kirjoittama viesti ennen kommenkin kirjoittamista.

Ei ole inkkiä, vaan maalia, samaa sävyä kuin mitä hihan kankaassa. Katso nyt vaikka itse ekasta kuvasta. Ihan selvästi ruskeaa panssarin päällä.

NO HUHHUH ... taas perus gorkiporki . Hieno on!

ÄÄÄääää.. itkettääääää liian hienoja kuviaa

IHAN ältsin siisti kuten kaikki muutkin figus... käytätkö muuten vallejon maaleja ku aattelin niitä itekin hankkia ja noi näyttää vähän sen näköselt et vois olla?

Sarjakuvamainen "yleislook" ja aidontuntuiset metallit eivät oikein sovi silmään. Metallit ovat hienosti varjostettu, etenkin miekka. Voisiko miekan maalausvaiheista saada hieman tarkempaa kuvausta? Ainoa vika mitä metailleihin tulee on vähän turhan yksinkertainen kokonaisuus. Nuo armorin koristelut olisi voinut maalata jollakin muulla värillä, eikä välttämättä edes metallisävyllä. Kynnet näyttävät hieman luonnottomilta, mutte sen mainitseminen meneekin jo pilkunviilauksen puolelle.
Basen ruohotupot ovat hieman, eh, liioiteltuja. Mutta makuasioita tietysti nämäkin. Runsaasta risukimpusta huolimatta saat myös kehuja, sillä kokonaisuus "ristiriitaisuudestaan" huolimatta on todella upea.

Gorki..opeta miunt maalaamaan!!Aivan loistava!Haarniska ja kaikki olivat minusta onnistuneet hienosti

Tännehän on tullut jo kommenttiakin...

Ldz kirjoitti:Metallit ovat hienosti varjostettu, etenkin miekka. Voisiko miekan maalausvaiheista saada hieman tarkempaa kuvausta?

Miekka, kuten kaikki metalliosat on tehtym periaatteessa varjostamalla siten että:
1) Pohjalle on maalattu ensin chaimailia
2) tämän jälkeen pintaa on ruvettu sivelemään useita inkkikerroksia, siten että miekassa pari ensimmäistä kerrosta on pelkkää vihreää.
3) Kun vihreää on vedetty muutaman kerroksen verran, siihen lisätään purppuraa, ja tätä lisätään pikkuhiljaa sitä mukaa kun uusia inkkikerroksia maalataan.
4) Lopuksi edellisten inkkien muodostamaan "mehuun" lisätään mustaa inkkiä jolla viimeiset varjostukset hoidetaan.

On myös tärkeää että seos on tarpeeksi ohutta, ja siksi inkin joukkoon on lisätty fairy-vettä sekä matta mediumia poistamaan liiallista kiiltoa. Toinen huomion arvoinen seikka on se, että muistaa tarkkailla työtä koko ajan, jotta siihen ei mihinkään muodostu mitään lammikoita ja siten näitä"kahvitahroja".

Tuo tyyli on tosin vähän sellainen että se ei oikein anna anteeksi siveltimen lipsahduksia, joten siksi maalarin oikeastaan muut osat ennen metalleja, jos vaan oli mahdollista.

IHAN ältsin siisti kuten kaikki muutkin figus... käytätkö muuten vallejon maaleja ku aattelin niitä itekin hankkia ja noi näyttää vähän sen näköselt et vois olla?

Vallejoa lähinnä, kuten esim ihossa, beastial brown, dwarf flesh ja pale flesh. Mutta inkit on kaikki gw:n samoin kuin esim. nenän työstämisessä käytetty dark flesh.

Ruohosta voi olla montaa mieltä mutta musta sitä on sopivasti . No ainakin tuo woodland scenicsin ruoho on minusta paljon parempaa kuin GW:n. Varsinkin kun tarjolla on paljon eri sävyjä.

Parantaa kuin isosika juoksuaan...Inkkivarjostus on teknisesti todella vaativaa...kadehdittaa, enkä oikein keksi mitään...laitetaan pisteitä....

Oletko muuten kokeillut sekoittaa tavallista ja metallimaalia? Sävyt käyttäytyy aika mielenkiintoisesti..

...

Metallit on ehkä liian vihreitä ja kuvat liian tarkkaan rajattuja.
Siinä se sit olikin kai.
Laitetaan pisteitä: .....

armored walker kirjoitti: Oletko muuten kokeillut sekoittaa tavallista ja metallimaalia? Sävyt käyttäytyy aika mielenkiintoisesti..

...

En ole kyllä pahemmin kokeillut juuri sitä, mutta joskus olen lisännyt inkkiä hilemaaleihin ja kokeillut jos siitä tulisi jotain. Sitä ei nyt kuitenkaan tehty tämän ukon kohdalla.

Kommentoin lähinnä metalleja, sillä muut osat figussa ovat erinomaisesti, tyylillesi uskollisesti muovailuvahamaisen kauniiksi toteutettuja

Metallien kannalta nappi on erittäin mielenkiintoinen. Pinta-alaa ja vaihtelevia muotoja on riittävästi luovaan ja kokeilevaan maalaamiseen. Miekassa ja miekkakäden rannesuojuksessa inkatut metallit ovat mielestäni varsin mainioita, sävyvaihtelu tuo elävyyttä pintoihin ja homma toimii. Miekasta täytyy kuitenkin todeta miinuspuoleksi erittäin lattea väistin, joka kaipaisi selvää sävyeroa itse terään nähden.

Edestä katsottuna panssarissa sen sijaan vaikutelma jää melko vaisuksi. Ylöspäin suuntautuvia pintoja voisi kokeilla sävyttää huomattavasti rohkeammin sinertäviksi, ja vastaavasti alaspäin suuntautuvia rusehtaviksi tai tummahkon kellertäviksi. Nyt vihreää ja sinertävän violettia inkkiä on jotenkin satunnaisen oloisesti siellä täällä ja sikin sokin. Jaloissa ja helmassa homma futaa vielä, mutta rintapanssari, kädet ja kaulasuojus lähinnä hämmentävät katsojaa. Kuvioiden black-linet tuovat hieman potkua, mutta jäin kyllä kaipaamaan voimakkaampaa kontrastipintaa panssariin, takana on kultainen alasin, mutta edessä kaikki yksityiskohdatkin ovat samaa metallia. Kaulassa roikkuvan sormuksen toteuttaminen alasimen kullalla toisi jo ienonhienona detaljina uutta mielenkiintoa etupuolelle, tällaisenaan tasavärinen panssarointi jää valitettavasti hieman epätasapainoisesti statistin rooliin upeiden kasvojen rinnalla.

Hieno!!!

Onhan tuo loistava nappi, mutta mikä on salaisuutesi noin tasaiseen metallipintaan? Itse en ainakaan GW:n maaleilla saa mitään tuommoista.

Mancubus kirjoitti:Onhan tuo loistava nappi, mutta mikä on salaisuutesi noin tasaiseen metallipintaan? Itse en ainakaan GW:n maaleilla saa mitään tuommoista.

No oikeastaan tuokaan ei ole vielä minusta täydellisen tasainen metallipinta, mutta asiaan voi vaikuttaa lisäämällä joukkoon hieman kiiltävää lakkaa. Monet ovat sitä suositelleet, sillä se vähentää hilemäisyyttä ja mahdollistaa reilumman ohentamisen. Toisaalta sen oikean seoksen löytäminen voi vaatia useamman kokeilun ja aina ei tule niin sileää.