Sotavasara.net

En tiedä onkohan tätä kysytty ja kuuluisikohan tämän mennä sääntöjen puolelle,mutta voiko inkvisiittori kierähtää ikuiseen pimeyteen ilman että kukaan huomaa mitään ja se syttyy kaikille vasta siinä vaiheessa kun on jo itse tulessa?Esim onhan noita radicaleja mutta että sisällyttäisi caaos armyyn inquisitorin ja retinuen?

Eipä se kai täysin mahdotonta ole, mutta on kyllä viimeinen kaveri joka hairahtaa kerettiläiseksi. Tietenkin jos keksit todella hyvän syyn petturuudelle niin miksipä ei kaveripeleissä voisi käyttää. Tietenkin jotkut varusteet pitäisi miettiä uudelleen yms.

hmm...tosiaan,eipä kaikkia kamoja todellakaan voisi ottaa syynä on aika omaperänen syy(fluffillinen) yks iron warrujen pikku vehje joka aiheutti enemmän ja vähemmän kyseenalasia vaikutuksia...inkvisitio halus sen ja selvitti miten se toimii....luonnollisesti insinööri ryhmä listittiin sen jälkeen kun "uusi" prototyyppi laskeutui inkvisitorin käsiin....ja se ei ole ihan harmiton

Eipä radikaalista pitkä matka ole kaaoksen palvojaksi...

Toisaalta, joku inkvisiittori voi hyväksikäyttää ainakin latd-miähiä.

Eikös sadisti-Karamazov saanutkin kiinni jonkin Inkvisiittorin, joka salaa palvoi Kaaosta, vai oliko kyseessä sittenkin pappismies?

vompovompatti kirjoitti:Eipä se kai täysin mahdotonta ole, mutta on kyllä viimeinen kaveri joka hairahtaa kerettiläiseksi. Tietenkin jos keksit todella hyvän syyn petturuudelle niin miksipä ei kaveripeleissä voisi käyttää. Tietenkin jotkut varusteet pitäisi miettiä uudelleen yms.

Quixos...

Noh pitihän hän viellä itseänsä Keisarin uskollisena alaisena mutta radikaali on jo lievä nimi hänelle...

EDIT: Ja jos nimi ei kerro mitään mars mars lukaisemaan Eisenhorn trilogian osa nro 2 :-)

Itseasiassa kannattaa lukaista koko trilogia jos Inquisitorit kiinnostavat...

Mitään huonoja kirjoja ruveta lukemaan, kaikki olennainen Quixosista selviää Inquisitor-sääntökirjasta.

Quixos oli oikeassa!

Karu kirjoitti:Mitään huonoja kirjoja ruveta lukemaan, kaikki olennainen Quixosista selviää Inquisitor-sääntökirjasta.

Quixos oli oikeassa!

myös dh codexissa oli pieni pätkä siitä tyypistä.

En tiedä haettiinko jotain tämän suuntaista, mutta kyllä Inquisitoritkin aina silloin tällöin lipsuvat tekemisissään:

http://uk.games-workshop.com/daemonhunters/gallery/18/

Lasketaanko tuo nyt sitten kaamoksen puolelle lipsumiseksi onkin eri asia.

Ei todellakaan. Coteaz on mitä puhdasoppisin ja oikeamielisin inkvisaattori.

DaiderEdit: Tietysti jos tarkoitit Laredianin toimia niin ne eivät olleet kaaoksen puolelle joutumisesta johtuvia vaan radikaalin inkvisaattorin toimintaa ( käytetään vihollisen omia aseita sitä vastaan).

Niin, se teksti kannattaisi lukea... Laredian ei tainnut olla ihan niin puhdasoppinen. Lue tekstin pätkä.

kleitusEdit: Ja sen rajan radikaalin toiminnan ja harhaoppisuuden välillä vetää?

kleitus kirjoitti: kleitusEdit: Ja sen rajan radikaalin toiminnan ja harhaoppisuuden välillä vetää?

Motiivit

siis tässä tapauksessa viittaan inkvisiittoriin joka edelleenkin palvelee innokkaasti keisaria,mutta käyttäytyy omituisesti...ankarampi omia miehiään kohtaan...muutos tapahtuu pikku hiljaa...jos joku huomauttaa käytöksestä ni *BANG* ja kuolema...ja joka kerta kun inkvisiittor käyttää asetta se saa hänestä yhä suuremman vallan...kunnes inkvisiittori muuttuu hitaasti caoksen eläväksi iconiksi..korruptio,petos,viha harhaoppisia vastaan.lopulta aseeseen vangittu demoni on niin voimakas saamastaan ravinnosta että nousee inkvisiittoria vastaan esim.tämän levätessä tai ollessa psyykkisesti puolustus kyvytön...ja kukaan ei huomaa muutosta ennen kun on liian myöhäistä.
Olisiko mahdollista?

Periaatteessa kyllä. Mutta muista että inkvisaattorit ( varsinkin demoninmetsästäjät ) suojaavat itsensä melko hyvin possessointia ja psyykkisiä hyökkäyksiä vastaan. Täysin pettämättömiä suojat eivät ole mutta auttavat.

Lisäksi muut inkvisaattorit valvovat kolleegoidensa käytöstä ja jos jonkun käytös alkaa epäilyttämään, hommaa aletaan tutkia.

ok...pitää keksiä siis siihenkin selitys...onko mitään tapaa millä "riivattu"tyyppi voidaan paljastaa?(tyylin puhalluskokeella tai jt. )
mutta huomatkaa:inkvisiittoriin kohdistuva hyökkäys ei tule tässä tapauksessa ulkopuolelta,vaan inkvisiittorin oikeasta kädestä.
Se kaaokselta pöllitty lelu oli erikoiskutia ampumaan muutettu ranteeseen kiinnitettävä combibolter,se taas yhdistetään suoraan hermostoon.
Se ei kykene vahingoittamaan kuin niitä joita aidosti vihaat(tässä tapauksessa xenot yms.ja jokaisella laukauksella uhrin elinvoima siirtyy kantajaan.mutta joka kerta kun energiaa siirtyy kantajaan,siirtyy myös pala demonista sisään ilkeää,eikö?

ankara halla kirjoitti:

kleitus kirjoitti: kleitusEdit: Ja sen rajan radikaalin toiminnan ja harhaoppisuuden välillä vetää?

Motiivit

Kaunis ajatus sinänsä. "Tarkoitus pyhittää keinot" jne?

Inkvisitio taitaisi jäädä aika turhaksi laitokseksi jos syytetyn motiivit (siis tämän oman näkemyksen mukaan) muodostaisivat tärkeimmän kriteerin harhaoppisen ja Keisarille uskollisen välillä.

kleitus kirjoitti:

ankara halla kirjoitti:

kleitus kirjoitti: kleitusEdit: Ja sen rajan radikaalin toiminnan ja harhaoppisuuden välillä vetää?

Motiivit

Kaunis ajatus sinänsä. "Tarkoitus pyhittää keinot" jne?

Inkvisitio taitaisi jäädä aika turhaksi laitokseksi jos syytetyn motiivit (siis tämän oman näkemyksen mukaan) muodostaisivat tärkeimmän kriteerin harhaoppisen ja Keisarille uskollisen välillä.

No ei toki jää turhaksi, kyllähän jonkun täytyy vahtia vahtijoita.
Tämän lisäksi motiivit ovat aina henkilökohtaisia (no duh...) eli kyllä se syyttäjäkin ajaa omasta mielestään ihan yhtä lailla sitä suurempaa etua tuomitsemalla (mielestään) harhaoppisia kerettiläisiä kuin ne "kerettiläisetkin" taistellessaan vihollista vastaan käyttäen vihollisen keinoja.

Mutta vastaus alkuperäiseen kysymykseen on kyllä hyvin yksinkertainen, eli kyllä ne henkilökohtaiset motiivit ovat tietysti aina siinä takana tekee kuka tahansa mitä tahansa. Jos joku palvelee Keisaria ja ihmiskuntaa parhaimmalla osaamallaan tavalla niin sitten palvelee vaikka joku toinen olisikin eri mieltä.

kiitoksia,sain vastaukseni,lukkoon vaan tämäkin jos siitä ei ole liikaa vaivaa