Sotavasara.net

Oath Stonea harkitessani tuli luonnollisesti mieleen tilanne, jossa oath stonea kantava yksikkö joutuu tilanteeseen missä sen pitäisi ottaa paniikkitesti kylkeen tai taakse hyökkäävästä yksiköstä.

Kysymys kuuluu: Tarviiko oath stone yksikön ottaa paniikkitestiä?

Oath Stonea lainaten..

Setting the stone has the following effects: "The Stonebearer unit has no flanks or rear from this point, even if the character on the stone is killed... This means ... that no enemy unit gets a combat resolution bonus for attacking them in flank or rear and so on."

Eli yksiköllä ei ole enää flankkeja tai rearia.

The Kirjaa s. 80 lainaten..

" 3) A unit must test if it is fighting in close combat at the beginning of the turn, and is charged in the side or rear by an enemy unit with..."

Ei tässä mitään epäselvää taida olla? vai onko..

Ei flänkkejä, ei testejä, ei luulisi sen vaikeampaa olevan.

"And so on" viittanee siihen, ettei tarvitse ottaa paniikkia.


-a

Tosin tuo no-flanks or rears tilanne tulee, vain kun on laittanut sen kiven maahan. Jos vastustaja yllättää ja saa yksikön sivustaasi ja et ole laskenut kiveä, niin se on voi voi.

Sehän tuon Oathstonen heikkous onkin. Pitää tarkkaan miettiä koska sen pudottaa. Pudotuksenhan sai ilmeisesti tehtyä vain chargereaktiona?

Eli pudotanko kiven kun ruipana gobboyksikkö chargeaa ja riskeeraan jääväni loppupeliksi jumiin keskelle ei mitään vai jätänkö pudottamatta ja riskeeraan että gobbot kaikkia todennäköisyyksiä vastaan pysyvätkin siinä kierroksen ajan ja sitten joku toinen chargeaa kylkeen?

Näin minä olen ainakin asian käsittänyt. Tappelussa oleva ei saa mitään chargereaktioita joten stoneakaan ei voi kesken tappelun enää pudottaa? Vai olenko väärässä? En omista kääpiökirjaa...

Olet täysin oikeassa. Tehdään osana charge reaktiota ja sitten ei enää liikuta, vaikka nyt keskustellaan jo taktiikoista.


-a

Olette väärässä. Valakääpiö kivittää klosiksessa vaikka kimppakivaan intoutuisi lisää vihollisia.

Sääntökirja, s. 45 kirjoitti:Units already engaged in close combat may only hold.

Ja hold tunnetusti on reaktio.

Paniikkia eivät kääpiöt tosiaan pääse testaamaan, koska charge response on ennen testejä.

Damn. Se siitä taktikoinnista. Tarkentaakos kääpiökirja asiaa mitenkään?

Tom_Gore kirjoitti:Damn. Se siitä taktikoinnista. Tarkentaakos kääpiökirja asiaa mitenkään?

Eli oliko kiven istutus oma, muista erillinen charge reactioninsa, vai saiko sen combottaa stand&shoottiin tai holdiin?

The Captain kirjoitti: Eli oliko kiven istutus oma, muista erillinen charge reactioninsa, vai saiko sen combottaa stand&shoottiin tai holdiin?

As a part of hold -reaction.

T-Moe kirjoitti:

The Captain kirjoitti: Eli oliko kiven istutus oma, muista erillinen charge reactioninsa, vai saiko sen combottaa stand&shoottiin tai holdiin?

As a part of hold -reaction.

Kiitos. Murikan saa siis maahan siinäkin vaiheessa, kun joku on tulossa ahteriin.

Kirottua. Noh sitten ei voi muuta kun toivoa että joko häviää tai voittaa tappelun nopeasti ettei jää pitkäksi aikaa jauhamaan turhaan lähikseen.

No tällä perustein eihän sitä kiveä lasketa maahan ainakaan siinä tilanteessa missä edestäpäin on tulossa yksikkö päälle. Tästä tulikin mieleen, että antavatko kaikki liikutteluloitsut vastustajalle mahdollisuuden chargereaktioon.. Joissakin taitaa olla mainittuna, että vastustaja voi ainoastaan holdata (mikä tietty mahdollistaa kiven laskemisen)..

Itse en ole ainakaan törmännyt taikaan tai esineeseen, jossa ei olisi nimenomaan mainittu tuota "may only hold"-ehtoa, eli niidenkin kanssa pitäisi saada kivi putoamaan.