Sotavasara.net

WUHUUU!!!! Vihdoin olen tyytyväinen tähän figuurin!! Ostin figun n. 2 vuotta sitten kesällä ja silloin olin varmaan maalaillut sitä ennen jotain 2vuot. Maalaus oli pelipöytä tasoa(surkeampaa). Vuosi eteenpäin ja poistin maalit ja maalasin uudestaan. Siitä tuli taas kakkaa! Gemit oli yks värisiä palloja ja niin edespäin. Tosin en käyttäny siihen paljoa aikaakaan. Vuosi eteenpäin. Tässä ollaan. Nyt olen vihdoinkin tyytyväinen tähän ja: TÄT TÄ DÄÄ! Kysympä teiltä mielipidettänne. Here it comes:
Valten, EOS

Oikialta

Vasemmalta

Viistosta

Valten lähempää

Heppa edestä

Kommenttia(mieluummin pitempää kuin "aika jees!" ja "sucks")

pirsus! loistava! jalokivet ovat mahtavia. Kulta on ''tumman kimaltelevaa'' kuten pitääkin. heponen on muutakin kuin valkea klöntti. jätkä tosin tai unohtaa puuterin kotiin. inkitty tai lakattu kenties?

inkitty tai lakattu kenties?

Nope...

millä teit kullat? tahtoo reseptin.

Sitä samaa tylsää peruskamaa. Ei säväyttänyt. Gemit kai ihan hienoja. Kulta näytti paksulta, eikä kunnolla korostetulta. Näyttäisi paremmalta ilman metalleja. Jotenkin vain pilasi työn. Silmät ja naama suttuiset ja turhan flatit. Heppa ihan cool. Figu huusi rajumpia korostuksia ja vähempiä metalleja...

-Nilarakh

Kaikkiin metalli värit on 50/50 mix Gloss varnishia ja sitä metalli väriä(esim: 50:50 mix Gloss Varnish ja Tin Bitz)

1.Tin Bitz basecoat
2. Layer of Brazen brazz
3. Layer of Dwarf Bronze
4. Layer of Shining Gold
5. washi 3:1 Chestnut ink+vesi
6. Layer of Burnished Gold
7. Lightly Drybrush Mithril Silver

Siinä. Ja tämä vastasi tähän:

millä teit kullat? tahtoo reseptin

Ihan kelpotasoa. Valten oli ihan komia, mutta kaakki melko kökkö. Gemit olivat onnistuneet hyvin, sekä metallit olivat mielestäni hyviä. Naama on melko suttuinen, mutta kyllä ihan hieno figu tuo on.

Juu, onhan tuo ihan nätti, metallit sopivan kirkkaan tyylikkäät, jotka sopivat ja kuuluvatkin tuossa asemassa olevalle soturille.(Tekevät Valtenille oikeutta.)
Myös hevonen harjaa lukuunottamatta näyttää ihan kelvolta, mutta niin se harja, Valtenin kasvot... ovat kyllä astetta kökömpiä.
Mutta varmasti komea kentällä

Joissakin kohdissa ehkä vähän paksusti maaleja mut muuten hyvä figu

NMM olisi sopinut tähän, kun tuota metallivärisyyttä on melko paljon. Ja tunnetusti gw:n metallic maalit on hanurista...

Miksihän kaikki kehuvat tätä, odotin jotain oikeasti hyvää kun luin ensimmäisen kommentin ennen kuin katsoin figua, mutta petyin täysin. Tuommoisen maaliläjän pystyy tekemään 8 vuotias pikkuveljenikin.

Lisää highlighteja kaikkeen, tarkemmin ja metalliinkin voisi vähän panostaa.

Nazreg Moonsinger kirjoitti:Miksihän kaikki kehuvat tätä, odotin jotain oikeasti hyvää kun luin ensimmäisen kommentin ennen kuin katsoin figua, mutta petyin täysin. Tuommoisen maaliläjän pystyy tekemään 8 vuotias pikkuveljenikin.

Lisää highlighteja kaikkeen, tarkemmin ja metalliinkin voisi vähän panostaa.

Allekirjoitan.

Maalasin tän sitten yhessä illassa niin siihen malliin sitä kommenttia (myös sitä positiivista puolta...)

Tuommoisen maaliläjän pystyy tekemään 8 vuotias pikkuveljenikin.

5 päivässä....

Miksihän kaikki kehuvat tätä

Mieti sitä, ehkä joidenkin mielestä hieno

NMM olisi sopinut tähän, kun tuota metallivärisyyttä on melko paljon. Ja tunnetusti gw:n metallic maalit on hanurista...

No helvata ku ei osaa mitää NMM:ää, ja ku tää on pelikentälle tarkotettu niin en sitä viitti ees harjotella.Metallic maaleistaki jokaisella omat mielipiteet... mun mielestä ne toimii ihan hyvin.

Näyttäisi paremmalta ilman metalleja

No mitä siihen armoriin sitte ois laittanu?!?! Kukkasiako?

Olen puhunut(hetken...)

Älä raivoa.

Jos ei ole showcase, niin ei sitten. Nmm on yleensä melko smooth, metallivärit yleensä pilaa smoothiuden, kiitos kiillon jne.

En raivoa... sanon vaan mitä mieltä ite olen.

Mainio!
Hyvää työtä! Kultaus on todellakin mahtavan aidon oloista, samaten jalokivet. Erinomaisen hyvin onnistunut kaiken kaikkiaan. Joidenkin alueiden (kasvojen) uskaliaampi korostus olisi nostanut nappulan esteettisen arvon arvoon arvaamattomaan!
Uskon, että tämä näyttää livenä vieläkin paremmalta. Kuva vääristää aina hiukan.
Ad astra!

DeeCee kirjoitti:NMM olisi sopinut tähän, kun tuota metallivärisyyttä on melko paljon. Ja tunnetusti gw:n metallic maalit on hanurista...

Hä? Eikai se siihen metallin määrään katso et millä sen tahtoo maalata.
Tekniikat ja maalit valitaan sen mukaan millaiseksi haluaa lopputuloksen, ei niin että figu vaikuttaa valittaviin tekniikoihin ja maaleihin. Kuka sitä nyt figun ehdolla alkaa maalaamaan?
Ja toiseks gw:n metallit on ainaki miun kokemuksien mukaan ollu ihan hyviä. Mielellään niillä maalaa.

Vielä itse figusta: Kulta, (harmaa)metalli ja valkoinen taitaa olla vaikein väriteema mitä oon nähnyt. Sininen on suht helppo väri tosin, mutta sekin tahraa valkoisen helposti. Oishan sitä voinut vähän miettiä muitakin värejä.

Ihan näpsäkän näköinen, metalleista pidän myös. Hitusen ovat tosin levinneet, mutta tarkkuutta ensi kerralla.

Sitä vain täällä nyt ihmettelen, että miksi ihmiset aina sanovat että "nmm olis ollu hienompi" jne. Noh, ensinnäkin kauneus on katsojan silmässä. Ei kaikki pidä nmm:stä. Itsekkin sitä osaan kyllä jotenkuten maalata, mutta siltikkin pidän enemmän hilemaaleista.

Ja kuten Maeliskin jo totesi, ovat Citadelin (lue:GW:n) hilemaalit ihan hyviä omaan tarkoitukseensa, elleivät jopa parempia kuin Vallejon.

Ja todellakin, taitavat olla nuorukaiset katsoneet liikaa CMON:tin kuvia. Ihan vain jo senkin vuoksi, että jos eivät tiedä, niin NMM tekniikka on vanhempi kuin mitä hilemaalit. Lisäksi se, että maalaa hilemaaleilla ei tee siitä rumaa, ja toinen mitä olen ihmetellyt, on kuivaharjaus. Hitusen haluan offtopikkina nyt pistää tähänkin että mikä ihmeen vimma teillä on tuomita erilaiset tekniikat huonompina kuin toiset? Kuivaharjaus on tyyli siinä missä ihan normaali sutiminen, eikä sekään ole niin helppo laji sekään.

Tuommoisen maaliläjän pystyy tekemään 8 vuotias pikkuveljenikin.

Tottahan toki pystyy. Pystyy se pikkuveljesi maalaamaan myös vaikka Golden Demon voittajan, ei se vaadi kuin harjoitusta. Mutta mietippä tätä, että se missä sinä näet maaliläjän, niin moni muu näkee ihan kunnollisen miniatyyrin.

Ai niin

Jos ei ole showcase, niin ei sitten.

Aihetta on jo käsitelty tuhat ja sata kertaa. Showcase ei tarkoita aina parasta mahdollista työtä mitä on jaksanut väkertää. Se mikä maalaajan itsestään mielestä on showcasea, on myös showcasea. Sitäpaitsi, miksi pitäisikään tämän figun olla showcasea? Vaikkei sillä voisikaan pelata joka pelissä, niin miksei se voisi olla myös vähemmän aikaa käytetty maalaukseen?

Ja nyt takaisin topikkiin.

Se että olet tyytyväinen, on suuri saavutus. Monikaan ei ole koskaan tarpeeksi tyytyväinen omiin töihin, minä mukaanlukien. Aina on parannettavaa, mutta kukaan ei ole myöskään täydellinen. Jokainen tekee tyylillään.

Haarniska on ihan hieno, ja mukavaa että olet hakenut erilaisen lähestymistavan metalliin, sekoittamalla siihen kiiltävää lakkaa. Olen itsekkin kokeillut tätä tekniikkaa, ja kyllä sillä ihan näpsäkän näköistä saa. Jos tahdot, niin kokeileppas kuivempaa metallia sitten nuihin kohoumiin, koska suoraan purkista otettu maali näyttää "kovemmalta" kuin se, johon on sekoitettu lakkaa. Sillä voit hieman korostaa joitain kohtia.

Ja kuten jo todettu on monta kertaa, valkoinen on pirun hankala väri. Mutta ihan hyvältä tuo näyttää, ei ollenkaan paha.

Hurtta kiittää ja kuittaa.

WarHound kirjoitti: Ja todellakin, taitavat olla nuorukaiset katsoneet liikaa CMON:tin kuvia.

Totta, sikälimikäli nyt CMON joskus toimii.
Pidän tästä lähtien omana tietona, etten pidä oikein näistä hilemaaleista, vaikka niitä itsekin käytän.
Loppujen lopuksi tämä galleria on hieman aggressiivisuutta levittävä alue, kun nähtävästi + omista kokemuksista tiedustellen omat mielipiteet tukeutuvat liikaa yleiseen mielipiteeseen - joka on mikä on - eikä itse figua arvosteta, kun niitä verrataan helposti Golden Demon voittajiin. Viralliseen sävyyn on kiva kirjoittaa, jos sen nyt taidan.
Toisaalta, ei pitäsi olla heti kritisoimasa toisten mielipiteitä. "En tykkää tästä.." "Mikset? Sen on loistava!"

Jooh, olen hiljaa tästedes.

Jooh, olen hiljaa tästedes.

No tuohan vasta on järkevä päätös... Mutta onko aina järkevää laukoa kommenttia tyyliin "NMM ois ollu hienompi"? Kai sitä saa jokainen maalata miten ja millä tyylillä haluaa. Ja käsittääkseni täällä olis tarkotus arvostella tuota figua eikä tekniikoita joilla sitä EI OLE MAALATTU... Mutta jokaisella on oma mielipide.

Kyllä tuo figu mielestäni ylittää reilusti kaiken muun roskan mitä tänne postataan ja on ainakin pelipöytätasoa reippaasti. Kullat mielestäni ovat mahtavia, mutta tuo hevosen barding kaipais vähän parantelua. Näyttäis että nuo maalit paikkapaikoin vaan vedetty siihen. Eli enemmän tarkkuutta ja kärsivällisyyttä maalatessa. Gemit näyttäs olevan ihan jees. Hepo oikein mainio(ainakin omiini verrattuna ), joskin paikka paikoin paksuhkot maalit. Kuten jo aikaisemmin täällä todettu vielä vähän lisää high lighteja viittaan. Base on hyvä.