Sotavasara.net

Olisi 2k Blood dragon armeija, ja alan kyllästyä tähän Count+Necro-jengiin. Vampire Lordi ja Wraith olisivat mukavia heroja, mutta pärjäävätkö ne vakavammissa peleissa? Minkälaisia kompoja käytätte/suositte ja mitä ette?

Vampire lordin ongelma ovat ne kalliimpi hinta ja ylimääräinen hero slotti, mutta jos magia pulustus on kunnossa niin miksipä ei. Harmi vain, että se countti vain tuppaa olemaan käytännöllisempi.

Wraith on kanssa ihan vekkuli. Tämä kaakin selkään niin onpahan meillä suht nopeasti etenevä terrorin aiheuttaja, jonka tappaminen sitten on vähän vaikeampaa. Tälle kannattanee ottaa se yksi tavara, joka antoi 4+wardin taiallisia hyökkäyksiä vastaan, sillä silloin ei ne satunnaiset m-missiletkään niin paloja pelota.

höh itse en koskaan käytä counttia vaan aina loordi....eikä se nyt niin kallis ole counttiin nähden
itellä on seuraavat kamat:red fury,heart piercing,crown of the damned/ring of the night....ja lance/gw ja kilpi ja haarniskoitu ratsu
kaverina 2k peleissä 2x trallia geeweellä,haarniska ratsulla ja red furyllä
pojat osaa ainakin mättää....vaikka magia puolustus on mitä on, mutta yleensä armeija on toka vuorolla lähiksessä............


-heretic

Fanatic 3 top kympissä taisi olla blood dragon lord on dragon.

Nazreg Moonsinger kirjoitti:Fanatic 3 top kympissä taisi olla blood dragon lord on dragon.

niin toi vampire lordi dragonilla on vaan ikävä 2k peleissä, kun vie yhteensä lordi- ja 2herochoisee... ei jää enään paljoo tilaa muille peruscharruille.. ja harvemmin tommonen ylihintainen pumppu maksaa itteensä takas.. toisaalta olen kyllä nähnyt moisen hoitavan käytänössä koko matsin kotiin, mutta taas monta, jossa se on vaan kykkinyt piilossa tykeiltä.. :/

Witch-King pelasi Blood dragon lord+Zombie dragon listansa sijalle seitsemän Lahti Fanatic 3:ssa. 4 Matsia empireä vastaan joten tykkejä oli tarpeeksi, nyt kiitos hiljaa jos ei todellakaan ole pelannut tätä peliä ikinä.

Nazreg Moonsinger kirjoitti:Witch-King pelasi Blood dragon lord+Zombie dragon listansa sijalle seitsemän Lahti Fanatic 3:ssa. 4 Matsia empireä vastaan joten tykkejä oli tarpeeksi, nyt kiitos hiljaa jos ei todellakaan ole pelannut tätä peliä ikinä.

Aika kovis :7
Olisi käyttöä taktiikan riekalaille jos noin hyvin meni.

Djaa kannattaa sinne päin pistää sitten kysyvää katsetta, mutta en yleensäkään ymmärrä miten ihmeessä joku voi kämmiä käärmeellä.

Paitsi tietenkin näyttämällä rearia jollekin treemanille, mutta muuten.

Nazreg Moonsinger kirjoitti:Paitsi tietenkin näyttämällä rearia jollekin treemanille, mutta muuten.

Hohohoh!

Minulla on Blood Dragon Loordi Luuseri loharilla. Ihhan kovaa se vetää, mutta viimepelissä sille tuli kokeneemman helffipelaajan jousipyssystä naamaan ja joutu tappelemaan ilman käärmettä jotain käärmeprinssiä vastaan, sain silti nihdeillä hyvin tuhoa aikaiseksi.

Mulla on aika lailla tosiaan toi loordi dragonilla ja muutamalla taikaesineellä ja bloodline powerilla, sitten on kymmenen ritarin yksikkö thrallilla, 3-5 hostia, susia täyttämään coret ja 3 fell battia ja banshee tai kaks, ja kyse on kahesta tonnista. Magia puolustusta ei oo mutta tällä kokoonpanolla me ollaan pelattu magiattomia pelejä.
Ja en oo saanu tolla loordilla ikiä mitään aikaiseksi.

nyt on kiire nii en kerkee kattoo kirjotusvirheitä.

Itse olen ehdottomasti Lordin rinnalla. Se ylimääräinen heroslotti kyllä kiusaa, mutta saat lisää kestokykyä, liippaa, taikakykyä ja hakkauskykyä. Kannattava kauppa siis.

Thrallin tehokkuus riippuu niin paljon suvusta. Itse asiassa kaikki thrallin soveliaisuuteen riippuu suvusta. Necrarchin thrallista ei ole mihinkään muuhun kuin kuolemaan, Lahmian thralli on hieman enemmän liippahaitan ja sille saatavan +5 Wardin vuoksi. Strigoista ei ole oikein kokemusta, mutta lentävänä sitä voi käyttää sotakonejahtiin tai velhometsästykseen. Blood Drägät ja Karnsteinit taas ovat sellaisia kaikkeen pystyviä. Drägät luonnollisesti parempia, mutta tässä tapauksessa ero on marginaalinen.

Wraithiin en luottaisi mitään. Ei osaa lyödä, paperinen kesto ja se terror ei paljoa tee käytännössä.

Necromancer on aina osaava velho. Ei lyö ja sellaista.

Wight Lord taas on hyvä korvike thrallille, vaikka onkin huonompi lyöjä. Erityisesti jos pelaat vähemmän hakkaavia sukuja (Lahmia, Necrarch). Saat sen panssaroitua ja killing blow taika-aseella valmiina ei myöskään ole mikään huono asia. Ritariblokki saa iskutehoa tällaisesta myös. Ei tarvitse thrallia avukseen.

Minäkin olen lordin kannalla ja otan sille aina sen pikku loharin(siis sen zombin) ja +2armour saven, cursed bookin(WS10+cursed book tekee nannaa...) ja +3wardin ampumista vastaan+tavan kamat! Sitten otan lisäksi wraithin ja sille hepan ja talon of deathin jotta se saa tuhottua warmachineiden crewit ja loordi pääsee mellastamaan vapaasti! Sitten vielä muutama ratsu eli noin 20!

Teoriassa voisi kuvitella wraithin hevosella olevan kohtuullinen kaveri sotakoneiden hätyyttelyyn takakentillä. Magia tietty pelottaa, mutta siihenkin taisi olla olemassa jonninmoinen kohtuuwardi taikaesinelistassa. Tiedä sitten kustannustehokkuudesta.

Tulee sitä itsekin aika usein otettua BD lordi, ja zombi dragon on itselläni lähinnä tyylivalinta, vaikka kyllä sillä yhdistelmällä oikeasti on jotain aikaankin saanut. Vaikka viime aikoina olen tykästynyt lordiin black knightien ympäröimänä painajaisen kanssa. Red fury siltä löytyy, Heart pierching, luonnollisesti, Strenght of steel ja joku taikalelu, melko usein tulee otettua vielä Sword of battle iskutehon maksimoimiseksi. Ward savet on nynnyjä varten, ja siksi löydänkin toisinaan lordini päättömänä jostakin taistelukentältä...