Sotavasara.net

Lueskellessani Eldareiden codexia silmiini pisti eräs asia...

Olen usein pelannut "voittamatonta" Ulthwén seercounsilia vastaan ja pelaaja toisensa perään on fortunen avulla re-rollannut neuvoston savet .
Kuitenkin lukiessani codeksia silmiini tarttui ko. voiman kohdalta lause:
"this unit may re-roll any failed armour saves or cover saves..."
Invulnerable saveista ei mainita sanaakaan.

Se mikä tässä pistää silmään on se, että counsililla on rune armourit, jotka antavat invulnerable-saven armour-saven asemasta...

Pitääkö tämä paikkansa ja pelaavatko ihmiset tahallaan väärin vai onko Fortune erratoitu jossakin koskemaan myös invulnerable-saveja?
Jos näin on, niin mistä sen erratan löytää???

En todellakaan kaipaa mitään mututuntuma vastauksia vaan oikeaa faktaa asiaan perehtyneiltä, kiitos.

IMHO Invulnerable save on vain armor saven erikoismuoto, joten tuota ei mihinkään FAQiin koskaan tulekaan.
ks. sivun 25 kohdan More than One Save ensimmäinen virke: "..and a separate Invulnerable Armour Save - ..."

- Kez.

Fortune toimii invuihinkin.
Näin sanoo mm. eldar faq, joka tosin on kolmannen editionin
aikainen, mutta niinpähän on eldarien codexikin joten en näe
yhtään hyvää syytä miksei se pätisi tässä asiassa.

GW:n sivuilla on asiasta julkaistu virallinen errata, jossa todetaan Fortunen pätevän (valitettavasti) myös Invu-saveihin.
Tässä linkki.

Kezerk kirjoitti:IMHO Invulnerable save on vain armor saven erikoismuoto, joten tuota ei mihinkään FAQiin koskaan tulekaan.
ks. sivun 25 kohdan More than One Save ensimmäinen virke: "..and a separate Invulnerable Armour Save - ..."

- Kez.

Tämän perusteella ase, joka ignoroi armour savet, ignoroisi invulnerabletkin.
Linkki asianmukaiseen Q&A:han annettu. Oikein on pelattu kautta aikojen.

Kezerk kirjoitti:IMHO Invulnerable save on vain armor saven erikoismuoto, joten tuota ei mihinkään FAQiin koskaan tulekaan.
ks. sivun 25 kohdan More than One Save ensimmäinen virke: "..and a separate Invulnerable Armour Save - ..."

- Kez.

Tämähän ei pidä paikkaansa, kute the Captain jo totesi. Esimerkiksi esine tai kyky, joka antaa re-rollia epäonnistuneet Armour Savet ei päde Invu-saveihin (tämä löytyy esim. SW-FAQ:sta).

Eli codexin sanamuodon mukaan Fortune ei toimi Invusaveihin, mutta tämä on siis korjattu FAQ:ssa.

Captain: ei, koska Invulnerable nimenomaan sanoo, ettei niin tapahdu :)
Eli Invu save on armor saven erikoismuoto sikäli, että sen saa heittää, vaikka ase ignoroisi tavallisen armor saven.

- Kez.

Garoth: oukki... eli ne luokitellaan tavallisesti täysin eri saveiksi... seison korjattuna.

- Kez.

Invulnerable save ei ole armorsaven erikoismuoto, se on kokonaan oma heittonsa jolla ei olemitään tekemistä maallisten panssarien kanssa. Sen aiheuttavat kyvyt, voimakentät etc.etc.

Azured kirjoitti:GW:n sivuilla on asiasta julkaistu virallinen errata, jossa todetaan Fortunen pätevän (valitettavasti) myös Invu-saveihin.
Tässä linkki.

Juuri tätä halusin! Selkeä linkki ilman sen kummempia spekulointeja.

Armour save ja invu save ovat kuin yö ja päivä. niissä ei ole mitään muuta yhdistävää kuin se, että molemmat voivat pelastaa napin hengen.

Asiani on nyt selvitetty. Kiitos asiaan perehtyneille.

Ja moderaattorit voisivat lukita tämän aiheen, ettei tästä väännetä taas seuraavaa kuukautta..