Sotavasara.net

Eli tämmönen kysymys, Berserker Glaive antaa +4 Invusaven, Feel No Pain +4 Ability Saven ja sitten on vielä Power-Armour.
Eli charrulla voi olla +3 +4 +4 saveja? Jos ei niin perustelu miksi. Ja sitten mieluiten jos oikeasti tietää vastauksen.

Ja onko kannattavaa laittaa Glaive+Daemonic Flight? Tietää sitä että heppu pääsee kyllä perille ja nopeasti, mutta joutuu tappeluun aika lailla yksin. Jos Lordi on hyvin varustettu, siis todella pakattu, kannattaako se silloin?

Minorith kirjoitti:Eli tämmönen kysymys, Berserker Glaive antaa +4 Invusaven, Feel No Pain +4 Ability Saven ja sitten on vielä Power-Armour.

Eli charrulla voi olla +3 +4 +4 saveja? Jos ei niin perustelu miksi. Ja sitten mieluiten jos oikeasti tietää vastauksen.

Siis 4+ invua käytettään silloin kuin 3+ savea ei voi käyttää (esim. power weaponin isku) ja feel no pain heitetään vasta sen jälkeen jos save epäonnistuu, mutta kannattaa muistaa että feel no pain ei toimi jos on power weapon tai tupla strenghti.

Ahh siis Invu heitetään vain jos AS ei voida käyttää? Selvä pyy, ei ole vielä tullut save vastaan.

Tulipa muuten kysymys coversaveista mieleen. Jos heppu menee suojan taa ja saa +4 cover saven, ovatko hänen savensa esim.:

+3 AS ja +4 CS ?

Minorith kirjoitti:Ahh siis Invu heitetään vain jos AS ei voida käyttää? Selvä pyy, ei ole vielä tullut save vastaan.

Tulipa muuten kysymys coversaveista mieleen. Jos heppu menee suojan taa ja saa +4 cover saven, ovatko hänen savensa esim.:

+3 AS ja +4 CS ?

Cover savea käytetään armor saven sijasta.

Eli 40k:ssa heitetään AINA vain yksi save, poislukien tuo feel no pain, joka ei ole varsinaisesti save.

Minorith kirjoitti:Ahh siis Invu heitetään vain jos AS ei voida käyttää? Selvä pyy, ei ole vielä tullut save vastaan.

Tulipa muuten kysymys coversaveista mieleen. Jos heppu menee suojan taa ja saa +4 cover saven, ovatko hänen savensa esim.:

+3 AS ja +4 CS ?

Jos vastustajan aseen ap läpäisee armorin, eikä ukolla ole invu savea, on cover save hänen ainoa mahdollisuutensa pelastua (ellei ole feel no painia tai vastaavaa). Lähitappelussa cover savea tosin ei saa.

Minorith kirjoitti:Ja onko kannattavaa laittaa Glaive+Daemonic Flight? Tietää sitä että heppu pääsee kyllä perille ja nopeasti, mutta joutuu tappeluun aika lailla yksin. Jos Lordi on hyvin varustettu, siis todella pakattu, kannattaako se silloin?

Tiedot kertovat, että 3rd Printing Chaos codexista kieltää glaiven käytön special movement moden kanssa. "Tuorein" FAQ ei asiaan ota varsinaista kantaa, joten teknisesti ottaen comboa voi vielä käyttää ja on sitten turnausjärjestäjästä/kaverista kiinni miten suhtautuu asiaan, jos joku näyttää tuoreempaa painosta codexista, missä combo kielletään. Pitäisi varmaan pääsiäisenä ostaa itselle 3rd Printing, niin pääsisi oikeasti tarkistamaan asian ja katsomaan mitä muuta ovat muuttaneet. 1st ja 2nd printingin eroja ei pahemmin missään ole kerrottu poislukien GW foorumilla olleessa pre-view chaos FAQ:ssa. Toivottavasti sama malli, että kerrotaan selvästi mitä on muutettu eri painosten välillä tulee nyt lupailtuihin uusiin FAQ:un, mitä kaikki odottavat henkeään pidellen.

Jos invu sattuu olemaan parempi kuin armour ja cover savet, saa sitä tietnkin käyttää, ettei nyt tule väärinkäsityksiä.

Eli siis hän voi coverissa ollessaan käyttää vain joko Cover tai Armour tai Invu savea? Eli fluffimielessä Marine tekee valinnan, joko heittää armorinsa helvettiin piilossa olemisen ajaksi, tai työntää edessä olevan seinän/hiekkasäkkisuojan pois tieltään jotta saisi ottaa iskun panssariinsa?

Mikä ihmeen järki tuossa nyt on...

Ja tuo printing...menen sekaisin kun kaikki puhuvat eri sanoilla...
Eli Chaos Space Marines Q&A 3rd edition. Mikäs edition codexeissa on menossa?

Ja miksi FAQ:ssa Blood Frenzyä sanotaan Blood Rageksi? Codexissani se on Blood Frenzy...
Onko uusin Codex tuo -> http://uk.games-workshop.com/chaosspace ... arines.jpg ?
Kyseisin ostin omaksi mutta siinä se on kyllä Blood Frenzy... voi jermu jos se on väärä.... viimeinen kerta kun luotan huuto.net myyjiin.

Ei kolmas edikka vaan kolmas painaus Kaaos codexia. Samaa kirjaa on siis painettu "kolmeen eri otteeseen" ja muutamat pikkuasiat on muutettu siinä välissä.
Eli Daemonic Speediä sekä Flightia ei saa käyttää Glaiven kanssa uusimman version mukaan.

Ja järjestä kun puhutaan, älä koskaa sekoita sitä lauseeseen missä puhutaan Warhammerista! Järki on siinä että käytät paras save mitä saat, koska jos nyt otetaan marine esimerkkinä, niin eihän iso, vahva marine hyppää suojaan turhaan, vaan seisoo uljaasti luottaen että hänen pyhä haarniskansa suojaa hänet vaarasta. Imperial kaartilainen taas hyppää suojaan aina kun vaan pääsee...

Lisäys: Uusimman codexin eri painolla on kaikki sama "etusivu", eli just toi kuvassa oleva.

Minorith kirjoitti:Eli siis hän voi coverissa ollessaan käyttää vain joko Cover tai Armour tai Invu savea? Eli fluffimielessä Marine tekee valinnan, joko heittää armorinsa helvettiin piilossa olemisen ajaksi, tai työntää edessä olevan seinän/hiekkasäkkisuojan pois tieltään jotta saisi ottaa iskun panssariinsa?

Tiettävästi käytämme parasta saatavissa olevaa savea.
Siinä on varsin paljon järkeä.

Ei siinä iskun ottaja mitään valintoja tee, vaan AP arvot ja cover/invu/panssari kuvaa kaikenlaista mitä voi tapahtua, vaikkapa esimerkiksi lascannon joka menisi power armorista suoraan läpi osuukin vaikka siihen hiekkasäkkiin marinen sijasta.

Deetwo kirjoitti:Ei siinä iskun ottaja mitään valintoja tee, vaan AP arvot ja cover/invu/panssari kuvaa kaikenlaista mitä voi tapahtua, vaikkapa esimerkiksi lascannon joka menisi power armorista suoraan läpi osuukin vaikka siihen hiekkasäkkiin marinen sijasta.

Totta. Tosin onhan tuo hupaisaa kun miettii että heinänkorsi pelastaa space marinen hengen lascannonin laukauksen kilpistyessä siihen, mutta tämä on gw:n peli.

Ehkäpä se laukaus osui siihen heinään, koska se heinä liikkui, ja marine ei... ampuja ampui kohti liikettä, koska ei nähnyt oikeaa kohdetta kunnolla... Kyllä tässäkin pelissä logiikkaa on. :)

- Kez.

Fiksuahan olisi painaa codexin kanteen maininta mistä painoksesta on kyse, mutta tämä tieto löytyy codexin ekalta sivulta pienenä alahuomautuksena. Ekasta painoksesta toiseen siirryttäessä oli jotain asioita korjattu, mistä ei kerrottu missään muualla kuin k.o codexissa ja siinäkin vain jos ihmisella oli eka painosta mistä verrata.