Sotavasara.net

Niin että suunnittelen alkavani keräämään Hordes of Chaosia kysyisin näin alkuun onko sillä kiva pelata,Jos on miksi on?

Kuuluukohan FB-linjalle?

kuuluu fb perusteisiin

Mitähän aattelin ku pistin yleisiin?(retorinen kysymys)No vastatkaa kysymyksiin

Onhan niillä kiva pelata. Enemmän yksiköitä kuin millään muulla armeijalla (hordes ja beasts of chaostahan saa sekoittaa), omat loret, hauska fluffi ja kaikkea kivaa. Yksiköt ovat tietysti melko lähistely painotteisia, mutta jos lähistelystä tykkää niin hyvä vaan.

Tässä vaiheessa Warhammer Fantasy Battlen aloittamista kannattaa harkita kahdesti, sillä sääntöjen uusi laitos on tulossa kesän jälkeen. Harrastuksen voi toki aloittaa, mutta vanhaa (6. edikan) kirjaa ei kannata ehkä hankkia. Oletuksena, että jokainen harrastuksen aloittava parka on riippuvainen saitojen vanhempiensa kukkarosta.

Oma mielipiteeni hordes of chaoksesta:

Kaaos on faban mielikuvituksettomin viritys. Kaaos on kaikissa ihan hyvä (ei tosin ammu). Se kestää ja lyö kovaa, jopa hevoset ovat tavallista vahvempia vain siksi, että ovat kaaoksen heppoja. Tämä tietysti nostaa yksiköiden hinnan pilviin ja armeija kuuluu niihin armeijoihin, joka uskoo menestyksensä pienien, mutta voimakkaiden kokoonpanojen varaan.
Itseäni häiritsee suunnattomasti, että kaaosta ei ole liialla mielikuvituksella pilattu. Toki näistäkin saa erinäisiä jumalia palvomalla vähän siitä keskenäisimmästä linjasta poikkeavia, mutta perusajatus on sama.

Ei vaan, kukin tykkää siitä mistä tykkää. Se, onko sillä kiva pelata, riippuu täysin pelaajasta (helpotetaan vähän: se olet tässä tapauksessa sinä).

Riippuu varmasti siitä mistä sattuu pitämään ja tietysti myös kokoonpanosta. Yleisesti ottaen kaaoksella menettää ampumisvuoron kokonaan tai lähes kokonaan.

Pahimmillaan tämä tarkoittaa hidasta tarpomista tulitusta vastaan ja ikävää katselua, kun kalliita sotilaita putoaa. Lopulta vain kourallinen pääsee lähitappeluun ja vihollisen ylivoima ja huono noppatuuri koituvat näiden kohtaloksi.

Parhaimmillaan kaaos on joustava armeija, jossa saa pöydälleen mieleisiä figuureja. Nopea lista pääsee iholle toisella vuorolla ja lentävät demonit tekevät selvää munattomista sotakoneista ja pukit savustavat metsistä kyykkijät ritareiden teurastettaviksi. Selän takana pauhaa helvetin tykki, jonka mainitseminenkin saa vastustajan olon epämukavaksi.

Teemapelaaja laittaa pöydälle vihreän höyryävän kasan sairaan meheviä Nurglen seuraajia, jotka saavat kaikki pöydän äärelle tulijat ihastelemaan näiden ellottavaa ulkoasua ja listan fluffikkuutta, jonka jälkeen peli käydään mukavassa kaverihengessä enempiä juustottelematta.

Vaihtoehtoja on toki, etenkin, jos malttaa miettiä muutaman hetken niiden ilmeisimpien vaihtoehtojen yli.

En ole alottamassa warhammerii oon jo päälle vuoden pelannu skaveneilla.Ja on sääntökirjat ja maasto että en mikään urpo oo

Murhe kirjoitti:Pahimmillaan tämä tarkoittaa hidasta tarpomista tulitusta vastaan ja ikävää katselua, kun kalliita sotilaita putoaa. Lopulta vain kourallinen pääsee lähitappeluun ja vihollisen ylivoima ja huono noppatuuri koituvat näiden kohtaloksi.

Onneksi kaaoksella on sentään kääpiöitäkin paremmat panssarit jotka antavat sen mukavan 4+ saven... Vain Wardi puuttuu.

Ratovaari kirjoitti:

Murhe kirjoitti:Pahimmillaan tämä tarkoittaa hidasta tarpomista tulitusta vastaan ja ikävää katselua, kun kalliita sotilaita putoaa. Lopulta vain kourallinen pääsee lähitappeluun ja vihollisen ylivoima ja huono noppatuuri koituvat näiden kohtaloksi.

Onneksi kaaoksella on sentään kääpiöitäkin paremmat panssarit jotka antavat sen mukavan 4+ saven... Vain Wardi puuttuu.

Kaaoksellakin niitä hyviä 4+ panssareita saa vain harvoille ja valituille sekä heroille, joten eipä paljoa auta.

öö.. kyllähän käävillekkin saa heavy armor + shield yhdistelmän.. ?

world eater kirjoitti:öö.. kyllähän käävillekkin saa heavy armor + shield yhdistelmän.. ?

Niimpä, ja vielä halvemmalle kun kaaokselle kun eivät soturit maksa sata200. Gromril + shield combosta puhumattakaan.

RullaKuski kirjoitti:

Ratovaari kirjoitti:

Murhe kirjoitti:Pahimmillaan tämä tarkoittaa hidasta tarpomista tulitusta vastaan ja ikävää katselua, kun kalliita sotilaita putoaa. Lopulta vain kourallinen pääsee lähitappeluun ja vihollisen ylivoima ja huono noppatuuri koituvat näiden kohtaloksi.

Onneksi kaaoksella on sentään kääpiöitäkin paremmat panssarit jotka antavat sen mukavan 4+ saven... Vain Wardi puuttuu.

Kaaoksellakin niitä hyviä 4+ panssareita saa vain harvoille ja valituille sekä heroille, joten eipä paljoa auta.

Eikös jokaisella Chaos Warriorilla ole 4+:n save jonkun ihmepanssarin takia?

Edit:
Eipäs näköjään olekkaan, vaan Heavy Armour.

Ratovaari kirjoitti: Eikös jokaisella Chaos Warriorilla ole 4+:n save jonkun ihmepanssarin takia?

Edit:
Eipäs näköjään olekkaan, vaan Heavy Armour.

Ei näin.....

Chosenit tietenkin saavat chaos panssarin, mutta tavallisesta chaos jampasta tulee silloin aika mehevän kallis että.

mummon muusi poika kirjoitti:Ja on sääntökirjat ja maasto että en mikään urpo oo

Ei sinua kukaan urpoksi ole haukkunutkaan, eikä sekään ole urpoa, että olisi uusi harrastuksen parissa.

Ultimate kirjoitti:Opettele kirjoittamaan! Esim warhammer chaos kirjotus tyyliä: Tuolla oli kitjotus vihee

Ei sinustakaan kovin viisasta kuvaa noiden viestien perusteella saa.
Lopettakaahan tuo, eskari-tason riitoja teillä.

Kaaos on rotille melkeinpä vastakohta. Massa korvataan laadulla (ja pyh), ampuminen korvataan lähistelyllä ja kaikki statsit buustataan isoihin lukemiin. Voi tietty tarjota mukavaa vaihtelua rottien kanssa.

Se on yks syy miks alotan Chaosilla.

Tossa muuten kun väitettiin että kaaoksen kaikki joukot on kalliita, niin entäs Chaos Marauderit? Eivätkös ne ole melko halpoja? Ei ehkä ihan Hobgoblinien, Skavenien, Goblinien ja Night Goblinien kanssa samaa hintaluokkaa, mutta ei se 5pts ole paljon, vaikka kyllä panssarointikin saisi olla parempi. Nooh, massalla pärjää, ja massaahan maraudereilla on.

Ratovaari kirjoitti:Tossa muuten kun väitettiin että kaaoksen kaikki joukot on kalliita, niin entäs Chaos Marauderit? Eivätkös ne ole melko halpoja? Ei ehkä ihan Hobgoblinien, Skavenien, Goblinien ja Night Goblinien kanssa samaa hintaluokkaa, mutta ei se 5pts ole paljon, vaikka kyllä panssarointikin saisi olla parempi. Nooh, massalla pärjää, ja massaahan maraudereilla on.

Juuh, jalkamarat on halpoja ja hyviäkin jopa. Light armourilla ja shieldillä 7pts kappale.

attor kirjoitti:

Ratovaari kirjoitti:Tossa muuten kun väitettiin että kaaoksen kaikki joukot on kalliita, niin entäs Chaos Marauderit? Eivätkös ne ole melko halpoja? Ei ehkä ihan Hobgoblinien, Skavenien, Goblinien ja Night Goblinien kanssa samaa hintaluokkaa, mutta ei se 5pts ole paljon, vaikka kyllä panssarointikin saisi olla parempi. Nooh, massalla pärjää, ja massaahan maraudereilla on.

Juuh, jalkamarat on halpoja ja hyviäkin jopa. Light armourilla ja shieldillä 7pts kappale.

Hmm. Mikä niistä tekee hyviä? Huonolla Ld:llä varustettu hidas jalkaväkiblokki, joka ei osaa lyödä eikä ole kovin kestäväkään.

The Captain kirjoitti:

attor kirjoitti:

Ratovaari kirjoitti:Tossa muuten kun väitettiin että kaaoksen kaikki joukot on kalliita, niin entäs Chaos Marauderit? Eivätkös ne ole melko halpoja? Ei ehkä ihan Hobgoblinien, Skavenien, Goblinien ja Night Goblinien kanssa samaa hintaluokkaa, mutta ei se 5pts ole paljon, vaikka kyllä panssarointikin saisi olla parempi. Nooh, massalla pärjää, ja massaahan maraudereilla on.

Juuh, jalkamarat on halpoja ja hyviäkin jopa. Light armourilla ja shieldillä 7pts kappale.

Hmm. Mikä niistä tekee hyviä? Huonolla Ld:llä varustettu hidas jalkaväkiblokki, joka ei osaa lyödä eikä ole kovin kestäväkään.

Suht halpoja ja ws 4? 21 Blokeissa olen itse käyttänyt ihan onnistuneesti. Ei mitään turnaus kamaa välttämättä mutta ei nuo mitään huonojakaan ole. Kyllähän kaaokselle parempiakin valintoja löytyy mutta ei nuo huonojakaan ole verrattuna vaikka kaaos warruihin.

Ensi edikassa nuo voivat olla vieläkin kivempi valinta.