Sotavasara.net

Viikonloppuna pelattiin Royal Rumble, 58 pelaajan ja viiden kierroksen 1500p 40k-turnaus. Lopputuloksista on kerätty keskimääräiset pelipisteet kaikilta armeijoilta, suluissa perässä ko armeijan pelaaajien lukumäärä. Minimipisteet olivat -6 ja maksimit 109 joten keskitason suoritus on siis 51,5 pistettä, joka meinaa sitä, että voitti ja hävisi yhtä paljon. Itse pitäisin vasta 3+ pelaajan armeijoiden keskiarvoja luotettavina. Tuloksia paremmuusjärjestyksessä:

Tyranids (4) 78
Webay Strike Force (1) 71
World Eaters (1) 68
Biel-Tan (1) 67
Ulthwé (4) 63,5
Tau Empire (5) 55
Iron Warriors (3) 54
Eldar (2) 53,5
Space Marines (5) 52,4
Orks (2) 50
Dark Eldar (1) 50
Dark Angels (2) 49
Alaitoc (2) 48
Chaos Space Marines (5) 45,6
Imperial Guard (4) 44
Necrons (4) 43,8
Blood Angels (5) 42,4
Black Templars (1) 42
Emperor's Children (1) 39
Lost and the Damned (3) 35,7
Death Guard (1) 30
Witch Hunters (1) 29

Kysymys kuuluukin, että vaikka Ulthwéa ja Iron Warrioreita on kammoksuttu vaikka kuinka kauan, ovatko Tyranidit liian kovia?

Hyvin mä oon näköjään taas blak templareita edustanut . Mutta minkäs teet kun joku persraiskas ne viime syksynä. Tosin jos osais niin kai näilläkin vois pärjätä vähän paremmin.

Sanoisin että tyrkkyarmeijoilla oli kohtuullisen paljon pelipöytiä nähneet pilotit sen lisäksi että ensimmäisen päivän skenaariot olivat tyrkky-ystävällisiä. Sama ongelma tietysti oli monilla muillakin armeijoilla, vaikea päätellä minkäverran johtuu armeijasta ja minkäverran pelaajasta. Mukava silti nähdä tällaisia tilastoja, kyllä niistä jokainen saa pientä ajattelemisen aihetta.

-Sami

Kivastihan tuo Tau Empire on pärjännyt. Ja kun kodeksi on juuri tullut ulos niin eiköhän siitä enemmänkin saada irti.

mr.tp kirjoitti:Kivastihan tuo Tau Empire on pärjännyt. Ja kun kodeksi on juuri tullut ulos niin eiköhän siitä enemmänkin saada irti.

Ens kerralla sitten Eskalaatio veks ja uusi yritys joku kerta ^^

Viitsisikö kukaan paljastaa millaisella armeijalla voittaja pelasi?

Swarm vai monster madness?

Malakian of Flames kirjoitti:Viitsisikö kukaan paljastaa millaisella armeijalla voittaja pelasi?

Swarm vai monster madness?

http://www.sotavasara.net/keskustelu/vi ... hp?t=54212

Amazing slug kirjoitti:Lista oli perus teinix nidi-lista kuudella monsterilla. Lentävä devourer tyrant, tyrant ja hurtta, 2*10 spinegaunttia, 8 hormagaunttia, 2*6 genestealeria, 4 swarmia, ravener, 2 zoanttia, 2 devourer-fexiä ja 2 heavy support fexiä.

Arvasin, ei rankattua jalkaväkeä!

Hienosti pärjäsi ahh, niin muka huono ja epäteho World Eaters.

Hienosti pärjäsi ahh, niin muka huono ja epäteho World Eaters.

Tuossahan ei tosin ole kuin yhden, nähtävästi hyvän pelaajan pisteet, joten ei se niitten tehottomuutta miksikään muuta, taitava pelaaja kun voi korvata aika hyvin armeijan heikkouksia

Ah, hirveetä juustoa toi UWWSF, tollaset pitäs kieltää.

Oma TAU-armeijani sai kasaan 63 pelipistettä, ja olisi helposti päässyt tuonne ainakin 73pts:iin ilman migreeniä potevan kenraalinsa täysin käsittämätöntä kädetystä kolmannessa pelissä >.<

Keskiarvot ovat pikemminkin suuntaa antavia, en menisi niitä sanomaan edes etäisesti tarkoiksi.

Mitä DG tekee noin huonosti sijoittuneena!?

No Death Guardi iskee ensi kerralla..

FiGuTtAjA kirjoitti:Mitä DG tekee noin huonosti sijoittuneena!?

No Death Guardi iskee ensi kerralla..

Koska lista oli huono eikä pelaajassakaan ollut kehumista...

Kokeilin armeijaa prinssillä, kahdella rhinolla, demoneilla ja infiltroivilla marineilla ja havokeilla. Eihan siitä mitään tullut, prinssi ja rhinot imevät tulta ja loput kävelevät. Preda, defiler ja kaksi lutia ensikerralla.

Prinssin ainoaksi ansioksi jäi maalauspisteiden haaliminen.

ps. Turnauksessa taisi olla 21 wraithlordia, ihan hyvä edustus.

MakeH kirjoitti:Ah, hirveetä juustoa toi UWWSF, tollaset pitäs kieltää.

Tuloslistasta saa kiistatta pääteltyä, että World Eaterit ovat pelin kolmanneksi pahin juustoarmeija, ja Alaitoc on oikeasti varsin kesy fluffiarmeija.

Kyllä tuon eldarien sijoittuminen (tyypistä riippumatta) listan yläpäähän on jo jonkinlainen merkki jostakin.

MakeH kirjoitti:Ah, hirveetä juustoa toi UWWSF, tollaset pitäs kieltää.

Hei, äijä oli paras UWWSF-pelaaja! Rispekt.

Vile kirjoitti:

MakeH kirjoitti:Ah, hirveetä juustoa toi UWWSF, tollaset pitäs kieltää.

Hei, äijä oli paras UWWSF-pelaaja! Rispekt.

kilpailu strike forcejen välillä oli tiukkaa, mutta näin pääsi käymään.

Mielenkiintoista on myös huomata, että 3+ save-armeijat joilla oli 2+ pelaajaa, oli pistearvot JÄRJESTÄÄN alle 55, siinä missä korkeimmat himottelevat 80.
4 nidien teinix-listaa, ja 78. nyt vain harmittelen etten vuosi sitten alkanut omaani tekemään, niin voisi näitä turnauksia voittaakin...
Ulthwe vanha tuttumme, ei tuo nyt mikän ylläri ole.

Itse pidän mielenkiintoisena tuon juustoisen 3+ saven huonoa sijoittumista. Onko tämä vain sitä, että ihmiset osaavat varautua siihen, jolloin kaikki valmistautuvat sitä teuraamaan...
Itselläni 4/5 power armour vastustajaa by the way...

Iloitsen myös uudistetun Tau:n mahdista, uskomatonta mutta totta, Tau samalla pelaajamäärällä peittosi SM, 3:lla pisteellä...
Pallokalojen vyöryä on mahdoton estää, enää vuosikymmen, niin kiilataan ehkä nuo nidit tuolta kärjestä...

spjarv kirjoitti:Sanoisin että tyrkkyarmeijoilla oli kohtuullisen paljon pelipöytiä nähneet pilotit sen lisäksi että ensimmäisen päivän skenaariot olivat tyrkky-ystävällisiä. Sama ongelma tietysti oli monilla muillakin armeijoilla, vaikea päätellä minkäverran johtuu armeijasta ja minkäverran pelaajasta. Mukava silti nähdä tällaisia tilastoja, kyllä niistä jokainen saa pientä ajattelemisen aihetta.

-Sami

Vaikka armeijoiden luotsaajat olivatkin melkoisen kokeneita ja pöytiä nähneitä, kyllä tuo listamalli on sellainen että alta pois.
Kaikilla kuitenkin melkoisen samanlainen runko listassa, 2 hivistä, toinen siivillä, 2 hs fexiä, 2 devourerfexiä. sitten pikkukrittereitä sitomaan ja tykinruaksi. Tuolla nyt taisi tulla sanotuksi nuo neljä edustajaa, omien ehkä vajavaisten havaintojeni pohjalta...

chaos pete kirjoitti:

Hienosti pärjäsi ahh, niin muka huono ja epäteho World Eaters.

Tuossahan ei tosin ole kuin yhden, nähtävästi hyvän pelaajan pisteet, joten ei se niitten tehottomuutta miksikään muuta, taitava pelaaja kun voi korvata aika hyvin armeijan heikkouksia

Keskittymistä se homma kyllä vaati! En väittäisi omaa listaani edes kovinkaan mauttomaksi (eli vain 14 blood letteriä eikä kovaa lyövää characteria, eli S5 A5 prinssi)

Vaikea armeija kuitenkin. Aiheuttaa välillä vitutusta, vaikka tämä peliä vain onkin.

Eino kirjoitti: Vaikea armeija kuitenkin. Aiheuttaa välillä vitutusta, vaikka tämä peliä vain onkin.

Oletkos kokeillut Blood Bowlia?
Siinäpä vasta laji, joka jälkimmäistä aiheuttaa...