Sotavasara.net

Eli tässä on kaverin veli alkanu keräämään IG armeejaa ja nyt ajattelin kysyä täältä viisaammilta, että miten paljon Tau pelaajan pitää IG:tä pelätä?

Ei juurikaan tarvitse "pelätä". Perusukkojen ap läpäisee kaartilaisten panssarin. Taun uusi "mobiilisuusihanne" on vieläpä mainio kaartin hitautta ja paikallaanpysyvää tulta vastaan.

Tankkeja kannattaa varoa, suosittelisin heti kärkeen korkkaamaan tankit jollain konstilla.

Kumpikin armeija ampuu kuin hullu, Tau tekee sen paremmin jos minulta kysytään... ei huolta. (Tässä siis puhuu IG-pelaaja.)

KennEDIT: Niin, tankkien varalle kannattaa hankkia muutama broadside ellei niitä jo ole.

Suoraan sanottuna IG:tä ei tarvitse pelata ellei itsekin pelaa IG:llä. Kaikilla muilla armeijoilla IG:n voitto onkin sitten lähinnä vahinko. Tankkien isot aseet nyt tietty voivat vähän arveluttaa, mutta TAUlta löytyy kyllä millä kosauttaa ne helposti.

Terveisin,

überpumpattuja rotuja vastaan toivottomien latvakakkosten (hyvää vauhtia) turhautuva kenraali DarkMage

WolfMan kirjoitti:Tankkeja kannattaa varoa, suosittelisin heti kärkeen korkkaamaan tankit jollain konstilla.

Niin, sehän hoituu kolmella yksittäisellä slow&purposeful- xv88- suitilla. Kaarti voi yrittää basiliskilla saada maastojen takaa niitä alas, muttei voi ampua millään muulla, ennenkuin tulevat esiin. Ja kun tulevat, niin PUM!

Slaughter Master kirjoitti:

WolfMan kirjoitti:Tankkeja kannattaa varoa, suosittelisin heti kärkeen korkkaamaan tankit jollain konstilla.

Niin, sehän hoituu kolmella yksittäisellä slow&purposeful- xv88- suitilla. Kaarti voi yrittää basiliskillä saada maastojen takaa niitä alas, muttei voi ampua millään muulla, ennenkuin tulevat esiin. Ja kun tulevat, niin PUM!

Kaartia vastaan parempi ois kyllä IMO railhead submunitioineen ja muineen, mutta tietty ne maksaa...

IG on keisarikunnan jumalallinen moukari joka tuhoaa kaiken epäpyhän tieltään ja marssii voitosta voittoon kunnes galaksi on maalattu xenojen ja epäpyhien kaaoksen palvojien verellä.

Kun näet IG:n vetävän linjojaan pöydän toiseen päähän sinun kannattaa vain luovuttaa. Et voi voittaa. Säästytpähän nöyryytykseltä ja itsetuntosi säilyy edesjossain kuosissa. Muista: Et voi voittaa kaartia. Koskaan. Ikinä.

IG on keisarikunnan jumalallinen kumivasara joka tunaroi kaiken aikaa tiellään ja marssii turpiinotosta toiseen kunnes maapallo on turhautuneita IG-pelaajia jotka kiljuvat "Paska peli!".

Kun näet IG:n vetävän linjojaan pöydän toiseen päähän sinun kannattaa vain nauraa. Et voi hävitä. Pääsetpähän nöyryyttämään ja itsetuntosi nousee entisestään.
Muista: Et voi hävitä Kaartille. Koskaan. Ikinä.
Ellet sitten itsekin pelaa Kaartilla.

Empä tiiä. Kyllä kunnon pelaaja kaartillakin vääntää. Turku fanaticissakin ig oli toisena, kun oli vaan niin hyvä pelaaja. Tosin jos vastassa on joku junnu mikä ei osaa ees kunnolla pelata niin eipä pitäisi olla vaikea tehtävä.

Darkmage7280 kirjoitti:IG on keisarikunnan jumalallinen kumivasara joka tunaroi kaiken aikaa tiellään ja marssii turpiinotosta toiseen kunnes maapallo on turhautuneita IG-pelaajia jotka kiljuvat "Paska peli!".

Jos alkaa turhauttaa vaihda epicciin. Siellä IG:llä on asenne kohdallaan. Jos ei muuten vastustaja usko niin tankkikomppanialla murjotaan vastustaja maanrakoon

Jooh, ei IG ole se THE armeija tällähetkellä, mutta kyllä silläkin pelin voittaa. Vehiclet tosin eivät ole se juttu jolla voitetaan, imho. Mutta kyllä hyvä ig-armeija pistää ihan tosissaan hanttiin.

-Sami

Mjoo, kunhan ----tuilen. Itse pelaan IG:llä, ja vaikka kaaosmarsut ovat kakkosprojektina, niin Kaartistanihan en luovu, no sir! Netistä löytämissäni taisteluraporteissa voittosuhde on ollut noin 50/50.
Ajoneuvoilla IG ei tosiaan voita, vaan ajoneuvojen ja sen tolkuttoman mokumassan yhteistyöllä. Samaahan sanotaan codexissa heti alussa. Mutta helppoakaan se ei ole, kun rivisotilas on pahvilla panssaroitu, pelkurimainen, kehnosti surkean heikolla luikuilla ampuva latvakakkonen. Ei vaikka niitä onkin paljon.

valitettavasti mun on petturoitava(KEISARI ANTAKOOT ANTEEKSI KULTAISELTA VESSANPYTYLTÄÄN)kaltaiseni IG pelaajat,ja kerrottava että EI.Mikäli kyseessä ei ole 2000 peli,niin ei ole syytä.3000 peli alkaa olla jo IG:lle varma voitto,olen pelannut pari 2k ja silloin kaartilla alkaa olla jo sen verran kalustoa pöydällä,että TAU:kit on polvillaan.
Ja neljä vehjettä jotka valitettavasti on kääntynyt TAU:n ainaseks tuhoks:
Baneblade(ampuu niin perkeleesti että tau ei ehdi Shas`uita sanoa ennen kun huomaa puolet armeijastaan pakoon juosseeks),Stormsword(sama syy kun edellisellä,mutta tämä peto pistää matalaksi helvetisti porukkaa ja vielä suht.pitkältä matkalta,ja vielä yhdellä tykillään),Marauderit,molemmat(TAU ei vaan yksinkertaisesti pärjää superraskasta ilmatukee vastaan,mutta TAU:n onneksi ei näitä yleensä tule vastaan kun 2500 ja 3000 peleissä)ja vielä viimeisenä,vaikka ei ajoneuvo ookkaan,niin kolme mortarplatoonaa omaavat armeijat,ei ole kiva kun tyhjästä alkaa sataa basiliskin tukemaa pommitusta,siinä vaiheessa alkaa jo pinning testit pettää taulla...

Kannattaa käyttää sitä maastoa pöydällä, niin ei pari nappia vyörytä niin selvästi. Ja luulisi Taun maks 9 railgunin/detachment hoitelevan pari vähäistä tankkia. Kokeilkaa pojat mantaa siellä maraudereiden seassa...

Kaartihan on tunnetusti pelkurimaista, huonosti varustettua ja koulutettua paskaa, jonka ainoa pelastava enkeli on sen mahtava panssarikalusto.

Paitsi että upseerit ja komissaarit pitävät mokut linjassa, huono panssari ei haittaa kun vastassa on vain kolmasosa omista luvuista, ja sinnepäin sohaistu laserkynäntuijauskin pelottaa, jos kahdeksankymmentä kaveria tekee samaa. Mokomat perusmokut saavat jopa erään maailmankaikkeuden parhaista panssarintorjunta-aseista, joita kun pari ottaa, Vasarapäät alkavat harkitsemaan kahdesti ennen esiinpörräämistä.

Anaheim kirjoitti: Baneblade(ampuu niin perkeleesti että tau ei ehdi Shas`uita sanoa ennen kun huomaa puolet armeijastaan pakoon juosseeks),Stormsword(sama syy kun edellisellä,mutta tämä peto pistää matalaksi helvetisti porukkaa ja vielä suht.pitkältä matkalta,ja vielä yhdellä tykillään),Marauderit,molemmat(TAU ei vaan yksinkertaisesti pärjää superraskasta ilmatukee vastaan,mutta TAU:n onneksi ei näitä yleensä tule vastaan kun 2500 ja 3000 peleissä)ja vielä viimeisenä,vaikka ei ajoneuvo ookkaan,niin kolme mortarplatoonaa omaavat armeijat,ei ole kiva kun tyhjästä alkaa sataa basiliskin tukemaa pommitusta,siinä vaiheessa alkaa jo pinning testit pettää taulla...

Pakkoko niitä War Machineja on käyttää. Parhaimmillaan ovat structure pointteineen pelinrikkojia. Jos molemmilla pelaajilla on niitä niin on edes jotenkuten tasaväkinen, vaikka jälkaväki ja kevyet vehcilet jäävät soittelemaan toista viulua.

Kaikki armeijat on tehty mahdollisimman tasapuolisiksi, ja kun tutkii on niillä selvä ravintoketju. IG:llä voi pommittaa ihan yhtälailla kuin muillakin armeijoilla, ja kuten muillakin armeijoilla sillä on heikkouksia.

Joka muuta väittää on Imperiumin Kumileka, joka voi painua pusikkoon.

Myönnetään että ig on yksi heikoimpia armeijoita peliteholtaan.
Tosin ig saa moraalisen voiton lähes jokaisessa pelissä, koska juustoinen ig on paradoksi. Tankeilla voi toki yrittää.
Ig:llä on massaa liiankin kanssa. Lasgunitkin tappavat kunhan niitä on tarpeeksi (yleensä ei ole) ampumassa. Harva ryhmä selviää yhden platoonin rapid firestä ehjänä.

Imperial Guard on armeija joka yllättää varomattoman. Se hetki jolloin lakkaat kunnioittamasta sitä - se tappaa. Ja huolimatta siitä, kuinka kovia tappioita saisit aikaan, se ei siltikään riitä taittamaan koko armeijan selkärankaa. Yhden jalkamiesryhmän menetys ei tunnu jos ne voittaneet 6 Assault-mariinia ja Chaplain jäävät yksinäisinä keskelle ampumalinjaa.

Varsinainen pyssymies on varsin heikko tulivoimaltaan ja liikkuvuudeltaan,, mutta muiden pyssymiesten tukemana hän tekee suuria tekoja. Nämä tyypit eivät ole kyber- ja geenimanipuloituja superihmisiä, joilla on uskomattomat scifi-aseet, vaan pelkkiä ihmisiä joilla on rynchesteri ja luotiliivi.

Yksi avain IG:llä pärjäämiseen on muistaa mittakaava. Liikkuvuutta ei pidä ajatella ryhmäkohtaisesti, vaan joukkuekohtaisesti. Neljän ryhmän ja komentoryhmän joukkue pystyy etenemään ja antamaan varsin huomattavaa tulivoimaa erilaisiin maaleihin. Komentoryhmä taas pitää kuria yllä.

Väite siitä, että IG olisi pelkurimainen armeija on melkoisen perätön. Halvalla sijoituksella on mahdollista saada Ld. 8 yksinäisille perusmokuille ja doktriineja hyödyntäen joukot eivät kärsi alivoimasta tai alle puoleen vahvuuteen joutumisesta.

Peruskoodeksin IG on todellakin jalkaväkeä painottava armeija ja tarvitsee sellaista runsaasti ollakseen todella tehokas. Joukkojen heikohko taso korvataan määrällä ja sillä tosiasialla, että ne eivät ole yksin. Panssarivaunut ovat pelkkiä apuvälineitä varsinaisen jalkaväkisotilaan tehdessä kaikista suurimman työn.