Sotavasara.net

osoite

http://www.pbase.com/image/10614434

valitkaa imagen katselukooksi 'original' jotta näette ison kuvan.

mitä kannattaa tietää ennenkuin alkaa heittää kommenttia:
-Figu on maalattu sellaisella tekniikalla, jossa tummien sävyjen sijasta maalataan varjot kylmillä sävyillä. Esim punaisessa nutussa on varjoalueilla käytetty violettia jne... Tämä tekniikka on siitä hyvä että varjoja ei tarvitse maalata muita alueita tummemmiksi. Koettelin tätä tekniikkaa eka kertaa, joten ei se ihan kaikkialla ole nappiinsa onnistunut!
Huom! Vain suuret varjoalueet on maalattu viileiksi. Kaikkien pienien varjojen maalaamiseen samalla tekniikalla olisi mennyt jo liikaa aikaa!

-Kypärän metalli-imitaatioon käytin seuraavaa kikkaa: Rakensin Bryce2 nimisellä ohjelmalla suunnilleen tuon kypärän muotoisen objektin, ja pinnoitin sen puunatulla pronssilla. Sitten iskin alle vihreän tason, ja ylle määritin kirkkaan vaalean taivaan. Kun vielä asetin valon tulemaan oikeasta kulmasta tuolle 'kypärälle', saatoin helposti kopioida näkemäni valot ja varjot paperille mallikuvaksi. (kirjoittimeni on rikki, muuten kuva olisi tietty tulostettu!) Täten pääsin erittäin realistiseen tulokseen maalauksessa. Onko tulos sitten parempi kuin tavallinen pronssi/kulta imitaatio, on jokaisen itse päätettävissä. Itse käytin tätä tekniikkaa ihan vain kokeilumielessä. Figun kultakoristeet on maalattu tavallisella kultaimitaatiolla...

Kaikki kommetti tervetullutta.

Värit ovat aika kohdallaan, tosin rumpupuolen sivukuva on tummempi kuin oikea figu... Ikävä kyllä skannerilla on rajansa, joten en saanut lähikuvaa kaulakorun kultapaloista.

joo mis oot oppinu malaa toi on sairaan hieno ehkä liian monta värisävyy käytetty mut oikeesti HIENO

Näyttää siltä että sun maalaustaidot on kehittymässä. Kuitenkin pari juttua.
Ensinnäkin pelkällä kylmemmällä värillä varjostus ei toimi. Yleensä kannattaa myös vetää sitä väriä pikkuhiljaa tummempaan kylmän ohella. Näin saadaan aikaan silmää miellyttävämpi kontrasti. Kannattaa myös todella olla yhdenmukainen noissa varjokohdissa. Vaikka siinä menisi ihan sikana aikaa, on se sen arvoista. Varsinkin jos yrittää tosissaan.
Toisekseen, vaikka noi heijastukset kypärässä ovat ehkä oikein, ei se silti näytä pronssilta. Kannattaa pitäytyä pääosin sen metallin värissä tehdessä nmm:ää ja sitten glazetella suoria väriheijastuksia todella varovaisesti. Esimerkiksi mun eriun miekka on maalattu harmailla sävyillä ja sitten glazetettu ohuesti sinisellä ja oranssilla niihin kohtiin missä väriheijastukset olisivat vahvoja. Ei sitä kuitenkaan huomaa ellei erikseen etsi niitä värejä siitä miekasta, pinnan vain mieltää metalliksi.
Kannattaa myös ottaa huomioon että ei sen maan kuulu olla missään tilanteessa tasaisen vihreä.
Noissa nmm kokeiluissa kannattaa ottaa elinympäristön ei_figuharrastajat käyttöön ja katsoa miksi ne mieltävät nmm pinnan.

Todella hienoa nähdä kunnon kokeilua aina silloin tällöin! Ja kokeilusta huolimatta (tai sen vuoksi?) figu jopa näyttää ihan hyvältä, vaikka itse vierastankin tuota värien määrästä johtuvaa sateenkaariefektiä melkoisesti. Mutta ne kaksi tärkeää pointtia:

1) varjostaminen eri värillä on erittäin mielenkiintoinen idea käytettäväksi miniatyyrimaalauksessa, ja on jotain sellaista jota täytyy itsekin kokeilla. Tässä tapauksessa nuo eri värit eivät kuitenkaan (ainakaan minun silmiini) näytä niinkään varjoilta kuin eri värisiltä osilta pintaa. Nuttu siis näyttää kaksiväriseltä, ja vain tietoisuus tavoitteistasi auttaa näkemään ne varjoina. Ehkä värien olisi pitänyt sulautua hieman hienovaraisemmin toisiinsa?
2) Klassisen maalaustaiteen perinteitä noudattava metalli-imitaatio on sekin kokeilun arvoinen. Tässä se jopa toimii, joskin lisää figuurin värimaailmaan vielä hiukkasen lisää levottomuutta.

Mainioita kokeilun kohteita molemmat, eikä ensimmäisen kokeilun kohdalla saa tietenkään liian kriittinen olla. Hyvää työtä siis kaikin puolin, tuosta on hyvä kehittää eteenpäin. Mutta samalla hiipii mieleen epäilys, että nämä tekniikat voivat kompastua omaan näppäryyteensä kun operoidaan näin pienessä skaalassa. Kanvaasilla tuollainen kypärä menisi ihan täydestä, mutta miniatyyrissä se vaatii paitsi virheettömän tarkan toteutuksen myös samanlaisen tulkintatavan muutoksen kuin NMM yleensä. Pitäisi nähdä livenä, jotta osaisi sanoa.

Mikäli kokeilet lisää, niin muista ihmeessä postittaa tänne! Tässä lajissa kun uppoutuu liian helposti niiden jo opittujen tekniikoiden maailmaan eikä jaksa etsiä muita ratkaisuja.

Uutta on aina kiva kokeilla... Aion kehitellä näitä tekniikoita jatkossa paremman näköiseen suuntaan, mutta ensin niitä pitää oppia kunnolla käyttämään, eli lisää samanlaatuisia figuja varmasti tulossa. Tietty ei näitä voi kaikissa figuissa käyttää, esim useimmissa 40K figuissa ei toimisi, mutta FBssä kyllä.
Käyttämässäni varjotekniikassa on vaikeinta juuri se että saa kaksi sävyä samalle valoisuus/tummuus asteelle, niin että tulee se oikea varjovaikutelma. Itse inhoan tavallisia varjoja koska ne tekevät monasti figusta ruman tummanpuhuvan, joskus lähes mustan. Ja kun skanneri ei pidä lainkaan tummista figuista niin...

Tulen maalaamaan aivan perustekniikoilla kaikki fantasiapelille maalattavat figut (pitää käydä tänään kysyy onko mitään maalattavaa heillä! samalla kun käyn ostamassa kilpailufigun...) joten tulee siinä hyvin harjoitusta siinäkin. Tosin kokonaisia unitteja en rupea maalaamaan näin tarkasti, sillä siinä menisi yli kuukausi yhteen unittiin. Tämäkin figu vei kolme päivää.

onhan toi tosi hieno. Mä en alakkaan kommentoimaan, kun muut sen osaa paremmin.