Sotavasara.net

Heips,

Olen viime aikoina kiinnostunut LotRista, erityisesti haradrimeista. Jotenkin niiden sinisteri pseudo-saraseeniulkonäkö viehättää. Näyttää poppoolta jota on mukava maalata, ainakin highlighttausta riittää.

Kysymys kuuluu, voiko perusjalkaväkeen perustuva haradrimijoukko olla tehokas? Tuo levottoman kokoinen norsu ei ihan puhuttele, eikä myöskään mikään sankareihin ylenpalttinen satsaaminen. Rakentaisin armeijan siis alhaalta ylös, ensin täyttäen koko figukiintiön perusjalkaväellä, ja lopuilla pisteillä vaihtaisin kurajalkaväkeä ratsuväkeen ja sankariin tai pariin.

no myrkky nuolet löytyy jousimiehiltä...ja itäläiset ja khandilaiset saa liitolaisiksi haradreille..ja tietty niilt löytyy massiivinen täystuho => mumak
mut jalkaväest en tiedä...kuulema kestävyys on heikkoa sotilailla...
mut itäläiset on kestävää joukoa...

Pelkkä jalkaväki ei toimi, mut ratsastajia mukaan niin sitten. Pari cifua hepoilla ja lanceilla niittää porukkaa ja ratsuväki samoin, samalla kun ampujat tulittaa ja kun aika tulee, vyöryää hervoton jalkaväkimassa ratsuväkeä auttamaan. Ei niihin heroihin yleettömästi kannata panostaa, mutta vähintään 3 cifua, että saa kohtuullisen mahdin (siis.600p peleihin).

Mutta Swarmp, unohdit Haradin mahtavimman liittolaisen, Mordorin.Toisaalta tätä yhdistelmää voi tiettyjen sotilaiden kanssa katsoa pahalla.

Haradin jalkaväki ei ole kovinkaan tehokasta, mutta saattaa tuurilla ja erittäin taitavan pelaajan käsittelyssä voittaakin jotakin.Tosiasia on kumminkin se, että haradrim joukkio tarvitsee joko omaa ratsuväkeä tai liittolaisen, sillä muuten on aika turhaa haaveilla suurista turnausvoitoista.

Siis, en tarkoittanut puhdasta jalkaväkiarmeijaa. Tosin aikomus olisi tehdä puhdas haradilaisarmeija ilman liittolaista. Tarkka kokoonpano ei niin tärkeä, mutta mielellään mahdollisen paljon figuja pöydälle.

3 Chieftainia lanceilla, ~6 raideria lanceilla, 16 jouskariharadia keihäillä, lopuilla keihäitä ja lippu. Jos tulee 50 jamppaa vastaan, neljäs chieftain jalan. Ei se perusmassa mitään kestä(heroja vastaan ainakaan), norsu on turhan kallis ja riskialtis, ratsut on hyviä jos saavat chargen, varot vain haltioita. 16 haradijousta kaataa useimmat jouskarijengit kyllä, welffit ja helffit tuottavat ongelmia joskus ja minas-jousista tehty jengi kanssa(d5, ei rangerit). D4 jousilla pelaavat porukat lakoavatkin kivasti.

Paitsi että volley on lahja haradeille haltioita ym. kalliimpaa ampuvaa vastaan.

Kannattaa laittaa etulinjaan itäläisten miekkamiesrivi, siitä takaa avustusta haradin keihäsmiehillä ja vielä niitten takaa itäläisten keihäsmiehistö phalanx säännön turvin. Sitten vielä haradin myrkkynuolia volley firellä takaa niin rivi on aika tiukka.

Pluton12 kirjoitti:Kannattaa laittaa etulinjaan itäläisten miekkamiesrivi, siitä takaa avustusta haradin keihäsmiehillä ja vielä niitten takaa itäläisten keihäsmiehistö phalanx säännön turvin. Sitten vielä haradin myrkkynuolia volley firellä takaa niin rivi on aika tiukka.

Konrad halusi haradilaisarmeijan ilman liittolaisia, ei tehoiltaan maksimoitua falangia, jonka kuka tahansa hetken aikaa sääntöjä tutkinut osaa kyhätä.

Oberonin neuvot ovat ihan jees, joskin jalkaväen joukkoon voisi yrittää jemmata Hasharinin. Kaveri on kallis ja vähämahtinen, mutta parin rivijannun kanssa tuettuna osaa voittaa combatteja F5:llä, ja haavoittaminenkin onnistuu puntti 4:n ja rerollin kanssa. Lisäksi sitä ei voi snaipperoida omien joukosta kiitos elven cloak wannabeen.

Omat kokemukset pellefantista ovat olleet ihan positiivisia, joskin tuurilla oli osuutta asiaan, enkä ollut liikkeellä asenteella "pakko voittaa tämä turnaus perkele!". Siinä on tyyliä ja asennetta.