Sotavasara.net

Joo no moi kaikille.No oon täss hankimassa orc rulebookia sitä just jost löytyy säänöt niile figuille.Ja jonkin ajan kuluttua hankin orc regiment boxsin ja Grimgor the Ironhiden samalla.Niin kysyisin et mikskä aseeksi tämä Grimgorin ase lasketaan.Onks se pelkkä ase axe vai great weapon.
Ja sanokaa jos se löytyy orc rulebookista niin katon sit sielt ku saan sen.

Kiitos etukäteen kaikille

Grimgorin ase on Gitsnik ja se on sen oma maaginen kirves johon saa grimmun itsensä lisäksi koskea vain se goblin raukka, joka joutuu nuolemaan sen.

Mutta koska ilmeisesti aijot käyttää kyseistä figua tavallisena warbossina tai sitten big bossina suosittelen, ettet yritä täydelliseen wyswygisyyteen, sillä sitten vain saat ongelmia esim. Empire counttia halberdilla ei ole olemassa lainkaan. Charrujen "oikealla" asevarustuksella ei ole väliä.

ps. se on kahden käden kirves.

Swarmp kirjoitti:Löytyykö tämän asian selvyys sit siitä Orc rulebookista.Ja onks siinä jotain magiaa. (siis siinä kirveessä)
Ja tuleeks siihen great weaponin statsit mukaan, jos se kerran great weapon on.

Maagisiin aseisiin ei vaikuta minkäänlainen asekohtainen erikoissääntö, ellei sitä erikseen sanota. Vaikka aseen nimi olisi Great Weapon of Great Weaponism niin se ei ole Great Weapon, ellei sitä esineen tiedoissa erikseen mainita. Taika-aseisiin vaikuttaa vain _asekohtaiset_ erikoissäännöt, jotka kerrotaan aseen kuvauksessa.

Tosin jos taika-aseen nimessä esiintyy sana Spear, niin antaisi ainakin itse käyttää sitä keihäänä, vaikkei sitä erikseen keihääksi mainittaisi, jos vastustaja sitä haluaa.

Uskomaton määrä kaikkea täysin epäolennaista tähänkin ketjuun kerkesi jo ilmestyä. Onneksi niistä päästiin eroon muutamalla kliksautuksella.

Kyllä, Grimgorin ja hänen kirveensä säännöt löytyvät örkkien armeijakirjasta.

Joo no kiitos.Saankin kahden viikon päästä sen Orc army bookin
Ja lähi aikoina Grimgorin ja hänen pohjat
Ja kamult löytyy beastmenejä ja yks kapteeni ja koht meil on jo se rulebookikin nii päästään pelaamaan.

Swarmp kirjoitti:Joo no kiitos.Saankin kahden viikon päästä sen Orc army bookin ;)
Ja lähi aikoina Grimgorin ja hänen pohjat :)
Ja kamult löytyy beastmenejä ja yks kape ja koht meil on jo se rulebookikin nii päästään pelaamaan. :D

Olethan tietoinen, että Grimgorin saa vasta vähintään 2000 pisteen peliin? Figua voi toki käyttää tavallisena big bossina, mutta ilman Grimgorin asetta tietty.

Errr.Pitäskö mun sit ostaa se Borgut the fasebreather.No kotipelihän se on.Ja kamultakin löytyy jo bossi.Grimgoria olin kyll suunitellut.Ku ei oikein muuta bossia ole.

Swarmp kirjoitti:Errr.Pitäskö mun sit ostaa se Borgut the fasebreather.No kotipelihän se on.Ja kamultakin löytyy jo bossi.Grimgoria olin kyll suunitellut.Ku ei oikein muuta bossia ole.

Kannattaa unohtaa nuo spessut alkupeleistä kokonaan. Eivät todellakaan sovi niihin. Kuten kapu jo sanoikin niin grimgorin figua voit käyttää hyvin vaikka orc big bossina.

Joo no kiitos.Täytyy harkita.

Swarmp kirjoitti:Errr.Pitäskö mun sit ostaa se Borgut the fasebreather.No kotipelihän se on.Ja kamultakin löytyy jo bossi.Grimgoria olin kyll suunitellut.Ku ei oikein muuta bossia ole.

Ei sen Pomon tarvitse olla nimetty, mutta kai sinä sen tiesitkin? Ei Special Charactereita kannata ostaa ainakaan aluksi, vaan kävelet ihan rehdisti kauppaan ja ostat blisterin, jossa lukee Orc Big Boss tai minkä Characterin sitten haluatkaan. Sitten vietätkin aikaa keksiessäsi sille omalle Characterillesi nimeä ja historiaa, jotka tosin eivät ole pakollisia ja vaikuta sääntöihin, mutta tuovat paljon enemmän hohdetta armeijaan kuin mikään valmis Character. Kotipeleissä voitte keksiä hahmoillenne sitten minkälaisia sääntöjä haluatte.

Eli siis käytät Örkkien Armeijakirjasta löytyviä Characterin sääntöjä, jotka löytyvät otsikoiden Lords ja Heroes alta, osiosta, jossa koko armeija on kasattu tiiviiksi taulukoksi.

Tiedä sitten, tajusiko kukaan selityksistäni mitään. Sama se, tämä poika menee nukkumaan.

Joo no mä tajusin ainaskin.Nimiä on kotona lapussa pieni liuta.Klaanin nimeä en oo viel keksinyt, mut kaik koht keksin.
Kiitos vinkeist ja neuvoist.

Muistutan tässä vielä siitä, että tämä fluffi puoli (nimet, komppaniat tms.) Ei ole pakollista. Eikä myöskään se, miltä figu näyttää. Eli jos sinulla on se grimgorin figu (näyttää kahden käden kirveellä varustetulta black orc warbossilta) voi olla vaikka orc big boss kahdella aseella.

Omilla aremijoillani ei ole esimerkisi lainkaan nimeä ja jalan olevalla sankarilla ei näytä käyttävän GWtä vaikka piste hinnoittelussa se on sinne kirjoitettukin.

No yleensä nimi tuo omalaatuisuutta armeijaan.
Ja kapeille on mukava keksiä nimiä.
No kiitos kaikille vastanneille.Kiitän.

flagu kirjoitti:Muistutan tässä vielä siitä, että tämä fluffi puoli (nimet, komppaniat tms.) Ei ole pakollista. Eikä myöskään se, miltä figu näyttää.

Joskin erittäin suositeltavaa pelin henkevyyden sekä vastustajan kunnioittamisen puolesta.

Omilla aremijoillani ei ole esimerkisi lainkaan nimeä ja jalan olevalla sankarilla ei näytä käyttävän GWtä vaikka piste hinnoittelussa se on sinne kirjoitettukin.

Kummastakin tavasta olisi kyllä syytä hankkiutua eroon niin pian kuin mahdollista. Vielä parempi jos ei edes aloita.

Dolmot kirjoitti:

flagu kirjoitti:Muistutan tässä vielä siitä, että tämä fluffi puoli (nimet, komppaniat tms.) Ei ole pakollista. Eikä myöskään se, miltä figu näyttää.

Joskin erittäin suositeltavaa pelin henkevyyden sekä vastustajan kunnioittamisen puolesta.

Omilla aremijoillani ei ole esimerkisi lainkaan nimeä ja jalan olevalla sankarilla ei näytä käyttävän GWtä vaikka piste hinnoittelussa se on sinne kirjoitettukin.

Kummastakin tavasta olisi kyllä syytä hankkiutua eroon niin pian kuin mahdollista. Vielä parempi jos ei edes aloita.

Miksi kummastakin? Noiden figujen osalta kannataisi noudattaa WYSIWYG:iä, mutta itse en näe mitään pahaa siinä jos ei ole keksinyt sankareilleen nimeä tai armeijalleen taustatarinaa. Mukavampihan se kyllä on jos niillä heroilla on nimet jne.., mutta en näe sitä mitenkään pakollisena.

SMusta kirjoitti:Miksi kummastakin? Noiden figujen osalta kannataisi noudattaa WYSIWYG:iä, mutta itse en näe mitään pahaa siinä jos ei ole keksinyt sankareilleen nimeä tai armeijalleen taustatarinaa. Mukavampihan se kyllä on jos niillä heroilla on nimet jne.., mutta en näe sitä mitenkään pakollisena.

Ei se pakollista olekaan, mutta tuskin kannattaa kuitenkaan aloittelijaa kannustaa unohtamaan fluffipuoli samantien, kuten flagu tässä teki. Myöskin se, että neuvoo aloittelijaa jättämään WYSIWYGin huomioimatta ei ainakaan hyvää tee tulevaisuuden figulupaukselle.

Tom_Gore kirjoitti:

SMusta kirjoitti:Miksi kummastakin? Noiden figujen osalta kannataisi noudattaa WYSIWYG:iä, mutta itse en näe mitään pahaa siinä jos ei ole keksinyt sankareilleen nimeä tai armeijalleen taustatarinaa. Mukavampihan se kyllä on jos niillä heroilla on nimet jne.., mutta en näe sitä mitenkään pakollisena.

Ei se pakollista olekaan, mutta tuskin kannattaa kuitenkaan aloittelijaa kannustaa unohtamaan fluffipuoli samantien, kuten flagu tässä teki. Myöskin se, että neuvoo aloittelijaa jättämään WYSIWYGin huomioimatta ei ainakaan hyvää tee tulevaisuuden figulupaukselle.

Itse jos pitäisi noudattaa WYSIWYG sääntöä pitäisi minun kääpiöillä olla ainakin 2 ryhmää warrioreita GW:eillä, toisilla kilvet ja toisilla ei, ja Thunderereja pitäisi olla myös 2 ryhmää, toisille kilvet ja toisille ei. Thaneja pitäisi olla ainakin 823543 kappaletta, että olisi jokaiselle eri varustevaihtoehdolle oma figu. Niin ja sitten viellä jos haluaa runeaseen, niin pitää olla eri figut runettomille ja runellisille, eli thanejen figuja tarvittaisiin yhteensä 1647086 kappaletta, mikäli kaikille thaneille saisi kaikki varusteet (kaikkihan me tiedämme ettei paria asetta saa sekaisin, emmekö tiedäkkin). Huomatkaa lisäksi, että jos haluaakin lipunkantajathanen, täytyy sillekkin olla viellä oma figu. Niin ja Thanejen figuja voi kyllä käyttää myös Lordeina, mutta entä jos haluaa kilvenkantajalordin? Eli kyllä sitä WYSIWYG sääntöä saa rikkoa, ellei halua ostaa 1647086 Thanea kääpiöille.
Itse rikon WYSIWYG sääntöä joka pelikerralla, Thanella on väärät varusteet (lipunkantajathanellani on esimerkiksi 3 Hand weaponia, tai 2 Hand weaponia ja yksi Great Weapon, ja toisessa kädessä sillä on viellä kilpikin). Samoin Thunderereillani ei ole kilpiä, vaikka niille olen kilvet ostanutkin. Tämä johtuu siitä, että en tiedä miten kilvet laittaisin, sillä rikkoisin WYSIWYG sääntöä jos laittaisin ne vaan kiinni, jolloin ne eivät olisi mitenkään kiinnitetty. Kiinnitysnauhojen kuuluu näkyä. Jos voin rikkoa sääntöjä kiinnitysnauhojen suhteen, voin rikkoa sitä myös kilpien suhteen. Ja nämä kaikki koskee myös örkkejä. Jopa pelkästään ilman ratsua olevalle örkkien Big bossille ilman banneria tarvitaan 256 eri figua. Lipunkantaja Big Boss tarvitsee 27 eri figua. Jos otetaan viellä ratsut lipunkantajalle, figujen määrä nousee 256 figuuriin. Toki olen saattanut tehdä jonkin laskuvirheen, mutta siitähän ei nyt keskustella. Eikös tuossa varusteiden määrässä pidä laskea ne potenssilaskuina (esim: 5 varustetta, eli 5 * 5 * 5 * 5 * 5)?

Ai niin, unohdin sanoa että rikon fluffia ja olen ylpeä siitä: Osalla kääpiöistäni on puuvartiset aseet, vaikka kääpiöt eivät nykyfluffin mukaan käytä puuta kuin vain silloin, kun muut materiaalit eivät kelpaa. Samoin katapultin tein armeijaani Balsasta, kääpiöiden inhoama materiaali.

Tietenkin sääntöjä saa rikkoa, jos se käy kummallekin osapuolelle.

Sankareiden wysiwygin ymmärrän taikaesineiden osalta, mutta kyllä mielestäni figusta pitää erottaa, onko sillä karttu vai hilpari. Myös kaikkein näkyvimmät taikaesineet tulisi väsätä edes jotenkin, regiment boksista väsätty kapteeni Armour of Meteoric Ironilla on tyhmää.

Ja battle standard bearerin kohdalla homma on ilmeinen, lippu on hyvä olla.

Sen sijaan esim. rykmenttien aseistuksen tulisi aina näkyä, eli ei kahdella hand wepalla varustettuja chaos warrioreita joilla onkin great weapon. Ja commandi joko on, tai sitä ei ole.

Voisihan tätä peliä pelata paperilapuillakin.

Karu kirjoitti:Sen sijaan esim. rykmenttien aseistuksen tulisi aina näkyä, eli ei kahdella hand wepalla varustettuja chaos warrioreita joilla onkin great weapon. Ja commandi joko on, tai sitä ei ole.

Tässä suhteessa GW rikkoo WYSIWYG sääntöä. Empiren Free Companyille voi laittaa moukareita, miekkoja, pistooleja, ihan mitä vaan haluaakin, mutta silti ne lasketaan kahdeksi Hand Weaponiksi.
Mitenkäs on muuten rykmentin muun varustuksen? Pitäisikö sellainen 2mm*2mm kokoinen kilpi näkyä selässä jos sellainen on?

Okei, viimeistään Ratovaarin romaanin kohdalla tämä topikki luiskahti kokonaan OT:n kiviselle polulle. Aiheen aloittaja on jo saanut vastauksen kysymyksiinsä, siispä on aika laskea lanka haudan lepoon.