Sotavasara.net

Hakua kokeilemalla ynnä Wikipediaa ja Googlea kokeilemalla en saanut vastausta. Katse kääntyi siis tänne.

Miten Artificer Armour eroaa normaalista Mk VII power armourista?
Peliteknisesti aiempi antaa paremman suojauksen, mutta miten se eroaa käytöltään ja tekniikaltaan jälkeisemmästä?

Kai sitä käytetään ihan samalla tavalla. Samanlainen ukko sitä ainakin kantaa. Tekniikka on luultavasti sekin ihan sama, koko puku on vain rakennettu suuremmalla huolella ja vaivalla kuin tavalliset Mk VII panssarit. "Resepti" riippuu siitä miten Chapterin mestarisepät tekee töitä. Jotkut käyttää varmaan parempia materiaaleja, jotkut tarkempaa työstämistä ja jotkut molempia.

Huomautan myös sen, että Artificer Armour voi olla myös aikaisempaa mallia kuin VII ja todennäköisesti myös on, sillä tekninen osaaminen on taantunut tasaisesti vuosituhansien aikana. Muuten Spetulhu tiivistikin asian.

Tybraal kirjoitti:Huomautan myös sen, että Artificer Armour voi olla myös aikaisempaa mallia kuin VII ja todennäköisesti myös on, sillä tekninen osaaminen on taantunut tasaisesti vuosituhansien aikana. Muuten Spetulhu tiivistikin asian.

Power armourien tekniikka on kyllä keskimäärin parantunut sitten Dark Age of Technologyn. Artificer armourit tosin saattavat olla (ja todennäköisesti ovatkin) hyvinkin vanhoja.

Sinänsä jännää, että Artificer armourilla on pelillisesti noinkin suuri ero normaalin power armouriin - periatteessahan jokainen power armour on "artificer armour" - yksilöllisesti ja huolellisesti valmistettu taideteos.

Niin ovat Salvador Dalin taideteoksetkin, silti ihmiset muistavat yleensä niistä vain hänen viiksensä ja The Persistence of Memory taulun.