Sotavasara.net

Mulle tuli käsiin Confron 3. laitos ja innostuin siitä. Mutta yksi asia askarruttaa:

Jos mulla on useampi figu samoilla stateilla, voin käyttää samaa korttia vastaamaan niitä.

No, jos kaikki on samalla kortilla, homma on ihan sipuli. Mutta entäs jos teenkin monimutkaisemman setupin?

Ajatellaan, että mulla on vaikka kolme Predator of Bloodia ja haluan laittaa kaksi yhdelle kortille ja viimeisen toiselle. Pakassa on siis kaksi PoB -korttia, ja yhden figun pärstävärkki ei mitenkään voi olla kortissa.

Vedän yhden PoB -kortin. Silloin saa toimia:

a) Kuka tahansa PoB, 1-3 kpl.
b) Vain se PoB, jonka naama on oikeasti kortissa.
c) Kuten b+ se ylimääräinen PoB, joka on pysyvästi kiinnitetty ko. korttiin (ja mites tämä merkataan?)
d) Joku muu systeemi, mikä?

Ja vielä:

Saako armeijassa olla kaksi tai enemmän identtistä ukkoa (ei character)? Mites niiden kortit sitten erotetaan toisistaan?

maxxon kirjoitti:Jos mulla on useampi figu samoilla stateilla, voin käyttää samaa korttia vastaamaan niitä.

Kyllä.

maxxon kirjoitti:No, jos kaikki on samalla kortilla, homma on ihan sipuli. Mutta entäs jos teenkin monimutkaisemman setupin?

Ajatellaan, että mulla on vaikka kolme Predator of Bloodia ja haluan laittaa kaksi yhdelle kortille ja viimeisen toiselle. Pakassa on siis kaksi PoB -korttia, ja yhden figun pärstävärkki ei mitenkään voi olla kortissa.

Sen figun ei tarvitse olla saman näköinen mikä kuvassa on ollakseen sillä kortilla.

maxxon kirjoitti:Vedän yhden PoB -kortin. Silloin saa toimia:

a) Kuka tahansa PoB, 1-3 kpl.
b) Vain se PoB, jonka naama on oikeasti kortissa.
c) Kuten b+ se ylimääräinen PoB, joka on pysyvästi kiinnitetty ko. korttiin (ja mites tämä merkataan?)
d) Joku muu systeemi, mikä?

d) Ne PoB jotka olet laittanut toimimaan sen kortin aktivoituessa.

maxxon kirjoitti:Saako armeijassa olla kaksi tai enemmän identtistä ukkoa (ei character)? Mites niiden kortit sitten erotetaan toisistaan?

Suomessa käytettävien turnaussääntöjen mukaan saa olla vain yksi figu per sculpti. Eli ei kloonifiguja.

Toivottavasti tajusit mitä tarkoitin.

Half-breed kirjoitti: d) Ne PoB jotka olet laittanut toimimaan sen kortin aktivoituessa.

Ja millä tavalla tämä merkitään? Puhtaasti mun muistin (ja rehellisyyden) varassa?

Nämä predat on vielä suhteellisen helppoja, mutta jotain Morbid puppetejahan voi olla jo aika läjä...

Merkintään ei ole mitään vakinaistettua tapaa, ensimmäisenä mieleeni tuli värikoodatut täplät figun basen laidoissa ja paperinpalat korttimuovin sisällä.

Kuuluisi tietysti olla vastustajalle selvä, mitkä ukot on milläkin kortilla.

Half-breed kirjoitti:Suomessa käytettävien turnaussääntöjen mukaan saa olla vain yksi figu per sculpti. Eli ei kloonifiguja.

Ei pidä paikkaansa - riippuu tosin turnauksesta, mutta nykyisten 3. edikan GDR turnaussääntöjen mukaan tuota rajoitusta ei enää ole.

Largon ehdotus merkintään on kuitenkin melko yleisessä käytössä - toinen on käyttää ranskankielistä ja englanninkielistä korttia (jos sellaiset löytyvät erikseen).

Silveri kirjoitti:Ei pidä paikkaansa - riippuu tosin turnauksesta, mutta nykyisten 3. edikan GDR turnaussääntöjen mukaan tuota rajoitusta ei enää ole.

Minun muistini sanoo kylläkin, että ainakin Implacable/X:n turnauksissa tuota sääntöä on käytetty.

Edit: Ihmeellistä vain kaksi virhettä ImplacableX:n nimessä minulla.

Noista korteista mainittakoon vielä, että samojen stattien lisäksi niille hahmoilla täytyy olla myös samat varusteet. Eli ei siis kahta eri aseilla olevaa modulaarista profiilia (siis usemman eri asevaihtoehdon omaavaa) samalle kortille, kuten ei myöskään eri loitsuilla tai ihmeillä varustettuja maageja/pappeja. (Kaikkia muitakin ylimääräisiä härpättimiä, kuten Consecration:ia sääntö koskee tietysti myös.)

----
Itse karsastan hiukan tuota lontoo&ranskis-kortti temppua, koska niissä saa oikeasti alkaa se vastustaja tavaamaan, että kumpi kortti on kyseessä ja joskus se figuurienkaan ero ei ole ihan niin ilmeinen. Tästä syystä suosinkin itse juurikin noita merkkaamisia niiden figujen kanssa, joille ei ole jo oikeasti usemmanlaista korttia olemassa.

----
H-B, Onhan se tosiaan ollut noissa miniturnauksissa jonkin aikaa tuo "vain yksi figu kutakin scluptia"-sääntö, mutta mikään virallinen kohtahan se ei ole, vaan juurikin oma lisäys GDR-sääntöpaketin päälle.

Yrska

I/X:n turnauskäytäntö on siirtymässä muotoon puolet puhtaita GDR turnauksia (tietyin sormienläpikatsomisin) ja puolet vapaamuotoisempia turnauksia. Nuo vanhat turnausrajoitukset pitäisi poistaa tuolta saitilta, mutten ole jaksanut/ehtinyt/muistanut.

Itse jäin miettimään, että millä tavalla määritellään 'kloonifigu' tai -skulpti. Hyvänä esimerkkinä figuurien konvertointi. Ainakin, jos oikein muistan, täällä Joensuussa pelaajat taisivat pelata niin, ettei samaa skulptia käytetä kahta kertaa, mutta mites jostain täysin eri napista konvertointi, figun itse kokonaisuudessaan skulptaaminen tai saman 'klooniskulptin' hienovarainen konvertointi, esim. käsien asentoa muuttamalla, viitan tai jonkun rievun lisääminen kaiken muun pikku tilpehöörin kera tai jotain muuta. Olettaen tietysti viimeisessä kohdassa, että figuurin yleisilmekin eroaa toisesta samasta samassa joukkiossa.

Toisekseen, mikä ero on "eri aseistuksilla/varustuksilla", joita figuureilla on. Eikö se nyt ole aika sama onko samat statit omaavalla miehellä nuija vai kirves, kun samoja statlineja kuitenkin käytetään. Vai onko Confrontation niin paljon tarkempi WYSIWYG-säännöstä kuin Warhammer, vaikkei varustuksella sen kummempaa peliteknistä merkitystä olisikaan? Kun Drune Persecutorieni kortissa lukee Equipmentin kohdalla "Belt", tarkoittaako tämä sitä että konvertoitu figuuri ei toimisi turnauksissa jos tällä ei suurta ja suuresti päälle näkyvää teräsvyötä olisikaan? Entä jos olisin lisännyt figuurille pienen bucklerin tai vähän peltiä johonkin kohtaan?

Yleensä sitä mennään noiden sculptien määrän kanssa, jotenka jos napille on kolme erillaista alkuperäistä mallia olemassa, niin kyseisiä nappeja saa olla maksimissaa kolme. Näistä alkuperäisiä ja konvertoituja sitten saa olla oman harkinnan mukaisessa suhteessa.

Noita peliin vaikuttamattomia varustuksia ei kahtota noita erillaisia nappeja eriteltäessä, vaan ennemminkin juuri noita modulaarisia aseita, eli sama nappi ja useampi eri asevaihtoehto, joita jokainen antaa erillaiset bonukset (Esim. Orc Brutet, Drune Warriorit, Allahan Guardit jne.).

Noissa omissa lisäillyissä aseissa/varustuksissa ei mielestäni ole mitään ongelmaa, kunhan vain pysytään niin sanotusti kohtuudessa. (Kukin sitten päättäköön itse missä tuo raja menee)

Yrska

Tarkennan nyt vielä hieman tuota eri asevaihtoehto-sääntöä, ettei vain tule väärinkäsityksiä.

Toiset hahmot saavat valita aseensa, otetaan esimerkiksi Warriors of the Abyss Mid-Noreilta: Näillä on asevaihtona miekka/+1 DEF tai sotahakku (mitä onkaan suomeksi...)/ +2STR. Jos otan näitä kolme, voin laittaa ne yhdelle, kahdelle, tai kolmelle kortille, ja käyttää niillä kumpaa vain asetta haluan, kunhan samalla kortilla on vain toista niistä.

Wysiwygin suhteen näyttää linja olleen melko vapaa; ITselläni on 3 War Pick-warrua ja 3 kukri/sword-warrua, joita olen käyttänyt miten milloinkin, tosin aina sanonut asiasta pelin alussa.

Näillä modulaarisilla profiileilla on vain paha tapa olla aina melko itsestäänselviä valintoja; Noilla warruilla käytetään AINA hakkua, Griffinnien Conscriptit (?) käyttävät aina nuijaa, muut eivät ole kovin kannattavia vaihtoehtoja. Minmaxia, minkäs teet