Sotavasara.net

Montako Axe of Grimiriä oikein on?

Lähtökohtana voi pitää Grimniriä, jolla oli 2. Kun puoli-jumala lähti Chaos Wasteille niin se antoi toisen Morgrimille (?) jota tänä päivänä High Kingit käyttää, perintönä. Nykyään High King Thorgrim käyttää.

Mutta sitten on White Dwarf, jolla on, Axe of Grimnir. En muista fluffipätkää, mutta Axe of Grimnir se on.

Ja lopuksi on Gotrek, mikä on aika epäselvä tapaus. Taisi olla niin, että Gortek löysi sen kirveen Chaos Wasteseilla ja se saattaa olla Axe of Grimnir. Nimi on Gotrek's Axe, mutta siinä on Grimnirille tyypillinen anti-armori. Jos Gotrekin kirves on Grimnirin, on todennäköistä että Grimnir itse sen pudotti/hukkasi, eli tuskinpa neljää on.

Onko GW siis tehnyt fluffivirheen? Vai onko kääpiöporukassa petturi joka luottaa piratismiin? Tai Valkoinen Kääpiö, joka ei anna itsestään mitään tietoa, vain luodakseen myytin?


-a

Tuotah noin. Gotrekin kartun Wastesiin pudotti Khazad eikus Karak Dumin kunkun kakara. Ei Grimnir.

Sittenhän Grimnirin toista tapparaa ei ole löydetty, eli niitä on vieläkin kolme.


-a

Korjatkaa, jos olen väärässä, mutta minusta Grimnir on ihan kokojumala eikä mikään puolijumala.

Dalamar kirjoitti:Korjatkaa, jos olen väärässä, mutta minusta Grimnir on ihan kokojumala eikä mikään puolijumala.

Mikä tekee siitä kokojumalan tai ylipäätään puolijumalan? Se oli tosi kova jätkä ja kääpiökansan esi-isä, mutta jumala? Kyllähän sitä jumalana palvotaan, mutta onko se sitä? Ainakaan sen "jumalalliset" voimat eivät manifestoidu millään tapaa.

Mutta asiaan. Gotrekin kirves muistuttaa hyvin paljon Grimnirin kirvestä, ja vanhoissa laitoksissa muistutti vielä enemmän. Luultavasti GW on halunnut vihjata, että kyseinen kirves on toinen Grimnirin kadonneista aseista, mutta täyttä varmuutta ei ole.

Grombrindalin kirves näyttää stattiensa puolesta kaikkein todennäköisimmältä ehdokkaalta väärennökseksi. Sen kuvauksessakin todetaan vain sen "vastaavan kuvausta Grimnirin kirveestä". Vaikka aseen nimi onkin Rune Axe of Grimnir, se voikin olla jotain ihan muuta.

The Captain kirjoitti:

Dalamar kirjoitti:Korjatkaa, jos olen väärässä, mutta minusta Grimnir on ihan kokojumala eikä mikään puolijumala.

Mikä tekee siitä kokojumalan tai ylipäätään puolijumalan? Se oli tosi kova jätkä ja kääpiökansan esi-isä, mutta jumala? Kyllähän sitä jumalana palvotaan, mutta onko se sitä? Ainakaan sen "jumalalliset" voimat eivät manifestoidu millään tapaa.

Mutta asiaan. Gotrekin kirves muistuttaa hyvin paljon Grimnirin kirvestä, ja vanhoissa laitoksissa muistutti vielä enemmän. Luultavasti GW on halunnut vihjata, että kyseinen kirves on toinen Grimnirin kadonneista aseista, mutta täyttä varmuutta ei ole.

Grombrindalin kirves näyttää stattiensa puolesta kaikkein todennäköisimmältä ehdokkaalta väärennökseksi. Sen kuvauksessakin todetaan vain sen "vastaavan kuvausta Grimnirin kirveestä". Vaikka aseen nimi onkin Rune Axe of Grimnir, se voikin olla jotain ihan muuta.

What Defines a god? or a Demigod?

Niinpä...jos kysymys on jostakin perus atribuutista, niin kyllähän hän sitä on, eikä se nykyjumalakaan mitään ihmeellistä ole tehnyt, sitä palvotaan lähinnä tekopyhyyden takia, ja kuoleman jälkeisen elämän pelossa. Tämä todistaa että sanalla on valtaa, 2000vuoden aikana, rotastakin saa jo jotakin muuta kuin kirkaisun

The Captain kirjoitti:

Dalamar kirjoitti:Korjatkaa, jos olen väärässä, mutta minusta Grimnir on ihan kokojumala eikä mikään puolijumala.

Mikä tekee siitä kokojumalan tai ylipäätään puolijumalan? Se oli tosi kova jätkä ja kääpiökansan esi-isä, mutta jumala? Kyllähän sitä jumalana palvotaan, mutta onko se sitä? Ainakaan sen "jumalalliset" voimat eivät manifestoidu millään tapaa.

Olisko silleen "Godly Might" kun se vaan lahtas petoja YKSIN kuolematta? Sen HE maagin kanssa tappoivat kokonaisen beastman-armeijan.


-a

Olisko silleen "Godly Might" kun se vaan lahtas petoja YKSIN kuolematta? Sen HE maagin kanssa tappoivat kokonaisen beastman-armeijan.

Muuten hyvä, mutta eivät nyt sentään ihan kaksistaan tappaneet. Oli niillä kuitenkin armeijat mukana. Sitä paitsi jos tuolle linjalle lähdetään, niin myös Lord Kroakin pitäisi olla Jumala, vetihän se sentään yksin dunkkuun n. tusinaa (joku muu voi tarkistaa tarkat luvut liskojen kirjasta) Greater Demonia samassa taistelussa. Tai miksei Aenarionkin kävisi tuohon kuvaukseen. Kuitenkin neljä Greater Demonia Lohikäärmeensä kanssa kaksistaan.

Mutta varsinaiseen asiaan. Itse olisin Kapteenin kanssa samaa mieltä, että Thorgrimin (High King) kirves on toinen Grimnirin kirveistä, tämä on itsestään selvää, ja toinen on Gotrek's axe. Juurikin samankaltaisen ominaisuuksien takia ja sen takia, että eikö Gotrek löytänyt oman kirveensä jostain Chaos Wasteilta? White Dwarfin kirves on toki Rune Axe of Grimnir, mutta sehän ei varsinaisesti mitään todista. Onhan Slayer-armeijallakin Rune of Grimnir taikalippuun ilman että se on Grimnirin lippu. Se vain on tehty Grimnirin alttarilla, kuten Master Rune of Valaya on tehty Valayan alttarilla.

My two cents.

Chade kirjoitti: ...toinen on Gotrek's axe...

Joku täällä jo aiemmin mainitsikin Gotrekin kirveen olevan Karak Dumin kakaran entinen, tosin mikäli Daemonslayer-kirja ei ole fluhvin mukainen, niin silloin ei. Tosin koska Gotrek alunperin on kirja-sarjastaan lähtöisin, niin pitäisin tuota luotettavana lähteenä tässä asiassa.

[/nerding off]

Chade kirjoitti:

Olisko silleen "Godly Might" kun se vaan lahtas petoja YKSIN kuolematta? Sen HE maagin kanssa tappoivat kokonaisen beastman-armeijan.

Muuten hyvä, mutta eivät nyt sentään ihan kaksistaan tappaneet. Oli niillä kuitenkin armeijat mukana. Sitä paitsi jos tuolle linjalle lähdetään, niin myös Lord Kroakin pitäisi olla Jumala, vetihän se sentään yksin dunkkuun n. tusinaa (joku muu voi tarkistaa tarkat luvut liskojen kirjasta) Greater Demonia samassa taistelussa. Tai miksei Aenarionkin kävisi tuohon kuvaukseen. Kuitenkin neljä Greater Demonia Lohikäärmeensä kanssa kaksistaan.

No mikä edes on "Ancestor God"? Kai ne kaikki on...


-a

Muistaakseni Greater daemonit kutsuivat Aenarionia veljekseen, joten en yhtään ihmettelisi vaikka Aethyrissä jossain arvossa.

Toinen on Gotrekilla. Beastslayerissa Tzeentchin mitkäliehärpäkkeet näyttivät kaaosloordiheebolle kuinka Grimnir takoi kirveen, heitti sen Wastesiin; Khazad Dumin - eikun siis Karak Dumin porukat sen sieltä löysivät ja ottivat haltuun.

Nazreg Moonsinger kirjoitti:Muistaakseni Greater daemonit kutsuivat Aenarionia veljekseen, joten en yhtään ihmettelisi vaikka Aethyrissä jossain arvossa.

Eikö hän muuttunut demoniksi kun veti Khainen miekan esille? Kukaan kuolevainen ei voinut käyttää miekkaa.

Tai sitten Aenarion Ikirohkea oli vain Ihan Pirun Kova Kaveri. loppujen lopuksi 'Se oli niin kova' on paras fluffiselitys mihinkään.

Eikös jossain määrin myös elätelty myyttiä, että White dwarf olisi Grimnir.
Hänhän vain katosi, never to be seen again.
Ainakin WD-nöyhtä tällaista yritti kehitellä, joskus aikoinaan...

Der Dexter kirjoitti:Eikös jossain määrin myös elätelty myyttiä, että White dwarf olisi Grimnir.
Hänhän vain katosi, never to be seen again.
Ainakin WD-nöyhtä tällaista yritti kehitellä, joskus aikoinaan...

Menivät senkin myytin murtamaan paljastamalla Valkoisen kääpiön alkuperäisen identiteetin. Vähän samanlaisen fiiliksen sai aikaan kuin Snake-Eyesin kasvojen näkeminen ensi kertaa.

Mutta kauanko sitä sitten oli odotettu ja paljonko se kiinnosti, Snakesin pärstän näkeminen, verrattuna valkokäpsään...
Aiwan, melko paljon enemmän...

Hauska nähdä, että mokoma julkaisu ei ole mennyt ihan kiville täälläkään päin maailmaa...