Sivu 1/2

muutama kysymys plaguebearereista

Lähetetty: Ke 10.05.2006 22:28
Kirjoittaja masa
Elikkä siis kodeksissa lukee että plaguebearersseilla on nurgle rot meinaako tämä että jokaisella ryhmässä olevalla bearerilla on nurgle rot vai että ryhmässä on yksi nurgle rot.

Eli sanotaan että ryhmässä on 5 plaguebeareria niistä 6 tuuman sisällä on yksi chaplain ottaako tämä chaplain jokaisesta bearerista d6 nurgle rot hittiä vai vaan yksi d6 hittiä.

Sitten toinen kysymys jos heittää vaikka 10 instantibility testissä jolloin ryhmään tulisi 2 woundia niin saako näitä woundeja vastaan invusaven

Lähetetty: Ke 10.05.2006 22:37
Kirjoittaja Deetwo
Siis jokaisella bearerilla on Rutto, mutta se vaikuttaa vain kerran per vuoro per modeli.. Eli jokaiselle modelille 6" sisällä vain se yksi hitti, vaikka olisi kuinka monta ruttoa kantamalla.

Instabilitywoundeihin ei saa mitään savea, edes invua.

Lähetetty: Ke 10.05.2006 22:37
Kirjoittaja Half-breed
Koko yksiköllä on Nurgles Rot, joten vain yksi hitti voi esimerkin kappalaiseen tulla.

Daemonic instabiltyn haavoihin ei saa minkäänlaista savea.

Edit: Red Uns go fasta.

Re: muutama kysymys plaguebearereista

Lähetetty: To 11.05.2006 13:09
Kirjoittaja Strangten
masa kirjoitti:Eli sanotaan että ryhmässä on 5 plaguebeareria niistä 6 tuuman sisällä on yksi chaplain ottaako tämä chaplain jokaisesta bearerista d6 nurgle rot hittiä vai vaan yksi d6 hittiä.
Luepa uudestaan ne säännöt. Jokaisella Plaguebearerilla on Nurgle's rot, eli modelit jotka ovat 6" sisällä yhdestäkin rotin omaavasta modelista ottavat haavan D6:n tuloksella 6. Heität siis yhtä noppaa jos tuo chaplain on kuuden tuuman sisällä yhdestä tai useammasta Plaguebearerista, ja jos tulos on 6, chaplain ottaa haavan (josta saa saven).

Edit: En nyt ollut ihan varma olitko jo tajunnut miten tuo sääntö toimii, mutta selostin kuitenkin kun viestistäsi sai sellaisen kuvan että chaplain ottaisi D6 osumaa.

Lähetetty: To 11.05.2006 15:52
Kirjoittaja masa
asia tuli selväksi kiitoksia vastauksista

Lähetetty: Ke 17.01.2007 11:59
Kirjoittaja Samsson
Half-breed kirjoitti:Koko yksiköllä on Nurgles Rot, joten vain yksi hitti voi esimerkin kappalaiseen tulla.
Anteeksi että näin röyhkeästi nostelen teidän topikkianne, mutta meillä nousi eilen sellainen kysymys esille pelissämme Rotista, että jos vierekkäin on 2 erillistä yksikköä, jotka aiheuttavat Rotia, ottavatko silloin 6" päässä olevat yhden vaiko kahden 6+ To Wound heiton?
Oltiin samaa mieltä siitä että Plaguebearerit, jotka ovat yksi yksikkö ei aiheuta kuin kerran ruttoa, mutta jos tuon esim. GUO:ni siihen viereen, tuleeko 2x heittoa?

(Oli aika tärkeä kysymys eilen, koska lopulta 10 hengen Harlequin ryhmä kuoli 40 6+ To Wound heittoon... ;) )

Lähetetty: Ke 17.01.2007 12:07
Kirjoittaja Oberon
Kerran per ruttoryhmä kantamalla. Eli 3 sooloilevaa eri ryhmien beareria, guo ja joku luutnantti rotilla aiheuttavat keskenänsä 5 heittoa, jos nyt jollain ihmeellä ne mahtuu 6" säteelle unitista. Ei siis esimerkiksi "yksi rot-heitto per rutonkantaja-laji" niinkuin ilmeisesti heititte? (eli siis 2 ryhmää kantamalla, molemmat bearereita->1 heitto. Ei noin)

Lähetetty: Ke 17.01.2007 14:16
Kirjoittaja Asmodeus
"... within 6" of at least one model with Nurgle´s Rot may be affected..."
lainaus: Chaos Codex



Itse ymmärtäisin, että testaat vain kerran riippumatta Rot yksiköiden määrästä. Sanan muoto on "at least" jolloin suurempi määrä ei vaikuta lopputulokseen.
Vaikka kyseisessä lauseessa onkin käytetty "model" sanaa en näkisi mitään syytä miksi tätä ei käytettäisi eri ryhmienkin nappuloiden välillä!

Lähetetty: Ke 17.01.2007 15:43
Kirjoittaja Oberon
Lainaa toki koko sääntö.

Lähetetty: Ke 17.01.2007 16:17
Kirjoittaja Samsson
(( Modedit: Squirreli mokasi tämän viestin. Se yritti painaa "lainaa"-nappia ja painoikin vahingossa "muokkaa", ja käytti moderaattori-oikeuksiansa tämän viestin turmelemiseen. ))

Lähetetty: Ke 17.01.2007 16:41
Kirjoittaja Oberon
Jep, noin miekii tota pelaisin, tai siis mua vastaan on noin pelattu. Aika lähelle meni näköjään arvauskin :D

Lähetetty: Ke 17.01.2007 18:17
Kirjoittaja Asmodeus
Samsson kirjoitti: Itse näen tämän kuin ampuminen
Siinähän koko homman juju piileekin. Jos sen näkee ampumisena se menee juurikin niin kuin sanoit, mutta jos sen näkee ylimääräisenä erikois hyökkäyksenä on juttu jo huomattavasti kinkkisempi. Sananmuoto kun ei anna vinkkiä tähän varsinaisesti RAW:ta jos ruvetaan soveltamaan niin homman pitäisi mennä mielestäni niin kuin kirjoitinkin.
Onneksi kaverin kanssa ei pitäisi olla hankala sopia käytäntöä ja turnauksissa on tätä varten tuomarit. :)

Lähetetty: Ke 17.01.2007 18:28
Kirjoittaja Zarathustrian
" ...any model that is within 6" of at least one model with Nurgle's Rot may be affected..." "Roll a D6 for each affected model, and on a roll of a 6 it takes a wound."

Missä sanotaan että rotista otetaan heitto per aiheuttaja?
"Eli toi at least one model viittaa siihen että riittää että olet esim yhden plaguebearerin kantamassa joutuaksesi heittämään. Tämän jälkeen riittää että olet toisen plaguebearer-yksikön yhden figun kantamassa joutuaksesi heittämään uudestaan, jne.
Tätä ei kyllä säännössä sanota. Ainostaa tuo että yksikin modeli riittää, ei mitään eri uniteista.

Itse kyllä olen tuon säännön ymmärtänyt että rotista ei oteta kuin se yksi heitto.
Eli on sama oletko 10 vai 1 rotin aiheuttajan vieressä, noppaa ei heitetä kuin kerran.[/quote]

Lähetetty: Ke 17.01.2007 21:07
Kirjoittaja Z7-852
Samsson kirjoitti:Itse näen tämän kuin ampuminen
Se että se tehdään shooting phase aikana ei tee siitä shootingia. Mielestäni tämä ei ole stakkaantuva kyky. Eli kun shooting on jokaisen yksikön kohdalta tehty niin ollaan "end of shooting phase" ja sitten tarkistetaan tuo rot. Ja sen jälkeen ei ole enää väliä kuka ruttoa levittää. Kaikki rutot ovat saman arvoisia.

Lähetetty: Ke 17.01.2007 22:35
Kirjoittaja Samsson
Njoo, toki saman arvoisia mutta itse olen nähnyt sen ruton "sakenevan" ja siksi aiheuttavan enemmän vahinkoa...
Ja olen verranut sen ampumiseen just siksi että se on ampumisvuorolla tapahtuvaa, eikä "ekstrahyökkäysenä" koska se ei tapahdu closisvuorolla. Eli toi at least one model tarkoittaa ihan eri asiaa riippuen siitä lasketaanko se ampumiseksi vaiko ei. RAWina olen toki sama mieltä Asmodeuksen kanssa, mutten lue sääntöjä RAWina, vaan yritän ajatellakin... :D

Pistehintakin on minun mielestä sopiva ainoastaan jos stakkaa, koska miettikää nyt 15p erikoiskyky Herolle, joka toimii ENNEN kuin hän chargaa lähitaisteluun 6" säteellä, ja vahingoittaa 1/6 zäänsillä, mihin saa savet. On se aika ylikallis...

Lähetetty: Ke 17.01.2007 22:45
Kirjoittaja Zarathustrian
Nurgles rot maksaa kuitenkin vaan 5 pojoa. Siihen hintaan stäkkäävä rotti olisi aika mauton.

Ja milla perusteella se stäkkäisi vain unittien pohjalta? koko sääntö ei puhu uniteista mitään ainoastaan modeleista. Eli jos se stäkkäisi niin sitte modeli pohjalta, eli 10 plaguebeareria aiheuttaisi 10 testiä.
Näin tämä ei kuitenkaan toimi.

Ja jso tuo stäkkäämätön rotti tuntuu huonolta 5 pojon sijoitukselta mieti mitä se tekee esim.20 örkin/gauntin keskellä.

en kyllä edelleenkään tajua mistä olette tuon stäkkäämisen keksineet.
tse olen nähnyt sen ruton "sakenevan" ja siksi aiheuttavan enemmän vahinkoa..
Smells like gamer?? ..en edes halua tietää ;)

Lähetetty: Ke 17.01.2007 23:05
Kirjoittaja Samsson
Stäkkääminen tuli (minulle ainakin) siitä laskin sen ampumiseksi, joten jokainen yksikkö ampuu erikseen mutta säännössä sanotaan ettei modellien määrä ratkaisee, joten yksi heitto per yksikkö! :D
Koskaan en ole vaatinut jokaiselle figulle erikseen rotti saman yksikön sisällä, eli Plaguebearerit eivät minun mielestä koskaan aiheuta enemmän kuin se yksi heitto.

Champalle se maksaa 5p, Lordille/Lutille 15p...

Lähetetty: To 18.01.2007 08:58
Kirjoittaja Z7-852
Mutta miten näkemyksesi muuttuisi jos tämä tehtäisiin lähiksen lopussa? Samalla lailla jokainen yksikkö taistelee lähiksen erikseen kuten ampuminenkin. Sama juttu liikkumisen suhteen. Jokainen yksikkö liikkuu erikseen, jolloin tämä kyky pitäisi tehdä jokaisella yksiköllä erikseen? Ihan kuin fleet.

"at least one model" aiheuttama rot voidaan tulkita samalla tavalla kuin synapse nideillä. Eli kentälle syntyy eräänlainen "rutto-vyöhyke", jonka sisäpuolella ei-MoN omaavat ottavat osumaa.

Lähetetty: To 18.01.2007 09:10
Kirjoittaja Air Defence
Samsson kirjoitti:Njoo, toki saman arvoisia mutta itse olen nähnyt sen ruton "sakenevan" ja siksi aiheuttavan enemmän vahinkoa...
Heh, aloiteleva pelaaja jos tuolta kantilta lähtisi sääntötulkintaansa perustelemaan, niin ketju olisi jo mennyt lukkoon pelkästän jo ala-arvoisten OT viestien painosta :).

Uskaltaako sinne Turkuseen lähteä ollenkaan turnailemaan, kun aina välillä tulee sotussa vastaan juttua sikäläisistä erikoisista sääntötulkinnoista (monoliitti ja rending, eldartankki ja terrain)? Nyt sitten rotti. Täytyy sanoa, että samaa mieltä olen Zarathustrianin & Co kanssa siitä miten tuo sääntö tulkitaan. Lisäksi viisi pinnaa olisi hieman liian halpa hinta siitä, että jokaisen unitin aspalle saisi "sakenevaa" kuolemaa aiheuttavan ominaisuuden. Hm, viisi pinnaa on muuten aika halpa hinta siitä, että tekemättä mitään, joka kuudes vihun modelli 6" säteellä rotti-aspasta joutuu onnistumaan savessa välttääkseen woundin menetyksen.

Lähetetty: To 18.01.2007 11:03
Kirjoittaja Hands_of_blue
Samsson kirjoitti: At the end of the Chaos Shooting phase, any model that is within 6" of at least one model with Nurgle's Rot may be affected by the miasma of disease and pestilence exuding from them. Roll a D6 for each affected model, and on a roll of a 6 it takes a wound.
Vaikka tuota miten pyörittelee niin kyllä ne sen yhden hitin mielestäni ottavat oli niitä rutonkantajia kuuden tuuman säteellä sitten yksi tai kymmenen unittia. "at least one model" on kuitenkin aika selvä sanamuoto, uniteista kun ei puhuta mitään. Jos sen nyt väkisin haluaa perustella sillä, että niitä ruttobakteereja on ilmassa tuplasti tiheämmässä eli on helpompi saada tartunta niin siitä vaan mutta minulle ei kyllä mene läpi.